Диссертация (1147171), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Исследование настроений той части граждан, которая осведомлена оходе сотрудничества в рамках ТС/ЕАЭС, демонстрирует снижение поддержкиинтеграционных процессов.Причинойнизкогоуровняинформированностиаудиторииявляетсяотсутствие системной информационной работы Евразийской экономическойкомиссии, а также органов государственной власти Союза, ответственных заинтеграцию.Косновнымсоставляющимэтойпроблемымыотносимнедостаточное количество информационных поводов, отсутствие постоянныхспикеров по вопросам интеграции, низкий уровень знаний журналистов обинтеграции, а также отсутствие адресной повестки для разных групп аудитории.Вследствие этого возникает риск, заключающийся в активизации оппозиционных137сил и укреплении евразийского скептицизма. Грамотная и непрерывнаяинформационная политика была бы способна предотвратить сложившийся наданный момент итог – большинство граждан не знают и не понимают, что такоеевразийская экономическая интеграция, и какие блага она может дать рядовомугражданину.Мы считаем, что власти и органам, ответственным за участие винтеграционномпроекте,необходимообратитьособоевниманиенавзаимодействие со СМИ как основным инструментом информирования граждан.Вступление в Евразийский экономический союз – важнейшее стратегическоевнешнеполитическое решение, которое без должной поддержки со сторонынаселения может стать поводом для сомнения в компетентности властныхструктур.Необходимосозданиеиосвещениенаибольшегочислаинформационных поводов для того, чтобы участие государства в Союзезакрепилось в повестке как основной внешнеполитический вектор государства.Переходя к рекомендациям, мы можем выделить основные из них, которые,по нашему мнению, являются базой для выработки конкретных действий в рамкахинформационного сопровождения евразийской интеграции.В первую очередь, евразийская интеграция во всей полноте ее процессов иучастниковдолжнаинформационнобытьоткрытой,активными.еёРуководителипредставителидолжнынаднациональногоорганабытькакосновные спикеры по вопросам интеграции должны не только формироватьинформационныеинтеграции,поводы,ноиучаствоватьвсуществующейповесткепредставленной в средствах массовой информации.
Показателиинформационной активности должны быть сопоставимы с показателямидеятельностидругихкрупныхинтеграционныхобъединений(главныминдикатором может стать коммуникационная деятельность Европейского союза).Направления информационной политики при этом должны включать в себя:1) формирование и развитие государственных информационных ресурсов,обеспечение прав граждан и организаций на получение общедоступнойинформации;1382) проведение систематического контроля эффективности проводимой ИП;3) развитиенаучно-техническогоинформатизациивиобластипроизводственногогосударственныхпотенциалаСМИ,связиителекоммуникаций как одного из основных компонентов информационнойполитики.Важно разработать коммуникативную стратегию, в которую будут входитьновые форматы, механизмы коммуникационного сопровождения, шаги посозданию интеграционной повестки дня и др.
Вместе с этим необходимовключение в коммуникацию представителей разных уровней управленцев ЕЭК(от директоров департаментов до ПредседателяКоллегии) – это одно изобязательных условий эффективного позиционирования ЕЭК (особенно на этаперазработки решений). Евразийская экономическая комиссия должна статьполноценным и наиболее активным участником евразийской повестки. Внастоящий момент у общественности не существует стойкой ассоциации соспециально созданным наднациональным органом, получившим ряд полномочийот национальных государств. Соответственно, возникает ощущение, что ЕАЭСсуществует только на бумаге и несколько раз в год в риторике Президентов.Во-вторых, решения ЕЭК должны затрагивать как можно большееколичество лиц, этому процессу должен способствовать и предшествоватьпроцесс разъяснений и пояснений.
Вместе с этим, необходимо обеспечитьпостоянное внимание к теме интеграции, и это внимание должно быть ровным.Резкиевсплескиповышаютпорогчувствительностикследующиминформационным поводам, и делают мало предсказуемыми новые пиковыемоменты как с точки зрения повода, так и с точки зрения содержания. Выпадениетематики интеграции из повестки дня затрудняет возвращение в информационноеполе, требует больше реконструкции, заставляет каждый раз примитивизироватьнапоминание о предыдущем информационном поводе как части темы, встраиватьв другие метасюжеты даже самостоятельные информационные поводы.В-третьих, ЕАЭС даже для продвинутых аудиторий не становится болеезначимым проектом, чем участие страны в таких международных объединениях,139как БРИКС или «Большая двадцатка».
Необходимо перепозиционировать проектв значимый для внутреннего восприятия, как реально расширившееся общееэкономическое пространство. «Расширение» должно стать ключевым понятием вдиалоге с теми, кто участвует в процессах интеграции.Четкаяфиксацияцелей,функцийинаправленийреализацииинформационной политики будет способствовать эффективной коммуникациимежду национальными правительствами, Евразийской экономической комиссиейи общественностью пяти государств, а также, как следствие, повысит не толькоинформированностьобществаопроцессахиперспективахевразийскойэкономической интеграции, но и обеспечит общественную поддержку углублениякооперационныхсвязеймеждуАрменией,Кыргызстаном и Россией.140Беларусью,Казахстаном,Список литературы1.Амирханян, В.А.
Формирование информационного общества, нацеленного наразвитие конкурентоспособной наукоемкой экономики Республики Армении/ В.А. Амирханян // Научные исследования: от теории к практике: материалыVIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 7 июня 2016 г.). В 2 т. Т. 2 /ред.кол.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс»,2016. — No 2 (8). — С. 87–90.2.Андреев, Э.М. Средства массовой информации и реформирование России /Э.М.
Андреев // Социально-политический журнал. - 1996. – No 4. – С. 34-35.3.Андрунас, Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей / Е.Ч.Андрунас. - М., 1991. – 209 с.4.Анохин, М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость:теоретико-прикладной анализ / М.Г. Анохин. - М.: Инфомарт, 1996. – 305 с.5.Антонович, Н.А., Решетников, С.В. Высокие технологии в государственномуправлении: государственная политика Республики Беларусь в областиинформатизации / Н.А. Антонович // Проблемы управления. - 2004.
- No4(13). - С. 33-41.6.Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Х. Арендт / Пер. с англ. Борисовой И.В. идр.; послесл. Давыдова Ю.Н.; под ред. Ковалевой М.С., Носова Д.М. — М.:ЦентрКом, 1996. – 672 с.7.Арендт, Х. Массы и тоталитаризм / Х. Арендт // Вопросы социологии. —1992. — Т. 1. — С. 24-31.8.Ачкасова, В.А. Принцип «повестки дня» как доминанта медийногопространства // Журналистский ежегодник. - 2012. - No1. - С.
7-9.9.Балытников, В.В. Совершенствование государственного управления в сферемассовой информации / В.В. Балытников// Право и жизнь. - 1996. - No9. – С.50-59.10. Белл,Д.Грядущееинформационноеобщество.прогнозирования / Д. Белл. - М., 1999. - 783 с.141Опытсоциального11. Бизнес-сообщество стран Евразийского экономического союза предлагаетсформировать единое цифровое пространство ЕАЭС [Электронный ресурс] //Интернет-порталСНГ.–Режимдоступа:http://www.e-cis.info/news.php?id=13561 .12.
Болгов, Р.В., Карачай, В.А. Сравнительный анализ законодательстваинститутов открытого бюджета в России и Казахстане // Евразийскийюридический журнал. - 2016. - No1 (92). - С. 241-245.13. Богомолов, В.О. Проблемы выработки и реализации информационнойполитики в современной России / В.О. Богомолов. – М.: ИИП, ФГОУ РАКОАПК, 2008. – 155 с.14. Брайнт, Д., Томпсон, С. Основы воздействия СМИ / Д. Брайнт, С.
Томпсон. –М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. - 432 с.15. Бритков, В.Б. Информационные технологии в национальном и мировомразвитии / В.Б. Бритков, С.В. Дубовской // Общественные науки исовременность. - 2000. - No1. – С. 146-150.16.
Бурлинова, Н. Евразийская интеграция: среди мифов и рифов [Электронныйресурс] / Н. Бурлинова // Центр поддержки и развития общественныхинициатив«Креативнаядипломатия».–Режимдоступа:http://www.picreadi.ru/integracionnye-processy-na-prostranstve-sng/ekspertnoe-mnenie-2.html#more-2829.17. Быков, А.Н. Евразийская интеграция, ее перспективы и возможности / А.Н.Быков // Российский экономический журнал. - 2014. - No1. - С.
24-39.18. В Алматы обсудили законопроект «О доступе к информации» [Электронныйресурс]//Интерактивноесообществооновыхнекоммерческих организаций. – Режим доступа:технологияхдляhttp://cso-central.asia/v-almaty-obsudili-zakonoproekt-o-dostupe-k-informacii/19. Васильева, Н.А. Глобальный Евразийский регион: опыттеоретическогоосмысления социально-политической интеграции / Н.А. Васильева, М.Л.Лагутина. – СПб: Изд-во Политехн. унт-та., 2012. - 424 с.14220.
Вебер, М. Понятие социологии и «смысла» социального действия / М. Вебер.– М.: Прогресс, 1990.21. Ветров, К.В. Информационная политика и информационная безопасность /К.В. Ветров // Информационное общество. - 2002. - No1. - С. 43-49.22. Видясова, Л.А., Болгов, Р.В., Чугунов, А.В. Электронное правительство встранах Евразийского Экономического Союза: опыт пилотного исследованияи перспективные методы / Л.А. Видясова, Р.В. Болгов, А.В. Чугунов //Евразийский юридический журнал.
- 2016. - No 7(98). - С. 207-214 .23. Винокуров, Е.Ю. Зарождение евроскептицизма: интеграция и общественноемнение / Е.Ю. Винокуров // Евразийская экономическая интеграция. – 2014.- No1 (22). – С. 529-532.24. Винокуров, Е.Ю., Либман, А.М. Евразийская континентальная интеграция /Е.Ю. Винокуров, А.М. Либман. - СПб: ЕАБР, 2012. – С. 1-224.25. Выступление Н.А. Назарбаева в МГУ им. М.В. Ломоносова [Электронныйресурс] // Евразийское движение Российской Федерации.
– Режим доступа:http://yeurasia.org/nazarbaev_msu_1994.26. Гавра, Д.П. Общественное мнение как социологическая категория исоциальный институт / Д.П. Гавра. – СПб: ИСЭП, 1995. – 235 с.27. Галимова, М.А. Общественное мнение и власть: социально-философскийанализ взаимодействия: автореферат дис. ...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
