Автореферат (1147167), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Press, 1990; Gutmann A., Thompson D. Democracy andDisagreement. Cambridge (Ma): Harvard Univ. Press, 1996; Habermas J. Between Facts andNorms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge (Ma): MIT Press,1996.9обществе11. Значительная часть ученых, усилиями которых формируется этонаучное направление, исходит из методологических позиций социальногоконструктивизма, восходящего к трактату П. Бергера и Т. Лукмана иразвивающегося, в частности, в активистской социологии Э.
Гидденса12.Литература,посвященнаяфункционированиюновыхмедиа,формировалась в последние два десятилетия. Среди значимых работ стоитотметить исследования Г. Дженкинса, М. Кастельса, М. Хансена, Дж. Ландауи др.13 Возможностями интерактивных медиа в решении социальных проблемзанимались как зарубежные, так и отечественные исследователи, но пока науровне небольших эмпирических выборок14.11Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам.Зарождающиеся социальные движения в современной России.
М.: Три квадрата, 2010;Гражданское участие в местном самоуправлении. Под ред. В.В. Гальченко. М.: ИД «Авангард», 2008;Социальноепартнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах:Практика межсекторного взаимодействия. М.: Агентство социальной информации, 2007;Гончаров Д.В. Теория политического участия. М.: Юрист, 1997; Ковлер А.И., Смирнов В.В.Демократия и участие в политике: Критические очерки истории и теории. М.: Наука, 1986;др.12Бергер П., Лукман Т.
Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания. М.: Медиум, 1995; Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академическийпроект, 2003.13Jenkins, Henry and David Thorburn. Democracy and New Media. MIT Press, 2003;Castells, Manuel; Mireia Fernandez-Ardevol, Jack Linchuan Qiu and Araba Sey. MobileCommunication and Society: A Global Perspective. MIT Press, 2009; Brown, John Seely, andDuguid, Paul. The Social Life of Information. Boston: Harvard Business School Press, 2000; MarkHansen. “New Media.” In Critical Terms for Media Studies, ed. W.J.T.
Mitchell and Mark B.N.Hansen, Chicago and London: The University of Chicago Press, 2010. Рр. 172–185; Hui KyongChun, Wendy, and Thomas Keenan, eds. New Media Old Media: A History and Theory Reader.New York: Routledge, 2006; Landow, George P. 2006. Hypertext 3.0: Critical Theory and NewMedia in an Era of Globalization. JHU Press;14Atton, Chris "Reshaping Social Movement Media for a New Millennium." Social MovementStudies, 2, (2003); Wardrip-Fruin, Noah and Nick Montfort, ed. (2003).
The New MediaReader. The MIT Press; Зуева Е.А. Трансформация социального института прессы вусловиях развития интерактивных масс-медиа. Автореф. канд. дисс. на соиск. уч. степ.канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2004; Панкова Г.К. Социально-значимая проблематика винтерактивных медиа: функциональное и дисфункциональное// Журнал "Современныеисследования социальных проблем". Красноярск: Научно-инновационный центр, 2013. - №10Как показывает проведенный нами анализ литературы, посвященной,интерактивным медиа и их роли в социальном конструировании реальности,социально-философский и политологический анализ этой проблематикимногоаспектен, однако несмотря на актуальность проблематики, отсутствуютработы,вкоторыхинституциональныхбыбылопредставленоифункциональныхсистемноеаспектовописаниемеханизмамедиаконструирования социально значимых проблем и самоорганизацииграждан вокруг их решения, что является дополнительным свидетельствомактуальности нашего диссертационного исследования.Объект исследования: медиасфера как среда постановки социальнозначимых проблем.Предмет исследования: функции интерактивных медиа в созданииинституциональных и организационных предпосылок решения социальнозначимых проблем.Цель исследования: на основании исследования институциональных ифункциональных аспектов трансформации медиасферы в современной Россииобосновать роль интерактивных медиа в решении социально значимыхпроблем.Для достижения поставленной цели в диссертационном исследованииставятся следующие задачи:- проанализировать основные теоретико-методологические подходы кисследованию роли медиасферы в решении социально значимых проблем;-исследоватьрольинтерактивныхмедиавсозданииинституциональных условий для участия в социально-политической жизни ив процессе производства общественных благ;- проанализировать социальную проблематику, разрабатываемую СМИ,использующих интерактивные технологии;1 (13).
- С. 52-56; Панкова Г.К. Функции и дисфункции медиасферы в проблематизациисоциальных противоречий // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 3.11-выявитьинтерактивнымивзаимосвязьтехнологиями,междусоциальнымииспользуемымиэффектамиСМИииплатформгражданской журналистики;-описатьиклассифицироватьмеханизмыфункционированияинтерактивных медиа в решении социально значимых проблем.Теоретико-методологическойосновойисследованияявляютсяконцепции отечественных и зарубежных авторов в области политологии,теории коммуникации и журналистики, которые развиваются на основаниисинтеза неоинституционального подхода, структурного функционализма,синергетики как теории самоорганизации, политологических концепцийпубличной сферы, теории «журналистики участия».Важное значение для теоретического исследования поставленной вдиссертации проблематики имеют:-неоинституциональнаяинституциональныхтеорияпредпосылокД.
Нортаколлективныхиисследованиядействий(М. Олсон,Дж. Бьюкенен и др.);- выводы Н. Лумана о роли медиа в самоописании и самоорганизациисоциальныхсистемиособенностяхгенерациимедиасферой«темкоммуникации»;-концепциясетевойсамоорганизациисовременныхобществ,изложенная в трудах М. Кастельса и др., а также исследования особенностейсамоорганизации виртуальных сообществ.В качестве эмпирической основы исследования использованырезультатысоциологическихимедиаметрическихисследований,проводившихся ФОМ, РОМИР, comScore, а также материалы, полученныелично автором и с участием автора в процессе проведения серии фокус-группв 2011-2013 гг. и мониторинга интерактивных медиа в 2010 – 2015 гг.Методологияисследованиясформировананаосновеисследовательских подходов современных социальных наук, включаясистемный и неоинституциональный.
Исследование проведено на основе12принципов детерминизма, объективности, историзма. В исследованиипримененасовокупностьсоциологическихметодов,основанныхнанаблюдении и анализе документов. Применены такие эмпирические методыисследований как фокус-группа, мониторинг, контент-анализ, классификация,изучение кейсов и вторичный анализ социологических данных.Предлагаемыйпроблематизациювдиссертациисоциальныхподходпротиворечийпозволяетирассматриватьмедиаконструированиесоциально значимых проблем как интерактивный коммуникативный феномен.Результаты исследования проблематики интерактивности и сетевойсамоорганизации позволили переопределить целый ряд классическихфилософско-методологических и политологических принципов исследованияпубличного пространства, в частности, убедиться в том, что понятиерасстояния между двумя точками вытесняется понятием информационногопотока, время отсчитывается не часами, а событиями, а отправной точкойанализа оказывается не проблема соотношения человека и общества,приватного и публичного, частного и общественного, а феномен сообщения,сущностной основой которого является не столько контент, сколькоустановленная социальная связь.Научная новизна диссертационного исследования:- впервые описаны функции интерактивных медиа в развитииинституциональной среды современного общества и создании общественныхблаг;- на основании синтеза неоинституционального и функциональногоподходов предложена методология анализа функционирования медиасферы вобнаружении и разрешении социально-политических проблем в условияхстановления общества сетевой самоорганизации;- полученные эмпирические данные продемонстрировали взаимосвязьмежду функционированием механизмов интерактивных медиа и характеромгражданской самоорганизации.Положения, выносимые на защиту:131.Появление интерактивных медиа стало результатом не толькоэволюции самой медиасферы, но, прежде всего, фундаментальных процессов,охватывающих все общество, перестраивающееся по принципам «сетевогоиндивидуализма».
В новых культурных и социально-политических условияхструктурирование социальных противоречий меняет свою логику, аконструирование социальной проблематики в медиасфере требует новыхподходов и технологий, которые могут быть реализованы в интерактивноймедиасреде.2.В механизмах решения социально значимых проблем медиасферапредстает как не только функциональная, но и дисфункциональнаяподсистема.
Это означает, что конструирование социально значимых проблемв медиасфере сопровождается размыванием составляющих, способствующихмобилизации социального участия. В СМИ проблемы часто предстают какрезультат действия стихии, рокового стечения обстоятельств, «бездушнойгосударственной машины», а общественные институты - как неэффективные,что также подрывает возможные основания поиска решений социальнозначимых проблем. Положительная информация, вызванная имиджевымитехнологиями,ведеткблокированиюсобственногоконструктивногопотенциала.3.Развитие интерактивной медиасреды отражает существеннуюпереструктуризацию общества, которое перестраивается на основании новыхпринципов социальных интеракций. Коллективное действие с точки зренияинтерактивныхмедиатехнологийпредставляетсобойрациональноорганизованный и относительно устоявшийся в медиапрактике эффективныйспособколлективногоколлективныхдействийцеледостижения.характеризуетТехнологическийединствоаспекткреативности,инновационности и согласованности в применении приемов, процедур испособов совместного решения социально-политических проблем.4.Механизм функционирования интерактивных медиа в решениисоциально-политических проблем включает в себя индивидуальных и14коллективных субъектов, участвующих в конкретном интерактивноммедиапроекте и создающих «коалиции поддержки» определенного способарешения той или иной проблемной ситуации; ресурсы, создающиеся врезультатеколлективныхдействийучастниковинтерактивногомедиаконструирования социально значимой проблемы; интерактивныетехнологии гражданского активизма; внешние факторы, оказывающиевоздействие на различные сферы публичной политики и общество в целом;интерактивную медиасреду, которая представлена одновременно в качествемедиатора, социального поля и агента интерактивных коммуникаций.5.Интерактивные проекты с журналистским и гражданскимучастием различаются по количеству и качеству включенных механизмов порешению социально-политических проблем, характеру взаимодействия сполитическими институтами, интенсивностью социального эффекта ивзаимодействия с аудиторией.Теоретическое значение диссертационного исследования заключаетсяв том, что на основании синтеза неоинституциональной теории и современныхтеорий коммуникации осуществлен системный анализ роли интерактивныхмедиа в укреплении институциональной среды и самоорганизации сообществврешениисоциальнозначимыхпроблем.Описанмеханизмфункционирования интерактивных медиа в решении социально значимыхпроблем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
