Автореферат (1147167), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Существенные возможности сетей в развитиигражданской самоорганизации и накапливании социального капиталаобоснованы тезисом о том, что сообщения определяют формы социальныхобразований и легитимизируют субъектов коммуникаций, укрепляя связимежду ними.В основе социальных эффектов сетевых взаимодействий лежитпредставление об информации как знании, порождающем конструктивныеизменения системы. Автор утверждает, что происходящие изменения,21связанные с расширением сетевых коммуникаций, перестраивают все сферыфункционирования общества по сетевому принципу. Если в экономике это –сетевое предприятие, то в политике – интерактивная политическая система,адаптирующая в новых условиях принципы прямой демократии, а вмедиасфере – интерактивные медиа.Самоорганизация граждан в российской интерактивной медиасредеосновывается на равных возможностях участников выносить на обсуждениелюбую тему, влияя тем самым на формирование повестки дня.
Описаныпринципы гражданского участия в медиаконструировании социальнозначимой проблематики. Делается вывод о том, что сетевое общество,мультиплицируя и разнообразя информационные потоки в политическойсфере, неизбежно способствует демократизации управленческих практик.Параграф2.3.«Социальнаяпроблематикавконтекстеинтерактивных технологий СМИ» посвящен современным практикамразрешения проблем с помощью интерактивных технологий.
Авторанализирует современное состояние интернет-среды и развитие социальныхсетей,которыеспособствуютпоявлениюсоответствующихпроектовинтерактивных медиа.Автор предполагает, что повышенная интернет-активность российскихграждан представляет собой некую компенсацию «атомизации» общества.Проанализированы конкретные примеры взаимодействия СМИ, организацийи гражданского общества. Отмечается, что на местном уровне интерактивныепроекты СМИ оказывают оперативное и действенное влияние на социальнуюсреду.Интерактивныесредствакоммуникациипомогаютпереноситьлокальный опыт в другое место и с минимальными затратами воспроизводитьуже пройденный путь. Формирование интерактивными сообществамистандартов и процедур позволяет существенно облегчить движениеинтеллектуального капитала.22В параграфе представлены результаты серии из шести фокус-групп,проведенных с целью выявления различий отношения к социально значимымпроблемам, конструируемым в неинтерактивных и интерактивных медиа,включая анализ готовности участвовать в разрешении обсуждаемых проблем,соотношенияэтихпроблемсличнымиинтересамиреспондентов,исследование особенностей доверия к источникам информации или партнерампо коммуникации.
На основании проведенного исследования выявленысущественные различия в типе и мотивации участия граждан в обсуждении ирешении социально значимых проблем в зависимости от типа ихмедиаактивности.Третья глава «Практика функционирования интерактивных медиа впространстве социально-политической проблематики» демонстрируетприменение обоснованного теоретического подход к анализу проектовинтерактивныхмедиа.технологическаяДлясущностьэтоговпараграфе3.1.«Социально-интерактивностивмассмедиа»рассматриваются технологические аспекты интерактивности.Под технологизацией функционирования интерактивных медиа врешении социально значимых проблем в работе понимается введениесоциальных технологий в процесс интерактивного медиаконструированиязначимой для общества проблематики.
Интерактивные технологии так же, каки любые социальные технологии, включают в себя как минимум три основныхкомпонента: определенную совокупность операций, их последовательность,способы и процедуры их осуществления.В случае постановки и поиска решения социально значимойпроблематики важнейшим содержательным составляющим интерактивнойситуации становится взаимодействие реальной социальной ситуации ивиртуальной реальности. Автор приводит оригинальную таблицу, в которойпоказана категоризация интерактивных функций.Интерактивные технологии медиаконструирования социально значимойпроблематики в этом контексте определяются как социальные технологии23взаимодействия пользователей друг с другом и со сконструированнымвиртуальным объектом, являющимся моделью проблемной ситуации (как,например, интерактивная карта социальных проблем).
Каждый акт такоговзаимодействия меняет (или дополняет) этот виртуальный объект взависимости от поступающей информации, адаптируя его таким образом кболее разнообразным и сложным информационным контекстам.Анализ интерактивных проектов самоорганизации граждан в решениисоциально значимых проблем и их взаимодействия с органами власти, иуправления позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в странах сразвитым гражданским обществом они преодолели стадию накапливанияопыта и реализации разрозненных проектов и вступили в стадиюинституционализации, технологической формализации и распространенияопыта.В параграфе 3.2. «Социальные эффекты реализации интерактивныхтехнологийвмедиа»анализируетсярезультативностьисследуемыхпроектов. Исследовательский фокус основан на понимании того, чтоорганизация коллективных действий в интерактивной медиасреде так же, каки в других социальных средах, основывается на механизме согласованияобщих и частных интересов.Согласование интересов представляет собой процесс, в которомосуществляетсясовместнаякоммуникативнаядеятельность отдельныхиндивидов по поводу фактического достижения согласия о пределах, объемеи формах выражения частных интересов в коллективном целедостижении.Подвлияниемновыхинтерактивныхтехнологийпроисходитперсонификация систем коммуникаций, что позволяет создавать сообщества,в которых интересы каждого участника учитывались бы более полно.
Всовременной блогосфере, например, очевиден явный акцент на личностьпользователя, его субъективную позицию. На интерактивную медиасредубольшое влияние оказывает «журналистика участия», наряду с радикальнымрасширениемкругамедиаавторов24растутмасштабыпроявлениямедиаактивности и в других формах.
Большинство из форм коллективныхдействий в интерактивной медиасреде являются краудсорсинговыми, т.е.основанными на технологиях привлечения широкого круга пользователей кобсуждению или созданию условий для решения социально значимыхпроблем.Под механизмом функционирования интерактивных медиа в решениисоциальнозначимыхвзаимодействияпроблемсоциальныхпонимаетсяспособорганизациисубъектов (как индивидуальных, так иколлективных) в интерактивной медиасфере, обеспечивающий взаимосвязьинтерактивных технологий, методов, средств и принципов гражданскойактивности, обеспечивающих достижение социальных эффектов в постановкеи решении значимых для общества проблем.Развитие интерактивной медиасферы и функционирование описанноговданномпараграфемеханизмагражданскогоактивизмавмедиаконструировании социально значимой проблематики создают новыепредпосылки для индивидуальных и коллективных субъектов разного уровняне только в конкуренции за внимание общественности к интересующим ихпроблемам, но и в расширении эффективности гражданского участия вразрешении важных для общества проблем.В параграфе 3.3.
«Механизмы интерактивности в медиа впространстве социально-политической проблематики» автор анализируетрезультаты эмпирического исследования проектов интерактивных медиа.Автором проведена классификация типов интерактивных технологий взависимости от типа выбранного медиа для реализации социально значимогопроекта и представлена в виде оригинальной таблицы. Эмпирическоеисследование посвящено девяти типам интерактивных технологий: этоинтерактивнаякарта,петиция,гражданскоеприложение,фотоблог,видеоканал, общественное расследование, платформа для сбора средств,группа в социальной сети, форум и вики-ресурс.25Автор приходит к следующим выводам.Интерактивные карты несодержат в себе однозначный потенциал к активному включению аудитории вее наполнение, однако являются популярной технологией привлечениявнимания к проблеме.
Технология онлайн-петиций является результативныминструментом с точки зрения информирования о проблеме и инициированиядискуссиивокругнее,нонизкийпроцентсоциально-политическойэффективности технологии в российском медиапространстве постепенноснижает уровень доверия гражданского общества к возможностям данногоинструмента. Недоверие подогревается в том числе и журналистами.Тематически наибольшее количество гражданских приложений охватываетсферы открытых данных и поиска полезной информации, городскойинфраструктуры и прав человека.
Наиболее востребованными оказываютсятехнологии общения и поиска других пользователей, обмена полезнымиоткрытыми данными и отправка жалоб. Проанализированные кейсы показали,что количество и качество используемых инструментов не влияют навеличину социального или политического эффекта в оффлайн-реальности.Проведенный анализ показал, что способы реализации социальныхзадач в интерактивных медиапроектах обрели устойчивые формы.Основные выводы сформулированы в виде положений, выносимых назащиту.
Их достоверность определяется методологией и методикойисследования.Проведенныйанализпозволилописатьмеханизминтерактивного медиаконструирования социально значимых проблем исоздания институциональных и организационных условий для их разрешения.ВЗаключенииподводятсяитогиисследования,формулируютсяосновные выводы, отмечаются проблемы, требующие дальнейшей научнойразработки.Основные положения диссертацииотражены в следующих публикациях автораСтатьи в ведущих рецензируемых научных изданиях261. Гасанов Н.А. Cоциальная проблематика в контексте интерактивныхтехнологий СМИ // Вестник Московского государственного областногоуниверситета (Электронный журнал).
2017. № 1. URL :http://evestnikmgou.ru/ru/Articles/View/795. 0,9 п.л.2. Гасанов Н.А. Возможности гражданской журналистики в новых медиа врешении социальных проблем // Медиаскоп. 2017. Вып. 1. URL:http://www.mediascope.ru/2261. 1 п.л.3. Гасанов Н.А. Механизмы функционирования интерактивных медиа впространстве социально-политической проблематики // Медиаскоп.2016.
Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/node/2260/. 1,6 п.л.Монографии4. Гасанов Н.А. Интерактивные медиа: институциональность ифункционирование. Издательство Санкт-Петербургскогогосударственного университета, 2017. 10 п.л.27.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
