Диссертация (1147153), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Итоги визита Гейдара Алиева в Грузию. В тонкой игреуспех зависит от мастерства игроков // Коммерсант. – 1996. -12 марта.244Чернявский С.С. Новый путь Азербайджана. Новый путь Азербайджана. М.: Азер-Медиа.Книга и бизнес. 2002. С. 293.158Поэтому совершенно неслучайно, что на совместной пресс-конференцииорганизованного по итогам первого визита президента Молдовы ПетруЛучинского в Баку в ноябре 1997 г. Г.
Алиев особо отметил, что «мы провелиобмен мнениями по… вопросам территориальной целостности… недопущениянасильственного изменения территории и границ какой-либо страны. Мыпришли к единому мнению в этих вопросах, в частности, в вопросах решенияконфликтов, с которыми столкнулись и Азербайджан, и Молдова послеобретения ими государственной независимости»245.В рамках своей внешней политики направленной на усилениевзаимодействия с Молдовой, Азербайджан и после образования ГУАМпродолжал заявлять устами своего политического руководства о поддержкевнешнеполитического курса Кишинёва направленного на восстановление своейтерриториальной целостности.
Так в апреле 2005 года, во время своего визита вэту страну президент И. Алиев заявил: «Мы… поддерживаем деятельностьМолдовывобластивосстановлениятерриториальнойцелостности,урегулирования приднестровской региональной проблемы»246. В апреле 2008 г.во время новой встречи с президентом В. Ворониным, руководительАзербайджана, нашел нужным отметить, что «наряду с успехами идостижениями в укреплении нашей независимости нас также, к сожалению,объединяют и общие проблемы, а именно, – сепаратизм, оккупация территорий,политика этнической чистки и неурегулированность конфликтов в нашихстранах.
Наши позиции по урегулированию конфликтов полностью совпадают.Мы поддерживаем территориальную целостность Молдовы, так же как и245Заявление Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева на совместнойпресс-конференции с Президентом Республики Молдова Петром Лучинским - 27 ноября1997 года // “HeydarAliyevHeritage” InternationalOnlineLibrary[Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://library.aliyev-heritage.org/ru/7960190.html (дата обращения 20.09.2013)246Речь Президента Азербайджана Ильхама Алиева на официальном приеме в честьПрезидента Азербайджана в Молдове // Официальный сайт Президента Азербайджана, 21апреля 2005 г.: [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://archive.president.az/articles.php?item_id=20070810120254284&sec_id=11 (датаобращения 22.04.
2011)159Молдова поддерживает территориальную целостность Азербайджана, исчитаем, что единственно приемлемым путем урегулирования является именноурегулирование в рамках территориальной целостности наших стран»247.Партнерские и союзнические отношения Украины и Азербайджана началиформироваться еще на ранних стадиях становления государственности стран,ставших самостоятельными акторами международных отношений в результатераспада СССР. Украина стала одним из первых постсоветских стран с кемАзербайджан сумел наладить военно-техническое сотрудничество.
Опираясь наэти связи, Азербайджан во второй половине девяностых годов прошлогостолетия стремится упрочить свои связи с Украиной в различных сферах.Еще до начала своего визита в Украину в марте 1997 г. президентАзербайджана Г. Алиев в своем выступлении перед журналистами заявил: «Яжду дальнейшего развития наших украино-азербайджанских отношений во всехнаправлениях, во всех сферах. У нас имеются широкие возможности дляразвития сотрудничества в экономической, научно-технической областях, вобласти образования.
По этим вопросам подготовлен ряд межгосударственныхдокументов, и мы их там подпишем. Словом, мы ожидаем от визита хорошихрезультатов»248. Таким образом обозначались стратегические цели, которыеАзербайджан хотел достигнуть при укреплении отношений с Украиной.В свою очередь Украина также осознавала, что взаимодействие с АР сулитей хорошие экономические дивиденды, что позволило бы ей нарастить свойполитический вес в региональной политике. В конечном итоге реализация этойвнешнеполитической линии подтолкнет Украину к участию в ГУАМ. Сложноне согласиться с азербайджанским исследователем и дипломатом Э.
Полуховым,247Речь Президента Ильхама Алиева на официальном приеме в честь Президента МолдовыВладимира Воронина // Официальный сайт Президента Азербайджана, 23 апреля 2008 г.:[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://archive.president.az/articles.php?item_id=20080425094424460&sec_id=11 (датаобращения 28.05.2010)248Официальный визит Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева вРеспублику Украина (24-25 марта 1997 года). [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://lib.aliyev-heritage.org/ru/18703838.html (дата обращения 23.06.2012)160который говоря о факторах подтолкнувших Киев к участию в ГУАМ пишет ,что «Украине, имевшей по своему промышленному и человеческомупотенциалу явное преимущество перед остальными тремя странами-членами и,исходя из этой предпосылки, стремившейся как можно скорее выйти из сферывлияния России, не могла не льстить идея стать «локомотивом» структуры,способной в отдаленной перспективе претендовать на роль уменьшенноймодели СНГ (хотя во второй половине 1990-х годов у Киева, скорее всего, такихамбиций еще не было)»249.На наш взгляд, формирование ГУАМ было бы невозможно, еслироссийская внешняя политика на постсоветском пространстве во второйполовине девяностых годов прошлого века была бы чуть продуманной идальновидной.
В значительной степени именно позиция занятая политическимруководством РФ в отношении урегулирования региональных конфликтовимеющихся на Южном Кавказе, в том числе в отношении Карабахскогоконфликта вынуждали азербайджанское руководство искать новые путиотстаивания своих интересов. Довольно откровенно об этом заявил И. Алиев в2006 г. интервью российским журналистам А. Венедиктову и Н. Асадовой,значительную часть которого в своей книге «Ильхам Алиев. Взгляд из Москвы»приводит Николай Зенькович. В частности, отвечая на вопрос, что даетАзербайджану членство в ГУАМ, президент Азербайджана сказал: «Этоорганизация, которая была создана в 1997 году.
Достаточно вспомнить хотя быроссийско-азербайджанские отношения того периода…Ведь многие забыли –Азербайджан тогда был в блокаде. Россия блокировала Азербайджан поКаспию, по Волго-Донскому каналу. По границе. Тогда был большой скандал вроссийской думе, когда покойный генерал Рохлин вскрыл факт незаконной249Полухов Э. ГУАМ: взгляд из Азербайджана [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://psibook.com/philosophy/guam-vzglyad-iz-azerbaydzhana.html (дата обращения11.07.2013)161передачи Армении оружия на миллиард долларов… Вот какие реалиипредшествовали созданию ГУАМ»250.Таким образом очевидно, что именно тайное, с огромной коррупционнойсоставляющей военно-техническое сотрудничество Армении с Россией,подтолкнуло Азербайджан к инициированию создания ГУАМ.Возможно именно это обстоятельство способствовало тому, что рядотечественных политологов быстро навесили на ГУАМ ярлык ни много, ни мало«военно-политического блока».
Не исключено, что в этом есть определённаязаслуга и армянских политологов, которые упорно внедряли в информационноеполе России модель восприятия ГУАМ, где раздражающим фактором дляроссиян служили слова о том, что «этому проекту отводилось очень важноеместо в части формирования регионального блока, которому должны были бытьприданы военные функции»251.В большинстве своем информация о желании государств-участниковтрансформировать ГУАМ в военно-политическую организацию не имела подсобой реальной базы, так отмечалось, что «в средствах массовой-информациипоявились сообщения о планах развертывания «региональной системы ПВО»ГУУАМ, альтернативной существующей в рамках Договора о коллективнойбезопасности»252.При этом никто не задавался вопросом как это можнореализовать в реальности, никто не думал и не обращал внимание на то, чтоАзербайджан, Грузия и Молдова с самого начала не являлись участникамисозданного в 1995 г.
системы региональной системы ПВО стран СНГ и т.д.О невозможности трансформации ГУАМ в реально действующий военнополитический блок очень подробно рассуждает российский историк и политологН.С. Ниязов. Для того, чтобы доказать свою точку зрения на то, что даже при250Зенькович Н. Ильхам Алиев. Взгляд из Москвы. М.: Яуза, Эксмо. С. 379-380.Мурадян И. Военно-политические блоки на Южном Кавказе [Электронный ресурс].Режим доступа: http://inosmi.ru/iravunk_defacto/20100713/161265275.html (дата обращения13.07.2010)252Чернявский С.И. Новый путь Азербайджана. М.: Азер-Медиа. Книга и бизнес.
2002. С.294.251162всех допусках ГУАМ не смог функционировать как военный блок онмоделирует ситуацию с силовым решением региональных конфликтов натерритории стран-участниц и ясно показывает, что реализация этого сценариябыло невозможно именно с военно-стратегической точки зрения253.Таким образом можно утверждать, что именно политическая деятельностьГУАМ приносит наибольшие дивиденды странам-участникам организации,включая Азербайджан.С этой точки зрения надо хотя бы вкратце рассмотреть какие этапыразвития прошла эта организация.
Согласно информации, размещенной наофициальном сайте организации, «институциональном становлении ГУАМпрошла несколько этапов. І. Консультативный форум ГУАМ. Был основан 10октября 1997 года в рамках Саммита Совета Европы в г. Страсбург. ІІ.Объединение ГУАМ. Было основано 7 июня 2001 г. с подписанием ЯлтинскойХартии ГУУАМ в рамках Саммита глав государств. ІІІ. Организация задемократию и экономическое развитие – ГУАМ. Создана 23 мая 2006 г. наКиевском саммите ГУАМ, в ходе которого главы государств подписали УставОрганизации»254.В соответствии с Уставом организации от 23 мая 2006 года, ОбъединениеГУАМ было преобразовано в международную региональную организацию,посколькуучастникивыражали«глубокуюозабоченностьвсвязиспродолжающимися неурегулированными конфликтами и возрастающимиугрозами безопасности, включая исходящие из конфликтных зон, особенноугрозами международного терроризма, агрессивного сепаратизма и экстремизмаи связанными с ними иными опасными явлениями»255.253См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
