Автореферат (1147146), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Политическая журналистика, исходя из результатовэмпирического исследования, не оказывает существенного влияния нафактическоеполитики.принятиеПреобладаетрешенийвобластиинформативнаяирегиональнойрепрезентативнаябюджетнойфункции,функция консолидации отдельных групп общественности.Степень достоверности и апробациярезультатовисследования.Диссертация выполнена с использованием основных общенаучных методов и14применением классических информационно-коммуникативных методик, чтопозволяет сделать вывод о высокой степени достоверности результатовисследования.Основныеположения ивыводы диссертациидокладывалисьназаседаниях кафедры связей с общественностью в бизнесе Высшей школыжурналистикиимассовыхкоммуникацийСанкт-Петербургскогогосударственного университета, на 52-й и 53-й международной конференции«СМИ в современном мире.
Петербургские чтения» и иных региональных ироссийских конференциях по журналистике, а также нашли применение впрактической профессиональной деятельности автора в государственныхорганах исполнительной власти Санкт-Петербурга и Ленинградской области.Промежуточные и итоговые результаты исследования отражены внаучныхпубликациях,триизкоторыхопубликованывизданиях,включенных в список ВАК.Структура диссертации.
Исследованиесостоит извведения, трехглав, восьми параграфов, заключения, списка литературы и приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯВоВведениирассматриваетсяобосновываетсястепеньеехарактеристикаиспользуемыхпредмет,ицелизадачинаучнойактуальностьтемыразработанности,источников,исследования,диссертации,даетсяформулируютсяобщаяобъектитеоретико-методологическаяиэмпирическая база, научная новизна, положения, выносимые на защиту,научная и практическая значимость, отражается апробация результатовдиссертационного исследования.Первая глава «Методологические основы изучения политическогомедиадискурса» содержит обзор и анализ общетеоретических подходов кисследованию политического медиадискурса в типологической структуредискурса.15Впервомопределениюпараграфедискурса»«Основныетеоретическиепроанализированыподходыактуальныекподходызарубежных и отечественных исследователей к определению дискурса,выделены характерные особенности дискурса, дано собственное определениепонятия, сформулированы функции дискурса.По результатам аналитического обзора выявлены наиболее важные дляисследования характерные черты и особенности категории «дискурс».
Авторразделяет подход, выявляющий лингвопрагматический характер дискурса,связанныйспорождениемзнаков,выраженныхвформеречевыхвысказываний, текстов, визуальных, индексальных и иных семиотическихединиц. При этом следует учитывать и экстралингвистические условияобщения(социальные,культурные,психологические).Этиусловияформируют определенный контекст ситуации, влияющий на содержание иформу дискурсивных высказываний.Дискурс,такимобразом,являетсярезультатомментальных(когнитивных) процессов, свойственных субъектам высказывания, причемследует согласиться с подчеркиваемой рядом исследователями конкретнойисторической,национальной,социальнообособленнойспецификойконкретных его отнологических форм.Мытакжеразделяемподчеркивающийзначимостьподходпетербургскойспециальногоописаниянаучнойтакогошколы,свойствадискурса, как диалогичность, то есть фиксации наличия обратной связи ввидесовокупногокоммуникативнымиинтерактивноедостиженияпоследовательногоактами(высказываниями).взаимодействиеобщественногоупорядоченногоимеетсогласияцельюобмен(несогласия).ПричемобменаданноемнениямирадиАпелляциякобщественному мнению выявляет при этом причастность дискурса к системеполитических и социальных институтов.Всоответствии с авторским подходом дискурс понимается каккоммуникативныйпроцесспоследовательногоупорядоченногообмена16смысловымиконкретныйединицамисемиотическойобособленныйприроды,фрагментотражающимисоциальнойреальности;совокупный результат этого процесса.Во втором параграфе «Региональный политический медиадискурскак тип дискурса» рассмотрен генезис одного из типов дискурса политического медиадискурса.Интегральный информационно-коммуникативный анализ предполагаетизучение политического дискурса как явления информационной природы,оказывающеговыраженнуювоздействиенаэксплицитно,коммуникантатакичерезкакчерезинформацию,информацию,выраженнуюимплицитно.
Помимо этого, важную роль играет изучение субъектовполитического дискурса - представителей политических и отраслевых элит,бизнеса, иных участников политического процесса.Как один из видов институционального дискурса, политическийдискурс может находить отражение в средствах массовой информации,образуя в этом случае политический медиадискурс. СМИ, с одной стороны,являются основным средством его воплощения. С другой стороны, являясьактивными интерпретаторами, существенно влияют на смысл и тональностьтранслируемых вопросов.Краткий обзор признаков институционального дискурса, изучениеособенностей,функций,пространства средствсубъектовмассовойполитическогоинформациидискурса,позволиланализсформулироватьпозицию автора к определению политического медиадискурса.Политическиймедиадискурс-этокоммуникативныймедиатизированный процесс обмена между политическими акторами имассовойаудиториейотражающимитакжеактуальныйсовокупныйреализованныйсмысловымивединицамифрагментрезультатсовокупностисемиотическойполитическойэтогоприроды,,реальности;апроцесса,онтологическимедиатекстовполитической17направленности,тематическиорганизованныхвокругданногофрагмента.Впредложенномопределенииотмеченывсеважныедлянасхарактеристики политического медиадискурса.
Как и в базовом определениидискурса,сохраненыпрагматическойхарактеристики,природы,касающиесяситуационнойикоммуникативно-социально-историческойобусловленности, семиотической формы выражения. Кроме того, опираясьна основные научные труды по политической журналистике, отмеченокоммуникативноемедиатизированноевзаимодействиесубъектовмедиадискурса, реализующееся в текстах СМИ.Вразвитии указанногоподхода нампредставляется возможнымпредложить типологию политического медиадискурса в соответствии снекоторыми критериями взаимоотношений его структурных элементов.В условиях сбалансированной демократической системы, опирающейсяна классические представления политической науки о разделении властей,предполагается относительно сбалансированное участие исполнительной,законодательнойисудебнойИнформационнаяоткрытостьвластейоргановввластиполитическомидругихпроцессе.политическихинститутов, прозрачность принятия политических решений выражается вотносительном пропорциональном распределении публикаций в СМИ средивсех субъектов.
Если в политической системе нарушен баланс между ветвямивласти, это неизбежно отражается в субъектной структуре медиадискурса. Обэтом могут свидетельствовать преобладание или отсутствие в публичномпространстве публикаций/упоминания тех или иных субъектов, соотношениеколичестваинициированныхинформационныхповодов,характермодальности оценочных высказываний в отношении других субъектов,способность к воспроизводству медиадискурса.Медиадискурс, реализуясь в совокупности медиатекстов определеннойтематики, в своей динамике может быть:18- сбалансированным или доминантным (по степени вовлеченностисубъектов медиадискурса);-умереннымиликонфликтным(помодальностиоценочныхвысказываний);- последовательным, скачкообразным или пиковым (по равномерностиосвещения разных периодов);-эксплицитнымилиимплицитным(постепенипубличностииспользуемых коммуникативных технологий и медийных стратегий);-ретранслирующим,разъясняющимилиагитирующим(попреобладающим функциям политической журналистики).Данная типология дает основания для формирования совокупностихарактеристик политического медиадискурса конкретного кейса и можетбыть использована при анализе эмпирических материалов.Таким образом, в первой главе в результате изучения различныхтеоретико-методологических подходов разработанное автором определениеполитического медиадискурса концептуально продолжает предложеннуюдефиницию дискурса и в то же время конкретизирует его в отношениидискурса политических институтов, направленного массовому адресату, аавторская типология политического медиадискурса завершает теоретикометодологическое развитие авторского подхода.Вторая глава «Бюджетный процесс и механизмы формирования егомедиадискурса»комплексногопосвященапроцесса,рассмотрениюосуществляемогобюджетногоразличнымипроцессакаксубъектамидлядостижения политических целей.
При этом в соответствии с положениямипервой главы представлен развернутый анализ медиадискурса бюджетногопроцесса, механизмов его формирования и функционирования.В первом параграфе «Бюджетный процесс как элемент бюджетнойполитики» проанализированы основные положения Бюджетного кодексаРоссийской Федерации, имеющие значение для предмета исследования(бюджет, бюджетный процесс, принципы бюджетной политики, структура19бюджетной системы, субъекты бюджетного процесса и их функции, стадиибюджетного процесса).Вовторомпроцессавзаконодательныепараграфе«СпецификаСанкт-Петербурге»особенностирегиональногоотдельнорегиональногобюджетногоуточненыбюджетногонекоторыепроцессанапримере одного из городов федерального значения.В третьем параграфе «Медиадискурс регионального бюджетногопроцесса»длявыявленияполитологическойикоммуникативнойпроблематики бюджетного процесса с помощью линейной процессноинформационной модели коммуникации описаны роли и функции субъектовмедиадискурса бюджетного процесса на его различных стадиях.В широком смысле политический процесс ориентирован на массовуюаудиторию, вместе с тем на практике зачастую подготовка и принятиеполитических решений осуществляется непублично.
Отмечаемая многимиисследователямимедиатизацияполитики,развитиеобщественнойиполитической жизни в демократических условиях постепенно приводят кбольшему отражению в СМИ процессов, ранее бывших непубличными. Вэтойсвязимыотталкиваемсяоттезисаопотенциальноймедиатизированности всех компонентов и субъектов бюджетного процесса.Именно поэтому при изучении медиадискурса бюджетного процесса считаемнеобходимым учесть возможное участие всех его субъектов как субъектовформирования и функционирования медиадискурса.Совокупность структурных элементов, формирующих медиадискурсбюджетного процесса, считаем целесообразным изобразить в виде схемы,включающей распределение коммуникативных технологий, которые могутиспользоваться разными субъектами на разных этапах.Автором предложена модель темпорально-субъектного взаимодействияв рамках медиадискурса бюджетного процесса, включающая большинствовозможных структурных единиц.
В ней отражены субъекты бюджетногопроцессаииспользуемыеимиинструментыформированияи20функционирования медиадискурса на разных стадиях бюджетного процесса.Модельпредставляетуниверсальныйметодологическийинструмент,который может быть использован с теми или иными допущениями прианализе характеристик функционирования медиатизированной политическойсистемы для разных уровней социально-экономической иерархии, в томчисле при анализе конкретных кейсов.Данная матрица является результатом социально-коммуникативногомоделирования,выполненногонаоснованиианализаиобобщениябюджетного процесса и его медиадискурса. Представленная модель являетсярабочей пилотной версией и может быть дополнена, уточнена и доработанапри дальнейшей апробации.В первую очередь модель позволяет проанализировать динамикуразвития и степень сбалансированности исследуемой политической системы.Имеет значение не только количественное представительство различныхгрупп субъектов медиадискурса, но и характер их взаимодействия междусобой, соотношение возможностей и влияния на бюджетный процесс.Кроме того, модель позволяет сделать вывод об уровне развитияполитической журналистики и ее роли в политической системе в целом.Преобладаниетехдоминированиевилииныхинформационномкоммуникативныхпространствеоднихинструментов,илидругихсубъектов, политическая повестка дня, ее актуальность и востребованностьмассовой аудиторией, влияние СМИ на принятие политических решений, - всовокупности эти индикаторы позволяют дать комплексную характеристикусистеме политических СМИ.Также с помощью модели можно сделать вывод о степени открытостиполитической системы и публичности ее субъектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
