Автореферат (1147146), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В. Финансы. М., 2009; Пшенникова Е.И. Бюджет и бюджетный процесс вРоссийской Федерации. СПб, 2004; Финансы / Под ред.В.В.Ковалева. М., 2001;Родионова В.М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы, №7. М., 1998.108- выявитьипроанализироватьключевыефреймымедиадискурсабюджетного процесса в Санкт-Петербурге;- определить используемые субъектами медиадискурса бюджетногопроцесса коммуникативные технологии и проанализировать их реализацию вжурналистской практике в Санкт-Петербурге;-определитьтипологическуюхарактеристикумедиадискурсабюджетного процесса в Санкт-Петербурге;- выявить особенности политической системы Санкт-Петербурга вконтексте формирования и функционирования медиадискурса бюджетногопроцесса.Теоретическойбазойдиссертационногоисследованияслужатисследования специалистов в области теории журналистики, в том числе сучетом направлений политологии, социологии, психологии журналистскойдеятельности, теории коммуникации итехнологий, лоббирования,relations,governmentсоциологии,связей сrelations,менеджмента,современных коммуникативныхобщественностью, включая mediaполитологии,экономическойфилософии,политики,психологии,государственногоуправления.Методология и методы исследования.Исследование реализовано на основании классической методологии от общего к частному, от теории к практике.
В соответствии с поставленнойцелью мы последовательно изучили теоретико-методологические подходы кпониманию базового понятия - дискурса, обосновали функционированиеконцептаполитическогомедиадискурсанапересечениипредметныхобластей политического дискурса и медиадискурса, предложили типологиюиавторскуюбюджетногомодельпроцессуполитическогокакмедиадискурсакомплексномуприменительнополитическомупроцессукиприменили данную модель к медиадискурсу бюджетного процесса в СанктПетербурге.9В теоретических разделах работы используются общенаучные методы(анализ,синтез,сопоставление),методсистемногоанализа,методмоделирования.
При изучении эмпирического материала применены: методнеформализованного анализа документов, метод критического дискурсанализа.Эмпирическая база исследования включает нормативные правовыеактыСанкт-Петербурга,посвященныебюджетномупроцессу,текстыофициальных информационных ресурсов субъектов бюджетного процесса,материалы петербургских СМИ за 2011 - 2013 гг.мониторингабылаиспользованасистемаДля проведения«Медиалогия»,котораяпредоставила для анализа 2709 тематических публикаций. Выборка СМИоснована на результатахрейтинга цитируемостирегиональныхСМИ,сформированного агентством «Медиалогия» (представлена в Приложении 1).Цель эмпирического исследования - дать политологическую оценкуотражения в СМИ бюджетного процесса Санкт-Петербурга и определитьроль политической журналистики в данном процессе.Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:-выявитьтенденциибюджетнойполитикиПравительстваСанкт-Петербурга в 2011 -2013 годах;-проанализироватьинформационныеповодыповесткиднярегиональных СМИ Санкт-Петербурга по вопросам бюджетного процесса;- выявитьипроанализироватьключевыефреймымедиадискурсабюджетного процесса в Санкт-Петербурге;- определить используемые субъектами медиадискурса бюджетногопроцесса коммуникативные технологии и проанализировать их реализацию вжурналистской практике в Санкт-Петербурге;-определитьтипологическуюбюджетного процесса в Санкт-Петербурге;характеристикумедиадискурса10- выявить особенности политической системы Санкт-Петербурга вконтексте формирования и функционирования медиадискурса бюджетногопроцесса.Хронологические рамки исследования охватывают период с января2011 года по декабрь 2013 года.
Указанный промежуток времени позволяетсравнитьмедиадискурсбюджетногопроцессаразныхучастниковбюджетного процесса при смене политических циклов исполнительной изаконодательной власти Санкт-Петербурга.Научная новизна.1.Спомощьюкоммуникацииметодоввыявленаполитологииполитологическаяжурналистикиспецификаитеориимедиадискурсабюджетного процесса.2. На основании обобщения представленных в научной литературеподходовсформулированоавторскоеопределениеполитическогомедиадискурса.3. Предложена типология политического медиадискурса.4.Разработанатемпорально-субъектнаямодельмедиадискурсахарактеристикаполитическогобюджетного процесса.5.Обоснованатипологическаямедиадискурса бюджетного процесса в Санкт-Петербурге.6.Наоснованиипроанализированныхэмпирическихматериаловвыявлены особенности политической системы Санкт-Петербурга как городафедерального значения Российской Федерации.7.Наоснованиипроанализированныхэмпирическихматериаловопределены медийные стратегии субъектов медиадискурса бюджетногопроцесса Санкт-Петербурга, в том числе - региональной политическойжурналистики как одного из данных субъектов.Теоретическая значимость исследования.111.
Впервые с помощью методов политологии журналистики и теориикоммуникацииданахарактеристикатакогоэлементагосударственнойполитики, как бюджетный процесс.2.Уточненоопределениедискурсаврамкахинтегральногоинформационно-коммуникативного подхода.3. Предложена типология политического медиадискурса.4. Определены особенности субъектов бюджетного процесса в контекстеих участия в формировании медиадискурса.5.Уточненарольполитическойжурналистикиприподготовкеполитических решений в области бюджетной политики.6.
Выявлены особенности политической системы Санкт-Петербурга вконтексте формирования и функционирования медиадискурса бюджетногопроцесса,втомчислеконкретизированарольисполнительныхизаконодательных органов власти, СМИ как субъекта бюджетного процесса.Практическая значимость исследования.Основныерезультатыдиссертационногоисследования могутбытьиспользованы при разработке стратегий и концепций информационногосопровождения бюджетной политики органов государственной власти; вработе редакций при освещении бюджетного процесса; при подготовкебакалавров и магистров по направлениям «Журналистика», «Связи собщественностью», «Государственное и муниципальное управление»; припроведении иных исследований медиадискурса бюджетного процесса.Основные положения, выносимые на защиту:1.Вментальнымиобщемвидефункционирование(когнитивными)процессамидискурсасубъектовобусловленосоциальноговзаимодействия, лингвистическими и экстралингвистические факторами.Дискурс включает в себя общественно принятые способы видения иинтерпретирования окружающего мира.
Лингвопрагматический характердискурса связан с порождением знаков, выраженных в форме речевыхвысказываний, текстов, визуальных, индексальных и иных семиотических12единиц. Экстралингвистические условия общения (социальные, культурные,психологические) формируют определенный контекст ситуации, влияющийна содержание и форму дискурсивных высказываний.2. Опираясь на критический анализ релевантной научной литературы,можноопределитьпоследовательногодискурскакупорядоченногокоммуникативныйобменасмысловымипроцессединицамисемиотической природы, отражающими конкретный обособленный фрагментсоциальной реальности; совокупный результат этого процесса.
К основнымфункциямдискурсаорганизацииотносятся:обратнойконструированиясвязи,социальнойинформирующаяфункцияфункция,отражения,реальности,функцияинтерпретациифункцияиретрансляции,познавательная, интегративная и манипулятивная функции.3. Политический медиадискурс является необходимым компонентоминституциональногополитическогодискурсакоммуникативныймедиатизированныйипредставляетсобойобменамеждупроцессполитическими акторами и массовой аудиторией смысловыми единицамисемиотической природы, отражающими актуальный фрагмент политическойреальности; а также совокупный результат этого процесса, онтологическиреализованный в совокупности медиатекстов политической направленности,тематически организованных вокруг данного фрагмента.Медиадискурс, реализуясь в политической сфере, в определеннойстепениизменяетполитическоепространствопосредствомпоявленияфункционально специфических - коммуникативных - форм для организациивзаимодействия между властью и обществом.Типологическиполитическиймедиадискурсможетбытьсбалансированным или доминантным (по степени вовлеченности субъектовмедиадискурса); умеренным или конфликтным (по модальности оценочныхвысказываний);последовательным,равномерностиосвещенияразныхскачкообразнымпериодов);илипиковымэксплицитным(поилиимплицитным (по степени публичности используемых коммуникативных13технологий и медийных стратегий); ретранслирующим, разъясняющим илиагитирующим (по преобладающим функциям политической журналистики).4.Государственнаябюджетнаяполитикаопределяетпринципыраспределения и использования бюджетных средств.
На каждом этапебюджетного процесса, помимо субъектов, непосредственно принимающихполитическиерешения,другиесубъектытакжемогутучаствоватьвформировании медиадискурса с целью борьбы за власть, влияние и ресурсы.Субъекты бюджетного процесса используют различные коммуникативныетехнологии, результат использования которых отражается в СМИ.5.Эмпирическоеисследованиепоказало,чтомедиадискурсбюджетного процесса Санкт-Петербурга характеризуется неравномерностьюмежсубъектного взаимодействия, непоследовательностью освещения в СМИпринятия решений в области бюджетной политики, однообразием тем ижанров.В результате анализа политического, экономического и отраслевогофреймов медиадискурса бюджетной политики Санкт-Петербурга в 2011-2013годах исследуемый тип медиадискурса характеризуется как доминантный стенденциейксбалансированному,преимущественноимплицитный,конфликтный,ретранслирующийскачкообразный,стенденциейкразъясняющему.6. Роль политической журналистики в Санкт-Петербурге в описанныхполитическихусловияхсводитсякинтерпретацииинформацииизофициальных источников, отражению межпартийной и межведомственнойполитической борьбы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
