Диссертация (1147144), страница 14
Текст из файла (страница 14)
И, соответственно, в советской научнойобласти исследования терроризма не занимали первоочередного места вописании международных отношений. «Об этом свидетельствует хотя бы тотфакт,чтовсоветскойсправочнойобществоведческойлитературеотсутствовали как определения понятий «террор» и «терроризм» вообще, таки «политический терроризм», в частности. Их нет ни в философской, ни висторической энциклопедиях, ни в философском энциклопедическом словаре,ни в словаре по научному коммунизму, ни в кратком политическомсловаре».
134 Учёные 135 рассматривали терроризм «как социальное явление,Бреев А. В. Проблемы нормативно-правового регулирования воздушного терроризма в России /А. В. Бреев // Молодой ученый. — 2012. — № 9. — С. 202-204.134Рожков С. В. Терроризм как неконвенциональная форма политического участия: социальные основы,специфика, технологии и возможности локализации:дис.
... канд. полит. наук : 23.00.02 /Рожков, Сергей Владимирович. – Москва. 2005. – 211 с.135Афанасьев Н. Н. Операция «Пегас»: Терроризм и агрессия в арсенале империализма. М.: Моск. рабочий,1987-76 с. (Империализм без маски); Большаков В. В. Терроризм по-американски. М.: Международные13360присущеебуржуазномуобществуивыступающеевкачествеихполитического оружия».136В это время в Европе, в сравнении с Россией, более активнопроводились исследования международных отношений.Во-первых, получили новое развитие такие традиционные школы, какреализм и либерализм,. Появился ряд учёных, которых относят кнеореализму137и неолиберализму138.Во-вторых, в исследованиях международных отношений развиваласьметодика, названная «бихевиористическая революция».
Представителинаучногобихевиоризмаубеждалииспользоватьвисследованияхэмпирические методики.139После распада СССР терроризм начал проявляться активнее и сталугрозой для государства. В соответствии с этой ситуацией исследованиятерроризма получили развитие и стали междисциплинарной наукой. УчёныйА. А. Григорьев в своей работе «Научное и законодательное представление отерроризме в России» обобщает главные направления исследованийтерроризма следующим образом: история терроризма в России, теоретикоотношения, 1983;-154 с.
Ковалев Э. В., Малышев В. В. Террор: вдохновители и исполнители. М., 1984;Моджорян Л. А. Терроризм: правда и вымысел. 2-е изд. М., 1986-168 с.; Тагер Е. М. Терроризм — орудиеимпериализма. М., 1983; и др.136Пиджаков А. Ю. Борьба с политическим экстремизмом и терроризмом: Проблемы изучения/А. Ю.
Пиджаков.//Правоведение. -2003. - № 3 (248). - С. 234 – 244.137Kenneth Waltz: Man, the State, and War. New York: Columbia University Press.1959. — Pp. 282. Theory ofInternational Politics. New York: McGraw Hill. 1979. —Pp. 253. Foreign Policy and Democratic Politics: TheAmerican and British Experience. New York: Little, Brown and Company. 1967. – 340 pp; Robert Gilpin: AmericanScientists and Nuclear Weapons Policy. Princeton University Press.
1962. – Pp. 352. France in the Age of theScientific State. Princeton University Press. 1968. — Pp 490. US Power and the Multinational Corporation .BasicBooks. 1975. — 291 pp. The Political Economy of International Relations. Princeton University Press. 1987. –Pp. 472.David Baldwin. Power Analysis a d World Politics. World politics. 1979 (1).Vol.
31, No. 2, pp. 161 - 194. EconomicStatecraft. Princeton University Press. 1985. — Pp. 409. John Mearsheimer. Conventional Deterrence. CornellUniversity Press. 1983 . — Pp. 296. Liddell Hart and the Weight of History. Cornell University Press. 1988. —Pp. 234.138Joseph Nye: Peace in Parts: Integration and Conflicts in Regional Organization.
Press of America University.1987. — Pp. 224.; Robert Keohane. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy.Princeton University Press, 1984. – Pp. 312. Neorealism and Its Critics. Columbia University Press.1986. - Pp. 378.International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Westview Press, 1989. - Pp. 270;Robert Jervis. Perception and Misperception in International Politics. Princeton University Press.1976.
– pp.445.The Logic of Images in International Relations. Columbia University Press. 1989. – Pp. 281.139Karl Deutsch. Nationalism and Social Communication. M. I. T. Press. 1966. – Pp. 345. The analysis ofInternational Relations. Prentice-Hall, Inc., 1968. - Pp. 214; Morton Kaplan. System and Process of InternationalPolitics. John Wiley & Sons, 1957. – Pp.283. David Singer. Inter-nation Influence: A Formal Model. The AmericanPolitical Science Review, 1963 (6).
Vol. 57, № 2. - Pp. 420 - 430.61методологическиеисследования,исследованиенормативно-правовогообеспечения противодействия терроризму, анализ политического терроризма,его места и роли в современном мире и исследование социальнопсихологических проблем терроризма.140В России исследования терроризма получили развитие после окончанияхолодной войны и Перестройки.
Появился ряд учёных, применяющих разныеподходы к изучению терроризма. По нашему мнению, в исследованияхтерроризма можно выделить три направления:● Исследование с точки зрения юридического подхода.141● Исследование с точки зрения политического подхода.142● Исследование с точки зрения исторического подхода.143Духовная модель и националистическая модель в современном российскомантитеррористическом политологическом дискурсеКак в политическом, так и в политологическом дискурсе модельдискурса оказывает влияние на создание имиджа государства. Под влияниемдуховной модели и националистической модели государство, в первуюочередь, представляется как защитник, единство государства считаетсянеобходимым решением проблемы международного терроризма.
ТипичнымпримеромсчитаетсядискурсА. Н. ИгнатенкоиР. В. Курбанова.Григорьев А. А. Научное и законодательное представление о терроризме в России // Государственнаяслужба. 2008. № 4. С. 128-130. С. 128.141В. П. Емельянов. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовоеисследование. СПб: Юридический Центр пресс. 2002. - С. 291; А. Ю. Пиджаков. Борьба с политическимтерроризмом и экстремизмом (международно - и национально-правовые проблемы). СПб., 2003.
- С. 292.Ю. Н. Дерюгина. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. наук:12.00.08 // Дерюгина Ю. Н. - М., 2001. – 252 c. К. Н. Салимов.Современные проблемы терроризма(криминологическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Салимов К. Н. - М., 1999. – 372 c.142К. П. Буртный. Современный политический терроризм.
М. Военный университет МО РФ. 2003 г. 152 с.;В. И. Василенко. Терроризм как социально-политический феномен. М: РАГС, 2002. - 218 с.; В. Замковой,М. Ильчиков. Терроризм - глобальная проблема современности. М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. - 80 c.143Сухова О. А. Революционный терроризм в России конца XIX – начала ХХ века: историография,методология, факты.
Журнал «исторический вестник». Том второй, С. 149.http://www.runivers.ru/doc/historical-journal/article/?JOURNAL=&ID=459557 Суворов А. И. Политическийтерроризм в России XIX - нач. XX вв. Истоки, структура, особенности // Социологическое исследование.2002. № 7.-с 54 - 61.Будницкий О. В.
Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросыфилософии. 2004. № 5; – с. 3 - 19.14062А. Н. Игнатенкозаявил:«НеобходимымусловиемпобедыРоссиивотражении агрессии международного терроризма является укреплениеРоссийского государства, консолидация гражданского общества».
144 Послетеракта в Волгограде учёный Р. В. Курбанов не раз подчёркивал важностьединствагосударства:«Дляпредотвращениятерактовнеобходимаконсолидация общества» 145 ; «Нужно добиваться общего сплочения, чтобыникто не мог играть на этом факторе, не мог противопоставлять друг другу теили иные группы российского общества».146В этих высказываниях учёные используют метафорическую модель«война», чтобы интерпретировать отношения государства и терроризма.
Вданной модели терроризм является врагом и агрессией. Государство являетсязащитником. Однако, в отличие от политиков, в описании имиджагосударства учёные используют слова с нейтральным окрасом. Учёные неназывают государство ядром гиганта – Советского Союза или великойстраной, а просто подчеркивают понятия «Россия», «государство». Это, содной стороны, более совпадает с профессией субъекта дискурса как учёных,и соответственно, с требованиями к научным исследованиям. С другойстороны, учёные используют такие названия, как «Россия», «страна»,«государство», а не понятия «этнос» или «нация», чтобы отметить, чторуководителем борьбы с международным терроризмом в России являетсягосударство, а не определенный этнос или нация.
Это позволяет избежатьпредставления борьбы с международным терроризмом как войны междуэтносами или религиями. Это особенно важно для многонациональной имногоконфессиональной страны – России. Российский учёный Р. В. Курбановподчёркивает:«Стравливаниедругсдругомразличныхнародов,стравливание людей по религиозному признаку, эскалация ненависти - всёэто просто находка для любой враждебной силы, которая желает ослабленияА. Н. Игнатенко. Фонд «единство во имя России ». 2004.
URL: http://www.fondedin.ru/article68.phpР. В. Курбанов. Кавказский узел. 31 декабря 2013. URL: URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/236053/146Р. В. Курбанов. Кавказский узел. 31 декабря 2013. URL: URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/236053/14414563России, и которая действует по методу «разделяй и властвуй».147Кроме этого, в отличие от политиков, которые подчёркивают мощьгосударства как защитника, учёные указывают, что именно защитник долженделать, чтобы решить проблему международного терроризма.
Иначе говоря,российские политики подчёркивают актуальность борьбы с международнымтерроризмом, учёные уделяют внимание предложениям решений проблемы.Стоитотметить,чтороссийскиеучёныеизучаютфеноменмеждународного терроризма исходя из различных аспектов и, соответственно,предлагают разные решения, в соответствии со своей точкой зрения.Например, российский профессор СПбГУ И. Н. Барыгин уделяет вниманиероли вмешательства держав в возникновение международного терроризма иотмечает, что гражданская война на Украине является «комплекснойпроблемой», где «сливаются интересы лиц, интерес целого ряда западныхгосударств».
148 На Украине вследствие поступления финансирования отамериканского консула появилась «новая неоригинальная форма нацизма».149Учёный И. Д. Алборов считая, что возникновение терроризма связано сэкономическим состоянием страны, утверждает: «В данном регионе России[Северо-Кавказском] сотни тысяч людей не имеют возможность работать икормить свои семьи.
Из этих людей и делают смертников-террористов». 150Другой российский учёный Р. В. Курбанов считает, что СМИ ухудшаютситуацию с безопасностью страны и отмечает: «Многие СМИ, в том числе ифедеральные,занимаютсяразжиганиемненавистиразличным группам российского общества».151поотношениюкС. В. Караганов сказал:«Причины возникновения международного терроризма - это усилениедеградации старой системы управления миропорядком, рост отчаяния масс,Р. В. Курбанов. Кавказский узел.
31 декабря 2013. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/236053/И. Н. Барыгин. Интервью в программе «Украинский излом». Петербургский Пятый канал. 21.05.2014.http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/508203/149И. Н. Барыгин. Интервью в программе «Украинский излом». Петербургский Пятый канал. 21.05.2014.http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/508203/150И. Д. Алборов.31 декабря 2013.СМИ«regnum».URL:http://www.regnum.ru/news/1751706.html#ixzz2pPMpO8ND151Р. В. Курбанов. Кавказский узел.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
