Автореферат (1147096), страница 2
Текст из файла (страница 2)
А. Политический дискурс: методы анализатематической структуры и метафорики. М., 2004; Перельгут Н. М., Сухоцкая Е. Б. Оструктуре понятия «политический дискурс» // Вестник Нижневартовскогогосударственного университета. №2, 2013. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-struktureponyatiya-politicheskiy-diskurs7Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии.Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. №3,2002.
С. 32-43; Безценная Ж. П. Роль метафоры в политическом дискурсе // ВестникХарьковского национально-дорожного университета. № 36, 2007. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/rol-metafory-v-politicheskom-diskurse; Тибинько Н. Д.Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственногоуниверситета. № 3, 2011. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-vpoliticheskom-diskurse-1; Мищук О. Н.
Речевое воздействие в политическом дискурсе. //Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. № 1, 2013.URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rechevoe-vozdeystvie-v-politicheskom-diskurse7социалистическая стратегия» Э. Лакло и Ш. Муфф8, которые, в свою очередь,многое почерпнули из трудов А. Грамши9. В рамках данной теории такжепредставляютинтересработыЭ. Лакло10.Намезоуровнедискурсрассматривается через призму критического дискурс-анализа, основнымиидеологами которого являются Т. ван Дейк11 и Н. Фэркло12.
Наконец, намикроуровне дискурс рассматривает дискурсивная психология в рамкахсоциально-когнитивной теории. Самыми значимыми работами в рамкахданной теории являются труды Д. Поттера13 и М. Биллинга14. Отметим такжеаксиологические работы, помогающие уточнить понятие ценности15 ираскрывающие методологию ценностного анализа16. При описании сетевыхсообществ как неклассических социальных множеств мы ориентировались, впервую очередь, на работы французских социологов и их последователей 17, атакже на работу П.
Вирно «Грамматика множества»18. Выделим такжеработы, посвященные интерпретации понятий сакрального и профанного19.Основная проблема исследования строится вокруг следующихвопросов: Как изменяется политический дискурс под влиянием динамикисетевых сообществ? Какие черты присущи ценностно-политическому8Laclau E., Mouffe C. Hegemony and the Socialist Strategy. New York, 1985.Грамши А. Избранные произведения в трех томах. Том третий.
М., 1959.10Laclau E. New Reflections on the Revolution of our Time. New York, 1990.11Дейк Т. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации.М., 2013.12Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysisfor Social Research. London, 2003;Fairclough N. Language and Power (second edition). London, 2013.13Поттер Д. Дискурсивная психология.
М., 2004. С. 82.14Billing M. Arguing and Thinking: a rhetorical approach to social psychology, revised edition.Cambridge, 1996.15Докучаев И. И. Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологиикультуры. СПб., 2009; Ильин В. В. Аксиология. М., 2005.16Медиа накануне постсекулярного мира : кол. монография / под ред. В.
А. Сидорова.СПб., 2014.17Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М., 2011; Петровская Е. Безымянныесообщества. М., 2012.18Вирно П. Грамматика множества. М., 2011.19Мосс М. Социальные функции священного. URL: http://www.fedydiary.ru/html/112010/07112010-09a.html, Дюркгейм Э. Элементарные формы религиознойжизни. Тотемическая система в Австралии // Мистика. Религия.
Наука. Классикимирового религиоведения. Антология / Под ред. А. Н. Красникова. М., 1998.98дискурсу сетевых сообществ? В какой мере является он единым, или состоитиз других дискурсов? При каких обстоятельствах сетевые сообществаобращаются к ценностно-политическому дискурсу? Какова роль ценностнополитического дискурса в интерпретации сетевыми сообществами значимыхобщественно-политических событий?Целью нашего исследования, таким образом, является создание моделиотраженного в медиасфере ценностно-политического дискурса сетевыхсообществ, построенной на синтезе политологических и лингвистическихтеорий, раскрывающих дискурс как на макро-, так и на мезо- и микроуровне.Такая модель будет раскрывать дискурс как, во-первых, определяющийприроду сетевых сообществ, а во-вторых, как определяемый ими в процессекоммуникации.
Создание модели ценностно-политического дискурса сетевыхсообществ поможет понять, какие явления и сопутствующие им процессысоответствуют политической дифференциации или, напротив, политическойаккумуляции в пределах сетевых сообществ, какие смыслы редуцируются врезультате ценностно-нагруженных артикуляционных практик.Для достижения заявленной цели определены следующие задачи:–проанализироватьтеории,рассматривающиеполитическийдискурс на макро-, мезо- и микроуровнях, выявить их общие позиции;–описать сетевые сообщества как неклассические социальныеобщности;–выявитьценностно-политическийдискурс,формируемыйсетевыми сообществами, проанализировать его природу;–раскрыть методологию ценностного анализа, на основе которогопредставить природу противоборствующих дискурсов в политическом полесовременного российского общества;–вывести новые переменные, необходимые для построенияцелостной модели ценностно-политического дискурса сетевых сообществ;–проанализировать, каким образом сетевые сообщества СМИучаствуют в формировании и поддержке политических дискурсов.9Объектом исследования являются сетевые сообщества Интернет-СМИРоссии.Предметизучения–механизмфункционированияценностно-политических дискурсов в современной российской медиасреде: начиная отпроцесса означивания элемента из зоны дискурсивности и заканчивая еговстраиванием в существующий дискурс (превращением в знак) и установкойсвязей с другими знаками.Теоретической базой диссертационного исследования явилисьработы по теории политического дискурса (А.
Н. Баранов, В. З. Демьянков,П. Б. Паршин, А. В. Дука), а также по общей теории дискурса (Э. Лакло иШ. Муфф, Т. ван Дейк, Н. Фэркло, Д. Поттер), работы по аксиологии,политической аксиологии и аксиологии журналистики (И. И. Докучаев,В. В. Ильин, В. А. Сидоров), исследования, в которых раскрываются понятиясакрального и профанного (М. Элиаде, М. Мосс, Э. Дюркгейм), а такжеработы, посвященные изучению неклассических социальных общностей(Г.
Малецке) и сообществ как разновидности неклассических социальныхобщностей (Е. Петровская, П. Вирно, Ж.-Л. Нанси).Эмпирическая база исследования включает в себя интерпретируемыев сетевых сообществах, включая журналистов и аудиторию СМИ, кейсымедийных фактов общественно-политических резонансных событий, которыев исследовании получили условное наименование: 1) «Крым» (политическийпроцесс по воссоединению Крыма с Россией), 2) «Санкции/антисанкции»(политическое противостояние России и Запада в связи с фактами вхожденияКрыма в состав Российской Федерации и гражданской войной на Украине),3) «Шарли Эбдо» (теракт в редакции парижского сатирического журнала).Хронологические рамки анализа – с 28 февраля 2014 г. по 1 сентября 2015 г.– определены, с одной стороны, очень значимой для исследования датой –появление в Крыму отрядов самообороны, более известных как «вежливыелюди», с другой – определенным снижением активности в изучаемыхполитических дискурсах.10Основными гипотезами работы являются следующие утверждения:– в политическом сегменте современной российской медиасферынаблюдаетсястолкновениедвухпринципиальнооппозиционныхпоотношению друг к другу дискурсов, в одном из которых социальная жизньпереосмысляется с помощью сакральных категорий, в другом – с помощьюпрофанных, что и приводит к их конфликту;– структура ценностно-политического дискурса сетевых сообществсхожа со структурой ментальной модели индивида и ментальной моделисетевого сообщества как коллективного субъекта.В работе использовались следующие методы:–триггер-анализкакспецифическаяформаконтент-анализа,заключающаяся в выявлении ценностных триггеров в текстах СМИ и анализеих на уровне сверхфразовых множеств.
Данный метод используется дляизучения процесса разворачивания цепочки ценностных ассоциаций всетевых сообществах при столкновении с ценностным триггером;–метод ценностного анализа. Данный метод применяется длясопоставления и анализа ценностей, к которым обращаются сетевыесообщества при разворачивании цепочки ценностных ассоциаций;–метод научного моделирования. Используется для построениямодели дискурса;–дискурс-анализ (в частности, КДА – критический дискурс-анализ).
Этот метод используется для выявления границ норм и отклонений вописанных нами выше дискурсах, а также для описания проблем доступа кдискурсу.Научная новизна работы заключается в следующем:–в работе раскрыто взаимодействие функционирующих сетевыхсообществ и медийного политического дискурса;–разработано представление о ценностно-политическом дискурсев медийной среде;–ценностно-политический дискурс в работе рассматривается на11трех уровнях: макроуровне (собственно дискурсивном), мезоуровне (уровнесетевых сообществ как коллективных субъектов) и микроуровне (уровнеконкретногоиндивида, реализующегоязыковые практикив рамкахдискурса);–в диссертации выводится понятие ценностного триггера, котороепомогает, с одной стороны, связать ценностную систему сообщества с егоментальной моделью, а с другой, дополнить метод ценностного анализа;–сетевые сообщества проанализированы как неклассическиесоциальные общности в противовес многочисленным попыткам вывестисетевые сообщества за предел сетей и тем самым лишить их уникальности;–на основании известных теорий и авторских дополнений к нимпостроена модель ценностно-политического дискурса сетевых сообществ,аккумулирующая в себе все уровни рассмотрения дискурса.Научно-практическаязначимостьработызаключаетсявдальнейшей разработке методологии ценностного анализа.
Основныеположения и выводы, сделанные в работе, могут использоваться широкимкругом специалистов – практикующими журналистами, специалистами вобласти маркетинга социальных медиа, политтехнологами, специалистами вобласти агитации и пропаганды.Результаты работы апробированы на международной конференции«Медиа в современном мире. Молодые исследователи» (2013-2014 гг.),форуме «Медиа в современном мире.
Петербургские чтения» (2014 г.),международной конференции«Culture and Russian society» (21-23 October2015, University of Helsinki, Finland) и международной конференции «ЕвропаXXI века» (2-3 февраля 2017, Университет им. Адама Мицкевича в Познани,Польша).Структура работы. Работа состоит из трех глав, введения, заключенияи списка использованной литературы.12ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГОИССЛЕДОВАНИЯВоВведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертации,рассматривается степень ее научной разработанности, дается общаяхарактеристикаиспользуемыхисточников,формулируютсяобъектипредмет, цели и задачи исследования, теоретико-методологическая иэмпирическая база, научная новизна, положения, выносимые на защиту,научная и практическая значимость, отражается апробация результатовдиссертационного исследования.В первой главе «Ценностно-политический дискурс в публичнойсфере» рассматриваются основные теоретические подходы к исследованиюдискурса и политического дискурса в частности, а также проводится иханализ.В первом параграфе «Макроуровень функционирования дискурсов:постструктуралистский подход к определению ценностно-политическогодискурса» дискурс рассматривается на самом высоком уровне абстракций ичерез призму функционирования его во всем социуме.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
