Автореферат (1147090), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В работе широко использовался системный подход к анализуразвертывания системы ПРО США в Европе, а также сравнительноисторический метод для исследования ранних этапов развития системы ПРОСША. Это позволило вскрыть ряд тенденций, характеризующих особенностисовременной концепции США по системе ПРО в Европе. Для решенияобозначенных задач исследования применялись методы контент и ивентанализа для аналитического обобщения фактологической информации попроблеме ЕвроПРО. Кроме того, для построения возможных сценариев ипрогнозирования обстановки в области ЕвроПРО в зависимости от текущейреализации тех или иных действий со стороны США использовались методыфреймовых сценариев, экспертного опроса и метод Дельфи.Решение поставленных задач исследования на основе применения11указанной источниковой и теоретической базы с опорой на перечисленныеметоды исследования обусловило следующую структуру работы: введение,три главы, заключение, список использованной литературы и источников иприложения.На защиту выносятся следующие положения:1.
Современный этап развития военно-политической концепции США«Европейский поэтапный адаптивный подход» характеризуется вовлечениемв систему большего количества стран за пределами территории США, атакже акцентом на мобильность системы и морскую составляющуюЕвроПРО.Это позволяет США укреплять свои позиции в регионах, вчастности в Европе, и стратегически влиять на международную обстановку.В этой связи на примере ЕвроПРО можно говорить о тенденцияхмаксимальной глобализации и гибкости развертываемой системы ПРО США,что отвечает интересам глобального лидерства США в военно-техническойобласти.2. Взгляды военно-политического руководства США на перспективыразвития ЕвроПРО как части глобальной ПРО остаются практическинеизменными с момента появления концепции третьего позиционного районав период президентства Дж.
Буша-мл. Однако меняются и совершенствуютсяспособы реализации новой концепции. Соединенные Штаты активнопродвигают концепцию ЕвроПРО в НАТО и нацелены на предотвращениекаких-либодоговорныхограниченийсРоссией,препятствующихразвертыванию системы ПРО США.3.
Проблема развертывания ЕвроПРО должна рассматриваться спозиции ее влияния на жизненно важные национальные интересыРоссийской Федерации. Необходимо учитывать, что угрозы национальнойбезопасности Российской Федерации исходят от программы ЕвроПРО какединоймногоуровневойсистемывзаимодействующихэлементов.Несостоятельность аргументации США и НАТО о создании ЕвроПРО длязащиты от Ирана, развертывание ЕвроПРО без участия России и завершение12строительства первой фазы европейского сегмента ПРО США подтверждаютопасения России о направленности системы против нее.4.
Система ЕвроПРО неотъемлемо связана с ядерными силами США иНАТО. Важно учитывать, что ядерная доктрина США имеет наступательныйхарактер, при этом Соединенные Штаты отказываются выводить тактическоеядерное оружие из Европы, и НАТО объявило об объединении ядерных,обычных и противоракетных вооружений альянса. Кроме того,в рамкахконцепции «быстрого глобального удара» США развивают новые видывысокоточногооружия.ВэтихусловияхсистемаЕвроПРОкаксоставляющая новой стратегической триады США (высокоточное оружие противоракетная оборона -ядерное оружие) приобретает выраженныйнаступательный характер.5.
РазвертываниесистемыЕвроПРОоказываетвлияниенамеждународную безопасность. Особо стоит отметить, что проблемаразвертывания ЕвроПРО должна рассматриваться совместно с вопросамиядерного нераспространения и контроля над вооружениями. Результатомпримененияусовершенствованнойметодикирасчетаиндексамеждународной безопасности iSi применительно к ЕвроПРО стал анализвозможного перечня военно-технических, политических и экономическихэвентуальных угроз международной безопасности исходя, в первую очередь,из угроз Российской Федерации, как ядерной державы. Применение даннойметодики позволяетпостроить информационно-признаковые моделивлияния ЕвроПРО на военно-технические, политические и экономическиеаспекты международной безопасности и рассчитать вероятность наступлениятой или иной угрозы в дальнейших исследованиях.6.
Возможные военно-технические и политические ответные мерыРоссийской Федерации в области ПРО следует рассматривать, в первуюочередь, на примере Восточной Европы. С учетом данных мер припостроении сценариев, позволяющих прогнозировать дальнейшее развитиемеждународной обстановки в зависимости от реализации тех или иных13действий со стороны США, наилучшим сценарием является сценарийсоздания совместной ПРО США и России при доминирующей ролиВооруженныхСилРФ,либосозданиекоалициисгосударствами,заинтересованными в нейтрализации ПРО США.Использование предложенной методики принятия решений Россией наприменение тех или иных ответных мер позволит военно-политическомуруководствуРоссиигарантироватьобеспечениенациональнойимеждународной безопасности России.
При этом применение даннойметодикивозможнокак приизменениивероятностинаступлениярассмотренных военно-технических и политических угроз, так и приизменении индексов безопасности.Апробация диссертационной работы.выводыдиссертациибылиОсновные положения ипредставленыназаседанияхкафедрымеждународных отношений СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, а также входе выступлений на конференциях: Всероссийская научная конференция:"Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза" (Москва, РАН,03.04.2012); III Международная конференция молодых ученых, студентов иаспирантов:перспективы«Российскаяразвития»,государственности06.04.2012);государственность:посвященная(Санкт-Петербург,ЮбилейнаяXIIIистоки,1150–летиюфакультеттрадициироссийскойполитологииСанкт-ПетербургскаяиСПБГУ,международнаяконференция «Региональная информатика (РИ-2012) (Санкт-Петербург, 2426.10.12); XXXVIII Военно-научная конференция Научно-исследовательскогоцентра (г.Тверь) 4 ЦНИИ Минобороны России (г.
Тверь, НИЦ 4 ЦНИИМинобороны России, 7- 8 ноября 2012 г.); VI Международная конференция«Новыегоризонты глобальногомира»(Санкт-Петербург, Балтийскийтехнический университет «ВОЕНМЕХ», 15-17.11.12) V Всероссийскаянаучная конференция «Россия 2030 глазами молодых ученых» (Москва,ИНИОН РАН, 05.04.2013); ХХ Международная конференция студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Международный молодежный14научный форум «Ломоносов-2013», (г. Москва, МГУ им.
М. В. Ломоносова,09.04-12.04.2013); III международный научный конгресс «Глобалистика2013», - 23-25.10.2013, г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова; ХХIМеждународная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов», Международный молодежный научный форум «Ломоносов2014» (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 07.04 - 11.04. 2014).СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫДиссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка использованных источников и литературы,сокращенийисследуемойиприложений.темы,Воопределенывведенииобъект,списка используемыхобоснованапредмет,актуальностьцельизадачидиссертационной работы, обоснована степень ее научной разработанности, еетеоретико-методологическая и практическая значимость, раскрыта научнаяновизна и сформулированы положения, выносимые на защиту.Впервойглаве«ПОЛИТИЧЕСКИЙАНАЛИЗПРОБЛЕМЫРАЗВЕРТЫВАНИЯ СРЕДСТВ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ СШАВ ЕВРОПЕ» подробно исследуется политические особенности военнополитической концепции противоракетной обороны США «Европейскийпоэтапный адаптивный подход», взгляды руководства США и НАТО наперспективы ее развитияи исходящие от нее угрозы национальнойбезопасности Российской Федерации.В первом параграфе «История создания и развития системпротиворакетной обороны США » рассматриваются проекты американскойсистемы ПРО, начиная с конца 50-х гг.
ХХ века(системы «Ника-Зевс»,«Найк-Экс», «Сентинел», «Сейфгард») до выхода США из Договора по ПРОв 2002 г. (от концепции стратегической оборонной инициативы (СОИ) Р.Рейгана до концепции национальной противоракетной обороны (НПРО) Б.Клинтона). Утверждается, что возникновение и развитие ракетно-ядерногооружия и возможность возникновения ядерной войны привели военнополитическое руководство СССР и США к пониманию необходимости15заключения Договора об ограничении систем противоракетной обороныСША и СССР 1972 г.
Однако, несмотря на ограничения, наложенныеДоговором по ПРО, США продолжали развивать свою систему ПРО, темсамым нарушая его основные положения.ВовторомконцепциипоказанаСШАэволюцияпараграфе«Особенности«Европейскийпоэтапныйвоенно-политическойвоенно-политическойадаптивныйконцепцииПРОподход»СШАотконцепции «Железная сеть» до концепции ЕвроПРО. Обращается внимание,что реструктуризация ЕвроПРО, объявленная 15 марта 2013 г., не означаетполной отмены четвертой фазы ЕПАП.ЕвроПРО, как часть глобальной ПРО СШАисследуется в составеновой стратегической триады США: высокоточное оружие (ВТО) противоракетная оборона - ядерное оружие (ЯО). При этом создание ВТОпредполагается в рамках концепции «быстрого глобального удара» (БГУ).Обращается внимание, что БГУ и ЕвроПРО вместе представляют опасностьдля России, учитывая сокращение российских стратегических ядерных силпо Договору СНВ (в то время как в НАТО состоят три ядерных государства США, Великобритания и Франция), наступательный характер ядерныйдоктрины США, отказ США от вывода тактического ядерного оружия стерритории Европы и планы по его обновлению, объединение обычныхвооруженных сил с ядерными вооружениями и противоракетными системамиСША и НАТО, озвученное на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 г.Ситуацию осложняет и возможное присоединение к противоракетнымпланам Пентагона новых стран в перспективе.В данном параграфе также приводятсявзгляды официальных лицСША на перспективы развития системы ПРО.
Показано, что система ПРОявляется также и способом поставить Европу в зависимость от США. Умелоиграя на страхах европейских стран за свою безопасность, США тем самымобосновывают значимость НАТО и ведущую роль Вашингтона в альянсе какгаранта безопасности Польши, Румынии, Прибалтики и других стран.16Втретьемпараграфе«Особенностиразвертываниятретьегопозиционного района ПРО США» был сделан акцент на периодприсоединения стран НАТО к системе ЕвроПРО: С 2008 г. по настоящеевремя. Подчеркнуто, что новая система ПРО отличается мобильностью ибольшим охватом системой ПРО стран Европы в отличие от предыдущейконцепции Дж.Буша-мл. США стремятся перевести создаваемую ЕвроПРОпод эгиду НАТО, что объясняется несколькими причинами:1.
Поделить финансовые затраты между всеми участниками ПРОНАТО. Тем самым снизить финансовую нагрузку на США или в противномслучае обеспечить финансовую зависимость некоторых стран.2. Поставить развертывание системы ПРО США под контрольмеждународной организации, в данном случае военно-политического блока,то есть НАТО, с тем, чтобы обеспечить ее международно-правовоеобоснование, и тем самымзавуалировать истинные цели американскогоруководства.При этом указано, что ЕвроПРО, в каком бы виде она ни быларазвернута, - лишь часть планируемой глобальной ПРО США, цель которой– защита территории, населения и войск Соединенных Штатов.
Несмотря назаверения Вашингтона в том, что эта система предназначена и для защитысоюзников по НАТО, европейским партнерам следует понимать, что,напротив, в случае возможного конфликта они могут оказаться под ударомпротивника.В четвертом параграфе «Политический анализ возможностейсредств ЕвроПРО по противодействию ракетно-ядерному нападению»рассмотрено развертывание ЕвроПРО с точки зрения реалистическойпарадигмы международной безопасности. Подчеркнуто, что мотивациейконцепции ЕПАП выступают национальные интересы США, стремлениедостичь абсолютного военного превосходства или мощи, по сравнению сдругими государствами. Подключение к системе ЕвроПРО стран НАТОговорит о том, что США начинают действовать не только с позиции17независимого государства, но и с позиции международной структуры.В данном параграфе также приведены точки зрения экспертов,считающихугрозуЕвроПРОзавышеннойиконтраргументы,подтверждающие, что рассмотренная конфигурация ЕвроПРО представляетопасность для России.Вовторойглаве«СОСТОЯНИЕБЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕМЕЖДУНАРОДНОЙЕВРОПРО» исследуется влияниеразвертывания системы ЕвроПРО на международную безопасность.В первом параграфе «Особенности оценки современного состояниямеждународнойбезопасности»определенопонятие«международнойбезопасности» и дана ее классификация.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
