Автореферат (1147090), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Непродуктивный ответ настратегию американской ПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-23/1_pro.html; Прямая речь. АлексейАрбатов. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=23993#; Дворкин В. Пришло время забыть об угрозах ЕвроПРО.URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-30/1_pro.html; Угрозы нет. Ответные меры бесмыссленны. URL:http://www.novayagazeta.ru/politics/49646.html; Арбатов А. Стратегические асимметрии и дипломатия//Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А.
Арбатова и В. Дворкина. М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. С. 322-349; Золотарев П.С. Непродуктивныйответ на стратегию американской ПРО//Независимое военное обозрение. URL:http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-23/1_pro.html; Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетнойобороны в российско-американских отношениях: науч. докл.
/ Рогов С.М. и др. М.: Спецкнига, 2012. 80с.3Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013.384с.; Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А. Арбатова и В. Дворкина.М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 367 с.; Матвеев О.В. Договор по ПРО ипроблемы его пролонгации в российско-американских отношениях: Автореф. дис. на соиск. учен.степ.к.полит.н. М., 1997; Царикаев Ю.Д. Фактор противоракетной обороны в развитии международныхотношений: Автореф.
дис. на соиск. учен. степ.к.полит.н. М., 2008; Подвиг, П. Л. Противоракетная оборонакак фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945 – 2003гг.: дис. канд. полит. наукПодвиг П.Л.; РАН, ИМЭМО. – М. – 2004.- 227 с; Десять лет без Договора по ПРО. Проблемапротиворакетной обороны в российско-американских отношениях: науч. докл. / Рогов С.М. и др. М.:Спецкнига, 2012. 80с.16рассматривается в монографиях, посвященных военной силе, военнойбезопасности,частности,воздушно-космической обороне и ядерному оружию. ВэтойтемепосвященымонографииО.П.Иванова,А.ИПодберезкина и ряда других авторов4.Среди зарубежных авторов, изучающих проблематику ЕвроПРО стоитвыделить Дж. Льюиса, Т. Постола, С.
Пайфера, Дж. Дьюркалека и др. 5.Несмотря на то, что в настоящее время существует значительноеколичество публикаций по проблеме ПРО, тем не менее, отсутствуют работы,содержащие полный системно-политологический анализ влияния ЕвроПРОна международную безопасность. В большинстве трудов уделяется вниманиеотдельным проблемам национальной безопасности Российской Федерации вслучае развертывания системы ЕвроПРО.
Развитие современной ситуации вобласти европейского сегмента глобальной ПРО США ставит на повесткудня вопрос о комплексном и целенаправленном изучении влияния системыЕвроПРО на международную безопасность в целом и принятия необходимыхответных мер со стороны России. Данное диссертационное исследованиепризвано восполнить этот пробел.Источниковой базой для диссертационной работы послужили текстыдоговоров (Договор между Союзом Советских Социалистических Республики Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетнойобороны;Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний;Договор о нераспространении ядерного оружия; Договор по ПРО междуСША и Румынией), документы ООН (Устав ООН, Резолюции ООН 3314 отИванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США: монография.
М.: Восток-Запад, 2008. 198 с.;Подберезкин А.И. Евразийская воздушно-космическая оборона. М.: МГИМО-Университет, 2013. 488с.5Lewis George N., Postol Theodore A. The European missile defense folly// Bulletin of the Atomic Scientists. Vol.64 Issue 2. May/Jun2008. P. 32-61; Lewis G. N., Postol T. A. The astonishing National Academy of Sciencesmissile defense report // Bulletin of the atomic scientists. URL: http://thebulletin.org/astonishing-national-academysciences-missile-defense-report; Pifer S.
Missile defense in Europe: Cooperation or contention?. - Brookings. ArmsControl Series. - May 2012. - Paper 8. - 30 p.; Durkalec J. Modifications of the U.S. missile defense plans in Europe//The Polish Institute of international affairs. - 18 March 2013. - Bulletin 27. URL:http://www.pism.pl/files/?id_plik=13164; Q&A Session on Recent Developments in U.S.
and NATO MissileDefense with Dr. Yousaf Butt and Dr. George Lewis //FAS strategic security blog. URL:http://blogs.fas.org/security/2013/03/qa-session-on-recent-developments-in-us-and-nato-missile-defense-with-dryousaf-butt-and-dr-george-lewis/; Pifer S. Will Russia Take "Yes" for an Answer? //Brookings. URL::http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/03/29-russia-missile-defense-pifer4714 декабря 1974 г.), России (Военная доктрина РФ, Стратегия национальнойбезопасности Российской Федерации до 2020 года, Указы Президента РФ от07 мая 2012 г.: «О реализации планов (программ) строительства и развитияВооружённыхСилформированийиРоссийскойоргановиФедерации,модернизациидругихвойск,воинскихоборонно-промышленногокомплекса»; «О мерах по реализации внешнеполитического курса РоссийскойФедерации», Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О Безопасности",Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г.,Послание Президента Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 г.,) , США(Стратегия национальной безопасности США, Обзор состояния и перспективразвития ядерных сил США, Военная доктрина США от 2012 г.
«Сохранениеглобального лидерства США: Приоритеты для вооружённых сил в XXI веке»,Обзорный доклад Министерства обороны США по программе ПРО; Обзорядерной политики США; Четырехлетний обзор оборонной политики США2010 и 2014 годов, документы Управления по ПРО США), НАТО(СтратегическаяконцепцияНАТО«Активноеучастие,современнаяоборона»; Декларация по итогам встречи на высшем уровне в Лиссабоне;Обзор сдерживания и обороны), материалы информационных агентств иСМИ.Особое значение как источник концептуальной информации имеютвыступленияипубликацииофициальныхвоенно-политическихпредставителей России (комментарии МИД России, Заявление ПрезидентаРФ в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТОв Европе от 23 ноября 2011 г.,практическойконференцииВыступление Д.А.Медведева на научноРСМД"Евроатлантическоесообществобезопасности: миф или реальность" 23.03.12, публикация статьи В.В. Путинав«Российскойгазете»:«Бытьсильными:гарантиинациональнойбезопасности для России»; Выступление Президента РФ на расширенномзаседании коллегии Министерства обороны в декабре 2013 г., выступленияпредставителей Министерства Обороны РФ на международной конференции8представителей Министерства Обороны РФ на международной конференциипо ПРО в Москве в мае 2012 г), США (выступление Дж.
Буша-мл. по темеПРО в мае 2001 г.; Выступления М. Кридон и А. Вершбоу на международнойконференции по ПРО в Москве в мае 2012 г.; речь министра обороны СШАЧ. Хейгала на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2014 г. идругие публичные заявления представителей США, опубликованные воткрытойпечати)иНАТО(статьяГенеральногоСекретаряНАТОА.Расмуссена в газете «Коммерсант»: «НАТО дверей не закрывает» от06.12.2011, его статья «Новые горизонты НАТО» от 11.02.2014 для «ПрожектСиндикейт», публичные заявления представителей НАТО, опубликованные воткрытой печати).Представляют«Информационныйценностьибюллетеньсоглашение по ПРО»;научныедоклады,Госдепартамента:вчастности:американо-румынскоеМатериалы докладов руководства МинобороныРоссии на Международной конференции «Фактор противоракетной обороныв формировании нового пространства безопасности» и другие.Объектом исследования являются политические аспекты обеспечениямеждународнойбезопасностивисследования–Евразииввоздушно-космическомпространстве.ПредметвлияниепрограммыЕвроПРОнамеждународную безопасность, баланс сил и интересов в Европе и мире.Целью работы является комплексный политологический анализвоенно-политическойконцепцииЕвроПРОиеевоздействиенамеждународную безопасность.Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решеныследующие задачи:1.
Изучить политические особенности военно-политической концепцииПРО США «Европейский поэтапный адаптивный подход».2. Рассмотреть взгляды военно-политического руководства США наперспективы развития ЕвроПРО.93. Исследовать угрозы национальной безопасности России со сторонысоздаваемой системы ЕвроПРО.4. Рассмотреть взаимосвязь системы ЕвроПРО с ядерными силамиСША и НАТО и высокоточным оружием США в рамках концепции«быстрого глобального удара».5.
Выработатьобобщеннуюметодикуоценкисостояниямеждународной безопасности при реализации развертывания ЕвроПРО сучетом политологического анализа угроз международной безопасности ввоенно-технической, политической и экономических областях.6. Исследовать возможные ответные действия России в военнотехнической и политической областях и построить возможные сценарииразвития военно-политической обстановки при реализации планов США поразвертыванию ЕвроПРО.7. Предложить методику принятия ответных решений Россией навоенно-технические и политические угрозы со стороны ЕвроПРО.Научная новизна диссертационной работы состоит в разработкетеоретических и практических положений, характеризующих основныенаправления развертывания системы ЕвроПРО в контексте международнойбезопасности.
Наиболее существенные результаты состоят в следующем: разработана обобщенная методика оценки влияния развертыванияЕвроПРО на международную безопасность;врамках политической науки предложены научно-обоснованныерекомендации попринятию ответных военно-политических решенийполитическим руководством Российской Федерации на развертываниеЕвроПРО; использованы новые модели с численными оценками, полученнымиэкспертными методами, ранее не применявшиеся для исследований в областиЕвроПРО; дан прогноз состояния международной безопасности при различныхвариантах реализации концепции ЕвроПРО.10Теоретическая значимость исследования заключается в развитииметодов политического анализа путем применения метода сценариев иметодов оценивания состояния международной безопасности в условияхвнедрения перспективных военно-технических проектов США в Европе напримере реализации концепции «Европейскогоподхода».Теоретическаязначимостьпоэтапного адаптивногоподтверждаетсялогикойпредставленных документов.Практическая значимость данной работы состоит в том, что еевыводы и предложения могут быть использованы Советом Безопасности РФи другими организациями и учреждениями России, занимающимисяобеспечением национальной безопасности Российской Федерации привыработке внешней политики России и при реализации мер по усилениюобороноспособностистраны.Представляетсятакжецелесообразнымиспользование выводов и материалов исследования в учебном процессе приподготовке специалистов в области международных отношений и военнотехнического сотрудничества.Теоретико-методологической базой диссертационного исследованияпослужили современные методы познания, применяемые в политическихнауках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
