Автореферат (1147087), страница 2
Текст из файла (страница 2)
(2010) What is Twitter, a social network or a news media? In:Proceedings of the ACM WebSci ’11. New York: ACM, pp. 591–600.26Cohen, R. New tweets, old news. The New York Times. 2009 Retrieved fromhttp://www.nytimes.com/2009/09/10/opinion/10iht-edcohen.html Retrieved February 13, 201427Dunn, S.C (2005) Candidate and media agenda setting in the 2005 Virginia gubernatorialelection.Unpublishedmaster‘sthesis,VirginiaTech,Blacksburg.URL:https://theses.lib.vt.edu/theses/available/etd-04212006115449/unrestricted/ScottWDunnThesis.pdf Retrieved February 13, 201428Fox S, Zickuhr K., Smith A Twitter and Status Updating, Fall 2009.
Available at:http://www.pewinternet.org/Experts/~/link.aspx?_id=6C747837133C4A54A4D0351E2683478B&;_z=z (consulted 13 October 2011) Retrieved February 13, 201419Гавры29, В.А. Сидорова30 и рабочие материалы проекта Media Systems in Flux:The Challenge of the BRICS Countries – Project 2012-2016.31В качестве объекта исследования выступает политическая повестка дня вгибридных медиасистемах России и Бразилии.Предметомисследованияявляетсяпроцессыформированияиструктурные параметры политической повестки дня в современных гибридныхмедиасистемах России и Бразилии.Цель исследования – выявить характеристики процесса формированияполитической повестки дня в медиасистемах современного типа, проходящихстадию гибридизации и рассмотреть структурные параметры этого процесса напримере России и Бразилии.Для достижения обозначенной цели поставлены и решены следующиезадачи:●рассмотреть историю и современное состояние теории повестки●дать характеристику категориям «медиасфера» и «медиасистема» вдня;контексте процессов гибридизации;●описать современные медиасистемы России и Бразилии (2010-2014●выявить методологические возможности Твиттера как инструментагг.);для измерения и изучения повестки дня в гибридных медиасистемах;●изучить структуру политической повестки дня в современныхгибридизированных медиасистемах и акторов, формирующих повестку дня;●определить роль и соотношение традиционных СМИ и новыхмедиа как субъектов в процессе формирования повестки дня в России иБразилии (2010-2014).29Быкова, Е.
В., Гавра, Д. П. Коммуникативные стратегии в оппозиционном дискурсе //Успехи современной науки и образования. 2016. № 1. С. 122–12930Сидоров, В.А. Публичный дискурс и медиасфера: условия и субъекты функицонированияURL: http://journals.tsu.ru/uploads/import/946/files/02-01-015.pdf31http://uta.fi/cmt/tutkimus/BRICS.htmlГипотезаданной работысостоит в том, чтоприменительнокмедиасистемам России и Бразилии имеет место взаимозависимость междуповесткой дня, отраженной в публикациях в Твиттере, и повесткой днятрадиционных СМИ, более того, мы полагаем, что Твиттер способен выступатьрепрезентативным инструментом измерения динамики повестки дня нанациональном уровне.Методология и методы исследования.
Исследование реализовано наосновании классической методологии - от общего к частному, от теории кпрактике. Исходя из цели нашей работы и поставленных задач, в данной работемы будем рассматривать современные медиасистемы России и Бразилии исходяиз общей теории систем32.Для решения наших задач мы будем использовать, прежде всего,общенаучные методы анализа и синтеза, методы системного анализа икомпаративный метод как основные подходы при сравнении изучаемыхпроцессов в медиасистемах России и Бразилии. Эмпирическими методамиисследования выступают PEST-анализ, контент-анализ публикаций в СМИ иТвиттере, контент-анализ аккаунтов авторов, сравнительный анализ основныхпоказателей медиасистем России и Бразилии и метод кросс-корреляции RoselleCampbell.При изучении связей и взаимодействий между различными элементами впроцессе формирования политической повестки дня мы опираемся на работы Д.Хоманса, П.
Блау33 и М. Кастельса.34Эмпирическуюбазудиссертационногоисследованиясоставляютмедиатексты, формирующие политическую повестку дня в медиасистемахРоссии и Бразилии: материалы национальных российских и бразильских СМИразличной политической направленности, а также публикации в Твиттере.32Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теориясистем // Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1973.— С. 11.33Homans G. Social Behavio as Exchange. N. Y., Harcourt, 1974. P. 12. 4; Blau P. Exchange andPower in Social Life. N.
Y.: Wiley, 1986. P. IX.34Castells, M. The Theory of The Network Society, Great Britain by MPG Books Ltd, Bodmin,Cornwall, 2006Цель эмпирического исследования – выявить структуру политическойповестки дня России и Бразилии, акторов, формирующих повестку дня,определить роль и соотношение традиционных и новых медиа и, в частности,апробировать инструментарий Твиттера для изучения медиасферы и повесткидня.Хронологические рамки исследования охватывают период с января 2010года по декабрь 2014 года.
Данные временные рамки выбраны исходя из того,что применительно к объектам исследования именно в этот период влияниеновыхмедиа в соотношениис традиционнымиСМИ качественно иколичественно изменилось. В то же время стадия активного роста социальныхмедиаиихинтенсивнаяинтеграциявсуществующиемедиасистемызамедлилась. Это позволяет нам описывать и изучать процессы формированияполитической повестки дня на конкретной стадии развития современныхмедиасистем – в контексте их гибридизации.Научная новизна.1.С помощью подходов теории журналистики и политологииопределено и представлено авторское понимание соотношения категорий«медиасфера» и «медиасистема» в контексте формировании повестки дня вусловиях формирования информационного сетевого общества.2.Дана обобщающая характеристика современных медиасистемРоссии и Бразилии.3.Выявлены структурные параметры политической повестки дня вРоссии и Бразилии.
На базе проанализированных эмпирических материаловопределена предметная структура политической повестки дня России иБразилии.4.Описаны уровни проникновения традиционных СМИ и новыхмедиа, представлены медиапредпочтения и доверие к СМИ в России и Бразилиив 2010-2014 годах (изменяющиеся параллельно с развитием Твиттера и новыхСМИ), а также основные показатели рекламного рынка этих стран.5.Подтверждена гипотеза о большей открытости повестки дня всовременных гибридизированных медиасистемах на стадии перехода, посравнению с их стабильным состоянием.6.Подтверждена гипотеза о наличии взаимного межмедийноговлияния на повестку дня радиционных и новых СМИ.7.обоснованыНа основании проанализированных эмпирических материаловпределыметодологическихвозможностейиспользованияисследований Твиттера в качестве инструмента количественной оценки вмедиалогии в условиях гибридизации медиасистем.Теоретическая значимость исследования.1.На основании синтеза представленных в научной литературеподходов уточнено понимание категории «медиасфера».2.Впервые рассмотрена интеграция новых медиа в классическуюсхему функционирования СМИ в контексте модели 4-х этапов интеграцииКастельса.3.Уточненподходкпониманиюпроцессовформированияполитической повестки дня на современном этапе развития медиасистем,предложены сравнительные параметры, которые позволяют соотнести факторы,определяющие функционирование медиасистем на современном этапе.4.Обоснована репрезентативность публикаций в Твиттере в качествевыборки медиатекстов современной медиасферы, отражающей актуальнуюполитическую повестку дня.5.Уточнена роль традиционных СМИ и новых медиа в процессахформирования повестки дня в гибридизированных медиасистемах на примереРоссии и Бразилии.Практическаязначимостьисследования.Основныерезультатыдиссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшихисследованиях в области теории повестки дня и при изучении медиасистем; вполитических и социальных исследованиях России и Бразилии в условияхсхожих темпов гибридизации медиасистем и медиатизации политики, а такжедля налаживания информационного и политического партнерства этих стран;при подготовке бакалавров и магистров по направлениям «Журналистика»,«Реклама и связи с общественностью.Степень достоверности и апробация результатов исследования.Диссертация выполнена с использованием классических общенаучных методов,что позволяет сделать вывод о достоверности результатов исследования.Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседанияхкафедры связей с общественностью в бизнесе Высшей школы журналистики имассовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета,на конференциях IMS-2014 в ИТМО в Санкт-Петербурге (Россия), на IVConferência ICA América Latina в Бразилиа (Бразилия) и на Media & Governancein Latin America 2015 (Шеффилд, Великобритания).Промежуточные и итоговые результаты исследования отражены в научныхпубликациях, четыре из которых опубликованы в изданиях, включенных всписок ВАК.Структура диссертации.
Исследование состоит из введения, трех глав,тринадцати параграфов, заключения, списка литературы и приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯВоВведениирассматриваетсяобосновываетсястепеньеенаучнойактуальностьтемыразработанности,диссертации,даетсяобщаяхарактеристика используемых источников, формулируются объект и предмет,цели и задачи исследования, теоретико-методологическая и эмпирическая база,научная новизна, положения, выносимые на защиту, научная и практическаязначимость, отражается апробация результатов диссертационного исследования.Первая глава «Теоретические подходы к формированию политическойповесткиднявсовременномобществе»содержитобзорианализобщетеоретических подходов к исследованию политической повестки дня вмедиасфере в контексте ее гибридизации.В первом параграфе «Медиасфера и медиасистема как категориисовременной теории массовой коммуникации» проанализированы актуальныеподходызарубежныхмедиасферыииотечественныхмедиасистемыисследователей(экономический,копределениюинституциональныйипространственный, выделены характерные особенности существования повесткидня в медиасфере и медиасистеме, сформулировано авторское определениепонятий «медиасфера» и «медиасистема».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
