Автореферат (1147084), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В. Проблемы трансформации политической идентичности в условиях глобализации [Текст] / О. В.Попова // Политический анализ. Сборник докладов ЦЭПИ СПбГУ / под ред. Г. П. Артемова. – СПб.: Изд-воСПбГУ, 2004. – Вып. 5. – С. 58-71.19Шадже, А. Ю. Проблема культурной идентичности в условиях глобализации [Текст] / А. Ю. Шадже // Наука.Философия. Общество: Материалы V Российского философского конгресса 25-28 августа 2009. – Новосибирск:Параллель. Т.2. 2009. – С. 278-279.20Ачкасов, В. А. Политика идентичности мультиэтничных государств в контексте решения проблемыбезопасности [Текст] / В.
А. Ачкасов. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. – 232 с.; Ачкасов, В. А. Политика идентичности в современном мире [Текст] / В. А. Ачкасов // Вестник СПбГУ. Серия 6. – 2013. – Вып. 4. – С. 71-78.9вания идентичности в Европе, Европейском союзе (Г. И. Вайнштейн1,О. М. Зотова2, И. С. Семененко3), партийная идентичность (Г. П. Артёмов4,О. В. Попова5), гражданская идентичность (А. Г.
Большаков6, О. И. Зазнаев7).Объектом диссертационного исследования является политическая идентичность.Предмет исследования – особенности политической идентичности населения города Санкт-Петербурга и Амурской области в условиях стабилизацииполитической ситуации.Цель диссертационной работы заключается в выявлении общих и отличительных черт политической идентичности населения указанных субъектовРоссийской Федерации.Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задачисследования:− выявить концептуальные основы исследования структуры политической идентичности и её составляющие, определить соотношение политической идентичности и иных форматов идентичности в рамках общей матрицы;− установить взаимосвязь партийной и социальной идентичности индивида;− концептуализировать понятие региональной идентичности, обосновать её сопряжённость с политической идентичностью индивида;− раскрыть особенности политической идентичности населения указанных регионов;1Вайнштейн, Г. И.
Европейская идентичность: желаемое и реальное [Текст] / Г. И. Ванштейн // Политическиеисследования (ПОЛИС). – 2009. – № 4. – С. 123-134.2Зотова, О. М. Идея европейского единства и национальная идентичность [Текст] / О. М. Зотова // ВестникМосковского ун-та. Сер. 18: Социология и политология. – 1999. – № 3. – С. 154-162.3Семененко, И. С. Реальность и миражи европейской идентичности [Текст] / И. С. Семенеко //Внутриполитические трансформации в западных странах: реальность и перспективы / отв. ред. К. Г.Холодковский. – М.: ИМЭМО РАН, 2007. – С. 76-96.4Артёмов, Г. П. Политическая социология [Текст] / Г.
П. Артёмов. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. – 256 с.;Артёмов, Г. П. Политическая социология [Текст] / Г. П. Артёмов – М.: Социо Логос, 2002. – 280 с.5Попова, О. В. Динамика политических установок и партийных предпочтений [Текст] / О. В. Попова // ВестникСПбГУ. Серия 6. – 2007. – Вып. 4. – С.
3-16; Попова, О. В. Группы поддержки «партии власти» в СанктПетербурге и Ленинградской области [Текст] / О. В. Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). 2006. –Т. 2, № 2. – С. 225-233.6Большаков, А. Г., Зазнаев, О. И. Формирование гражданской идентичности: проблемы, современноесостояние, перспективы [Текст] / А. Г. Большаков, О. И. Зазнаев // Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: ООО Изд-во«Грамота». – 2012. - № 2, Ч.
2. – С. 38-41.7Там же.10− выделить отличительные черты групповой и персональной идентичности населения представленных субъектов Российской Федерации на основе проведённого эмпирического исследования.Основная гипотеза исследования. Влияние разновекторных географических, культурно-исторических, социально-экономических и собственно политических факторов в условиях стабилизации политической ситуации в современной России существенным образом не дифференцирует состояние политической идентичности населения Санкт-Петербурга и Амурской области, характеризующейся высокой степенью ориентации на влиятельных политическихдеятелей и политические институты, с одной стороны, и индифферентностью кполитическому процессу – с другой.Методологическая основа работы.
Изучение проблемы политическойидентичности требует использования комплексного подхода, сочетающего общенаучныеметоды(дескриптивный,компаративный,сравнительно-исторический, системный) и методологии, используемые в политической науке(структурный функционализм, неоинституционализм), а также метод casestudy.В процессе эмпирического исследования и сбора первичной информациибыл применён метод опроса в форме анкетирования. В ходе анализа полученных данных было проведено поэтапное кодирование информации, произведёнрасчёт частотных распределений, построены таблицы сопряжённости, гистограммы, применены методы многомерного шкалирования, корреляционногоанализа.
Кроме того, был проведён вторичный анализ данных на основе материалов публикаций по исследуемым в диссертации проблемам1.1См.: Бедерсон, В. Д. Герои-«первооткрыватели» в региональной идентичности регионов Дальнего Востока[Электронный ресурс] / В. Д. Бедерсон // Доклад на V Всероссийской Ассамблее молодых политологов. Пермь,23-24апреля2012.–Режимдоступа:http://identityworld.ru/load/poisk_po_alfavitu/g/bederson_v_d_geroi_quot_pervootkryvateli_quot_v_regionalnoj_identichnosti_regionov_dalnego_vostoka/12-1-0-182.
Дата обращения: 04.02.2014.Попова, О. В. Гендерные особенностиполитического сознания петербуржцев: мы разные? [Текст] / О. В. Попова // Политическая экспертиза(ПОЛИТЭКС). – 2010. – Т. 6, № 3. – С. 205-218; Попова, О. В. Группы поддержки «партии власти» в СанктПетербурге и Ленинградской области [Текст] / О. В. Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). 2006. –Т.
2, № 2. – С. 225-233; Попова, О. В. Политические установки петербуржцев: проблема адекватностисамоидентификации [Текст] / О. В. Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2005. – № 2, С. 127140.11Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результатысравнительного исследования политической идентичности населения СанктПетербурга и Амурской области, выполненного диссертантом в июне-ноябре2013 года. В процессе исследования был проведён опрос 1111 человек в каждомиз регионов в форме анкетирования. Квотная выборка построена в соответствиис результатами переписи населения Российской Федерации 2010 г.
с учётомследующих параметров: пол, возраст, образование, экономическая занятостьнаселения. Полученные данные обработаны в программно-аналитических статистических пакетах «SPSS Statistics» («Statistical Package for the SocialSciences») и «STATISTICA» с использованием одномерного, двухмерного имногомерного анализа (таблицы сопряжённости, частотные распределения, гистограммы, корреляционный анализ, многомерное шкалирование).Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведён компаративный анализ особенностей политической идентичности населения СанктПетербурга и Амурской области с целью поиска сходств и различий в структуре матриц идентичности жителей данных регионов Российской Федерации; наосновании сравнительного эмпирического исследования сделаны выводы оформах проявления групповой и персональной идентичности и степени их политизации, а также выделены отличительные черты идеологического, партийного и персонифицированного уровней политической идентичности населенияразличных регионов нашей страны.Теоретико-методологическая значимость работы заключается в том,что в материалах и выводах исследования раскрываются особенности политической идентичности, определяется её взаимосвязь с иными формами идентичности в рамках общей идентификационной матрицы, выявляются тенденции,превалирующие в политическом сознании населения регионов Российской Федерации, влияющие на его отношение к различным политическим акторам иопределяющие политическое поведение; результаты исследования способствуют развитию понимания феномена политической идентичности и процессаидентификации в современных российских политических условиях.12Научно-практическая значимость.
Основные положения и материалыдиссертационного исследования могут быть использованы в работе органовгосударственной власти, политологов-практиков и политтехнологов при планировании, сопровождении и реализации избирательных кампаний, в научной деятельности в рамках теоретических и эмпирических изысканий в области политической идентичности, в процессе разработки учебно-методических пособий вобласти политологии.Положения, выносимые на защиту:− политическая идентичность является одновременно стабильным илабильным явлением, трансформирующимся в процессе взаимодействия сиными форматами идентичности – этнической, конфессиональной, региональной, национальной, наднациональной, гражданской и другими;− для значительной части населения обоих рассматриваемых регионов характерно индифферентное отношение к политическому процессу и егоучастникам;− в структуре партийного и персонифицированного уровней политической идентичности населения рассматриваемых субъектов Российской Федерации прослеживается ориентация на влиятельных участников политическогопроцесса (партии, лидеров);− доля жителей, идентифицирующих себя с протестными и оппозиционными деятелями и движениями, считающих себя либералами, значительновыше в Санкт-Петербурге, чем в Амурской области, где в большей степенипроявляются этатистские установки;− в рамках персональной и групповой идентичности у населенияСанкт-Петербурга актуализируются этнический, политический и региональныйаспекты, в то время как у жителей Амурской области – национальный;− в структуре групповой идентичности населения обоих регионовпреобладает негативный аспект.Апробация диссертационного исследования.
Основные положения ирезультаты исследования были представлены в докладах на Всероссийской13научной конференции «Мораль в современном мире» (Шуя, апрель 2012 г.),Международной конференции «Российская государственность: истоки, традиции и перспективы развития» (Санкт-Петербург, апрель 2012 г.), Всероссийском семинаре «Политика, состоятельность государства и гражданская активность в России: вызовы электорального цикла 2011-2012 гг.» (Краснодар, Майкоп, сентябрь 2012 г.), Международной научно-практической конференции«Проблемы науки, техники и образования в современном мире» (Липецк, ноябрь 2012 г.), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, декабрь 2012 г.), Международной заочной научно-практическойконференции «Современная наука: реальность и перспективы» (Липецк, февраль 2013 г.).Основные тезисы диссертационного исследования раскрыты в одиннадцати публикациях общим объёмом 4,5 п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
