Автореферат (1147084), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Теоретические проблемы изучения формирования региональной идентичности [Текст] /А. А. Гончарик // Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийскойнаучно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). –М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 219224.18Модели региональной идентичности в субъектах Российской Федерациибазируются на нескольких ключевых составляющих: идеологической, географической (особенности рельефа и ландшафта, природные и климатические характеристики региона), коммуникативной (близость к иным регионам, государствам, связь с федеральным центром), культурно-исторической (общность исторической судьбы, основы исторической памяти), финансово-экономической(региональные богатства, степень их реализации, экономическая специализациятерритории); политико-административной (особенности управления в регионе,политическая культура и установки населения), этноконфессиональной, социальной (характеристики социальных групп региона), лингвистической.
В ихчисло входят также региональные символы, имидж и брендинг региона, аскриптивный статус региона и социальной общности, степень проницаемостиграниц.В структуре региональной идентичности населения какого-либо субъектаможет доминировать одна либо несколько составляющих. Значимость каждойиз них определяется её ролью в процессе проведения политики идентичностисо стороны региональных элит, поскольку в рамках конструирования требуемого формата региональной идентичности, проведения информационной и символической политики власть может сделать ставку на определённую составляющую.По итогам первой главы диссертационного исследования сделаны следующие выводы.Политическая идентичность является сложным, комплексным явлением,формирующимся в процессе политической идентификации и социализации.
Врезультате индивид усваивает существующие в обществе «правила игры». Онначинает отождествлять себя с политическим процессом, считая себя его частью, в совокупности с признанием этого факта иными участниками политических отношений, которые «ратифицируют» его идентичность, если индивидоправдывает ролевые ожидания, усвоенные в процессе социализации. Эти процессы во многом объясняют взаимосвязь социальной, персональной, групповой19и политической идентичности индивида. В процессе политической идентификации и социализации актор «сближается» или «отдаляется» от социальныхгрупп с конкретными политическими позициями, что вытекает из сильногогруппового начала в рамках структуры политической идентичности.
Эти позиции принимаются всеми «игроками» политического процесса, которые могутбыть как симпатичны индивиду, так и, напротив, – отталкивать его, что в итогеприводит к формированию позитивной и (или) негативной идентичности, и через призму которых воспринимается весь политический процесс. Непосредственное влияние на структуру политической идентичности оказывает такжесоциальный и профессиональный статус респондента.Политическая идентичность является одновременно и стабильной, и лабильной категорией. Во временной перспективе политическая идентичностьиндивида достаточно постоянна, однако она трансформируется под влияниемвозрастных, образовательных, социальных, статусных и иных изменений вжизни актора.
Кроме того, политическая идентичность может трансформироваться на короткое время под воздействием манипулятивных технологий,например, во время избирательных кампаний.Вторая глава «Политическая идентичность жителей российских регионов» посвящена изучению особенностей политической идентичности населения в двух субъектах Российской Федерации – Санкт-Петербурге и Амурскойобласти, – выполненном на основе анализа вторичных данных, а также самостоятельно проведенного эмпирического исследования.В разделе «Атрибуты идентичности населения Санкт-Петербурга иАмурской области» рассматриваются характерные для исследуемых регионови населения черты, которые могут оказать возможное влияние на идентификационную матрицу.В первом параграфе «Динамика политической идентичности» проводится вторичный анализ данных по вопросу динамики политической идентичности в Санкт-Петербурге и Амурской области.20Исследования идентичности в Санкт-Петербурге в течение многих летактивно проводятся О.
В. Поповой1. Исследования идентичности населенияАмурской области ранее фактически не проводились, однако есть проекты изученияидентичностинаДальнем Востоке.Кним относитсяработаВ. Д. Бедерсона «Герои-“первооткрыватели” в региональной идентичностиДальнегоВостока»2.Помнениюэтогоучёного,образгероев-первооткрывателей играет первостепенную роль для построения региональнойидентичности населения Дальнего Востока. При этом герой наделяется рядомособых характеристик (в том числе политических, административных), которыене всегда совпадают с реальным историческим прототипом.
Данный феноменво многом определяет уникальность региональной идентичности, присущейжителям дальневосточного региона.В параграфе «Факторы формирования политической идентичности»рассмотрены культурно-исторические, экономические, политические характеристики регионов, которые могут оказывать решающее влияние на идентичность населения указанных субъектов Российской Федерации. Проведён анализряда социальных характеристик населения, основывающийся на полученных входе опроса эмпирических данных и касающийся финансово-экономическогосостояния населения.Раздел второй «Политическая идентичность населения СанктПетербурга и Амурской области в 2013 году» посвящен анализу политической, групповой, персональной, региональной, гражданской, национальнойидентичности населения указанных субъектов Российской Федерации.1См.: Попова, О. В.
Гендерные особенности политического сознания петербуржцев: мы разные? [Текст] / О. В.Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2010. – Т. 6, № 3. – С. 205-218; Попова, О. В. Группы поддержки «партии власти» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области [Текст] / О. В. Попова // Политическаяэкспертиза (ПОЛИТЭКС). 2006. – Т. 2, № 2. – С.
225-233; 83.Попова, О. В. Политическая идентификация вусловиях трансформации общества [Текст] / О. В. Попова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. – 258 c.; 84.Попова, О. В. Политические установки петербуржцев: проблема адекватности самоидентификации [Текст] / О. В.Попова // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). – 2005. – № 2, С. 127-140.2См.: Бедерсон, В. Д. Герои-«первооткрыватели» в региональной идентичности регионов Дальнего Востока[Электронный ресурс] / В. Д. Бедерсон // Доклад на V Всероссийской Ассамблее молодых политологов, Пермь,23-24апреля2012.–Режимдоступа:http://identityworld.ru/load/poisk_po_alfavitu/g/bederson_v_d_geroi_quot_pervootkryvateli_quot_v_regionalnoj_identichnosti_regionov_dalnego_vostoka/12-1-0-182.
Дата обращения: 04.02.2014.21В первом параграфе «Особенности идеологической, партийной, персонифицированной идентичности» рассматриваются основные аспекты, связанные с политической идентичностью населения анализируемых регионов:политические взгляды (идеологическая идентификация субъекта), партийнаяидентификация, идентификация с политическим деятелем или лидером, ценностные и право-авторитарные ориентации, оппозиционные настроения и другое.В ходе исследования доказано, что политическая идентичность населенияСанкт-Петербурга является относительно более структурированной, в то времякак в Амурской области она выглядит более размыто, особенно это касаетсясельской местности, где люди зачастую выключены из политического процесса,а также имеют ограниченный доступ к информации.
Во многом это объясняетсягеографической отдалённостью региона, отставанием по темпам и уровню социально-экономического развития его малой значимостью среди остальныхсубъектов Российской Федерации, а также низким уровнем политической грамотности населения. В городской местности Амурской области политическаяидентификация населения является более оформленной и структурированной.Среди населения Санкт-Петербурга в большей степени, чем в Амурской области, распространены либеральные взгляды и ценности; петербуржцы несколькоболее критично настроены в отношении действующей власти.
Многие из носителей либеральных ценностей и те, кто определяет себя как «либералов», вАмурской области не всегда идентифицируют себя с либеральными политическими силами, неверно трактуя суть либеральной идеологической парадигмы. Вобоих регионах велика доля людей, идентифицирующих себя с социалистами(социал-демократами), для которых характерны центристские установки. Числореспондентов, которые соотносят себя с какими-либо политическими деятелями, оппозиционерами или партиями, невелико. В структуре партийного и персонифицированного уровней политической идентичности населения рассматриваемых субъектов Российской Федерации прослеживается ориентация навлиятельных участников политического процесса.22Параграф «Формы проявления групповой и персональной идентичности» посвящён анализу форм проявления и отличительных черт персональнойи групповой идентичности населения Санкт-Петербурга и Амурской области.В обоих субъектах велика доля населения с доминированием негативноймодели групповой идентичности.
В рамках персональной и групповой идентичности у населения Санкт-Петербурга актуализируются этнический, политический и региональный аспекты, в то время как у жителей Амурской области –национальный. Значительное количество респондентов, представляющихСанкт-Петербург, мыслят себя и соответствующую им референтную группу исходя из категорий региональной, национальной и этнической идентичности(«петербуржец», «русский»), а также ассоциируют себя с людьми близких политических взглядов, в то время как амурчане понимают себя в рамках концептов гражданства и государства. При этом «чужими» для респондентов зачастуюявляются люди другой национальности, нелегальные мигранты и лица, имеющие политические взгляды, отличные от тех, что представляет респондент, – впервом случае, граждане другой страны или эмигранты из России – во втором.В заключении диссертационного исследования подводятся общие итоги,формулируются основные выводы работы.233.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
