Автореферат (1147069), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В параграфе выделенынесколько основных социально – политических предпосылок и исторических этаповразвития феномена манипуляции.В древних формациях о манипуляциях можно говорить лишь как о способеиндивидуального воздействия, существовавшего наряду с насилием и крайне редко вместонего. Это связано с тем, что, во-первых, манипуляция востребована во взаимоотношениях11свободных индивидов или сословий, и, во-вторых, возникает в воспроизводстве идеологии имифов, трактуемых в пользу определенных социальных слоев.Социально значимым явлением манипулирование становится в процессе формированияиндустриального общества, когда повышается уровень политического сознания индивидов иих личные интересы становятся отличными от общественных.В ХХ веке радикальное ускорение развития технологий и научных знаний обеспечиваетобъединение мира в единое социальное и информационное пространство, где стираютсянациональные, этнические и социальные границы, что переводит манипуляцию вобщемировые масштабы.
Манипуляция в это время приобретает тотальность, на ее основестроится система менеджмента, идеология, с ее помощью регулируются экономические,моральные вопросы, она становится доминирующей во многих сферах коммуникации.В каждом из выделенных периодов парадигма насилия была основной формойуправления поведением индивидов и социальных групп. Однако ее роль постоянноснижается в результате экономических, социальных, политических, информационныхтрансформаций происходящих в обществе.
Логичной заменой парадигме насилия современем должна стать парадигма диалога, однако последняя в условиях противоречияпотребностей и интересов участников современной политической системы пока непредставляется возможной. Более приемлемой на данном этапе развития социума является«косвенная стратегия изменений», ориентированная на постепенную трансформациюсистемы. В этом отношении манипуляция как некий квазидиалог, повторяющий диалог поформе, но существенно увеличивающий коэффициент полезного действия общественныхпроцессов оценивается исследователями как более действенный способ управленияполитическим поведением граждан.
Манипуляция содержит в себе те действия и процессы,которыеимитируютсвободныйвыборличности,создаютиллюзиюпринятиясамостоятельных решений, за которые принимается воля манипулятора. Таким образом,манипуляция становится своего рода трансформацией принуждения, его более мягкойформой.Основными психическими предпосылками феномена манипуляции ученые (Э.Шостром, Е.
Доценко, Дж. Эльстер и др.) называют конфликт человека с самим собой,недоверие по отношению к другим индивидам, ощущение абсолютной беспомощности,боязнь тесных межличностных контактов, некритичное стремление получить одобрениевсех, реализацию компенсаторного стремления к власти и др.
Все эти причинывозникновения манипуляций, имеют единое основание, выраженное в философии категориейотчуждения, которая отражает проблему обособленности индивида от общественныхотношений, труда, других людей и самого себя.12Сформировавшись как следствие отчужденного состояния человека в социуме,манипуляция в процессе своего осуществления усугубляет это отчужденное состояние,распространяет его на все большие сферы деятельности и группы людей. Когда скрытыетехнологии и принципы вошли в технологию управления людьми, возникла метафораманипулирования в ее современном смысле: как программирование мнений и желаний масс,их настроений и психического состояния с целью обеспечить нужное их поведение тем, ктовладеет средствами манипуляции. Манипулирование, как скрытое управление людьмиразличнымисредствами,вырабатывающимиуиндивидаустойчивыесоциально-политические представления и побуждающие его к тому или иному политическомудействию или бездействию, является теперь непременным атрибутом политическогопроцесса.Во втором параграфе «Современные подходы к природе манипулятивныхтехнологий в политике» определяется оптимальный подход к исследованию феноменаполитической манипуляции.
В параграфе доказывается, что целостное представление опричинах выбора определенного действия политическим актором дает когнитивный подход.Пониманиеманипуляциикакинформационно-психологическоговоздействия,мотивирующего объект на политическое действие, задуманное манипулятором, позволяетприменить к его исследованиюметодологию изучения политического поведения:бихевиоралистского, психологического, социологического подходов, теории рациональноговыбора и информационных сетей.В параграфе показывается, что все перечисленные теории, оказались недостаточнымидля исследования как политического поведения, так и политического манипулирования.Опыт их исследования в рамках данных подходов выявил необходимость учитыватьособенности информационного влияния на поведение индивида как политической среды, таки механизмов индивидуального восприятия им политической информации.Этимтребованиямпринципиальныхотвечаетположений,когнитивныйсформулированныхподход.вОнрамкахбазируетсяразличныхнарядетеоретико-методологических концепций: теории синергетики, феноменологии, теорий рациональноговыбора, социально-психологических концепций, политической коммуникативистики итеории информационных сетей, когнитивной психологии и др.
Вместе с тем когнитивныйподход не сводится ни к одному из этих концептов. Его специфика заключается в особойкомбинации принципов, определяющих логику объяснительных схем и моделей. Так, вкогнитивном подходе, как и во многих других, психика индивида рассматривается какоткрытая система, но акцент в его рамках делается не столько на неразрывную смысловуюсвязь между потенциально способным к политическим действиям индивидом и внешней13средой, сколько на интерпретацию последней как коммуникативной по своей природе.
Или,в отличие от теории информационных сетей, акцент в когнитивном подходе смещается спрогноза реакции людей на изменения в политической среде на объяснение спецификивключения людей в процессы получения информации о ней, на интерпретацию ими смыслови значений политических объектов, событий и так далее.Основной методологический принцип когнитивного подхода предполагает, чтоспособность индивида понимать объективный политический мир формируется в результатесоприкосновения с ним через процессы коммуникации, что делает необходимым висследовании политического поведения изучение процессов интериоризации внешнегознания и описание складывающихся у каждого индивида в ходе политической социализациизнаний и представлений о политике, о своем месте в политическом пространстве.Политическое поведение в рамках когнитивного подхода рассматривается каксвоеобразная реакция индивида на переживаемые им ментальные и мыслительные процессы,результатом которых является интерпретация им ситуации как требующей определенныхдействий.
Появление мотива, побуждающего индивида к совершению политическогодействия, зависит от конкретной ситуации, от сложившихся у него представлений,политических установок, ценностных ориентаций и от субъективной интерпретации даннойситуации. Следовательно, для выявления реальных обстоятельств, подталкивающихиндивида к тому или иному способу политического поведения, необходимо, во-первых,изучение той информационной среды, в которой он находится. Во-вторых, исследованиепредставлений индивида об объективном мире политики, способов структурирования этихпредставлений и их организации в памяти.
В-третьих, изучение ментальных и мыслительныхпроцессов, обеспечивающих понимание индивида и его интерпретацию конкретнойситуации.В третьем параграфе первой главы "Политическое манипулирование в структурекогнитивного подхода" на основе принципов когнитивного подхода и выделенных с ихпомощьюэлементовмеханизмаполитическогоманипулированияпредлагаетсяклассификация основных видов, форм и техник манипуляции.Принципы когнитивного подхода позволяют выделить два основных элемента,составляющих механизм манипулятивного воздействия: стимулы внешней информационнойсреды и активизированные с их помощью психологические стимулы к действию.В данной части работы основное внимание уделяется тем видам манипуляций, которыестроятся на базе общих свойств человеческого восприятия (целостное восприятие мира,восприятие своего «Я» как центра субъективного мира, стремление к экономии когнитивнойэнергии и др.).
Для управления особенностями человеческого восприятия, преобразования их14в реальный мотив, необходима определенная интерпретация индивидом ситуации, которуюстимулируют внешние факторы, способные направить процессы осмысления ситуации врамки, предписывающие индивиду следовать определенным моделям поведения. Внешнимистимуламивмеханизмеманипулированияявляютсяинформационныесообщения,эффективность содержания которых связана со способностью манипулятора выявить ииспользовать специфику хранящихся в памяти объекта политических образов, прототипов,сценариев-скриптов, оценок, ценностных ориентаций, убеждений, стереотипов, установок.Теоретическая модель функционирования механизма политической манипуляции врамках когнитивного подхода выглядит следующим образом: манипулятор кодируетсообщение, используя знания о специфике хранящихся в памяти объекта политическихкогниций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
