Автореферат (1147069), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Емелина и др11. Анализ парадигмы «маркетинга4Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. – М.: Институт психологии РАН; Издательство КСП+, 1999. –416 с.; Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: Макет, 1995. – 320 с.; Московиси С. Предпосылкиобъяснения в социальной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргинальности: Хрестоматия.— М.: ИНИОН РАН, 1995.
– С. 213; Сигеле С. Преступная толпа: опыт коллективной психологии. – М.: Инс-тпсих. РАН, КСП+, 1999. – 320 с.; Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. – СПб: Питер,2001. – 256 с.; Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я». – М.:АСТ, 2004. – 189 с.5Зимбардо Ф., Ляйппе M. Социальное влияние; под ред. А.
Свенцицкого. – СПб.: Питер, 2011. – 448 с.; МайерсД. Социальная психология; пер. с англ. – СПб.: Питер. 2011. – 800 с.; Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпохапропаганды: Механизмыубеждения, повседневное использование и злоупотребление. – СПб: Прайм –ЕВРОЗНАК, 2003.
– 384 с.6Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: АСТ, 2003. – 336 с.; Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: сб; пер сисп. С. Л. Воробьева и др. – М.: АСТ, 2002. – 506 с.; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы иструктуры. – М.: Культурная революция, Республика, 2006. – 269 с.; Бодрийяр Ж. Система вещей. – М.: Изд-вобиблиотеки им. М. И.
Рудомино, 2001. – 224 с.; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спиралимолчания. – М.: Прогресс-Академия, 1996. – 352 с.7Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. – М.: ACT, 2004. – 268 с.; Липпман У. Общественноемнение; пер.
Т.В. Барчуновой. – М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.88Арон Р. Демократия и тоталитаризм; пер. с франц. Г.И. Семенова. – М.: Текст, 1993. – 303 с.; СанистебанЛ.С. Основы политической науки. – М.: М. П. Владан, 1992. – 123 с.; Барт Р. Мифологии; пер. с фр.
С. Зенкин. –М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. – 320 с.; Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.:Академический Проект, 2000. – 880 с.; Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис.Политические исследования. – 1997. – №6. – С. 174 – 183;9Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность // Методологическиеаспекты. Полис. – 2001. – №2. – С.72 – 82.; Зиновьев А.А. Логическая социология– М.: Астрель, 2008.
– 606 с.10Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архетипов; пер. с англ. Государственная библиотека Украины для юношества.– Киев: Post-Royl, 1996. – 384 с.11Ковлер А. И. Основы политического маркетинга. – М.: Издательство: КПС +, 1993. – 540 с.; Нежданов, Д.В.Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра [Электронный ресурс] // Ноябрьский гуманитарноэкологический институт (филиал) ТюмГУ – Режим доступа: http://tgu-nsk.ru/knigi/politmarketing.pdf (датаобращения: 12.05.2013); Почепцов Г.Г.
Паблик рилейшнз для профессионалов. – М.: Рефл-бук, К.: Ваклер,1999. – 624 с.; Ротовский А.А. Системный Паблик рилейшнз. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006. –5отношений»политическогонасовременноммаркетинга,политическомприменяемогорынке,дляатакжепродвиженияоценкаимиджатехнологийгосударства,12представлены в работах российского политолога В.А. Ачкасовой .Результаты и особенности пропагандистских технологий анализируются в трудах Г.Лассуэла, Э. Бернайза, Е.
Роджерса и др.13Технологические аспекты манипулирования рассматриваются в работах Г. Грачева и И.Мельника, Р. Чапдини,Г. Филиппова и др.14, а так же в некоторых диссертационныхисследованиях: Ю.А. Ермакова, Л.С. Павелкиной, А.А. Горбачева и др15.Среди публицистических работ, в которых рассматриваются техники и примерыпрактического применения политических манипуляций, можно назвать работы С.Г. КараМурзы и С. Смирнова, А. Цуладзе и др 16.К классическим трудам, посвященнымисследованию феномена манипуляции, можно отнести труды Р.
Гудина, Г. Шиллера, У.Прото, Дж. Рудинова и некоторых других17.Предпосылки, особенности и следствия конструирования социально-политическогопространствапосредствомманипулятивныхвоздействийактивнообсуждаютсявсовременном научном дискурсе как западными политологами: Ф. Грин, Т. Хоув, В.Л. Бенет иЯ. Манхейм, С. Ливинстоун, Р.Ю. Шапиро и Л.Р. Якобс и др18. ̶так и отечественными256 с.; Королько В.Г. Основы паблик рилейшенз. – М.: Ваклер, 2001.
– 526 с.; Емелин В.А. Public relations вкоммуникативном пространстве информационного общества: социально-философские аспекты [Электронныйресурс]. – Режим домтупа: http://postmodern.in.ua/?p=1211(дата обращения: 21.08.2012).12Ачкасова В.А. «Коммуникационный» уровень политического маркетинга: особенности продвиженияимиджа государства // Научные труды Северо-западного института управления. ̶ 2011. ̶ Т.2. ̶ №2. ̶ С.26 ̶ 33; Ачкасова В.А. О новой парадигме политического маркетинга / В.А.
Ачкасова // ПОЛИТЭКС.2013. – Т.9. – №2. – С. 220 – 229.13Лассуэл Г. Технологии пропаганды в мировой войне. – М: Отд. военной лит-ры, 1992. – 200 с.; Бернайз Э.Пропаганда // Психология масс – Самара, 1998. – 230 с.; Rodgers E.M. A history of communication study. Abiographical approach. – N.Y.: Free Press, 1994. – 576 p.14Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологииинформационно-психологического воздействия. 2-изд., испр. и доп. – М.: Алгоритм, 2002. – 288 с.; Чапдини Р.Психология влияния. – СПб: Питер.
– 2012. – 304 с.; Филиппов Г. Кухня манипуляций: методы и приемыманипулятивного управления [Электронный ресурс] // Новые подходы к организации производства – Режимдоступа: http://www.pr-dialog.ru (дата обращения: 15.02.2013).15Ермаков Ю. А. Социально-политические манипуляции личностью: сущность, технологии, результаты: дис. …д-ра филос. наук: 09.00.10. – Екатеринбург, 1995.
– 252 с.; Павелкина Л.С. Методы и технологии формированияобщественного мнения в политических процессах США и РФ: дисс…канд. полит. наук. 23.00.02. Владивосток,2012. – 201 с.; Горбачев А.А. Манипулирование электоратом в процессе современной России:дисс…канд.полит. наук: 23.00.02. – М., 2011. – 204 с.16Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием – М.: Алгоритм-ЭКСМО, 2006.
– 864 с.; Кара-Мурза С.Г., СмирновС. Манипуляция сознанием -2. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2009. – 528 с.; Цуладзе А. Большая манипулятивнаяигра. – М.: Алгоритм, 2000. – 328 с.17Гудин Р., Клингеманн Х.–Д. Политическая наука как дисциплина // Политическая наука: новые; под ред. Р.Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999.
– 338 с.; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М.: Мысль,1980. – 325 с.; Proto L. Who's pulling your strings? How to stop being manipulated by your own personalities.–Wellingboroug: Thorsons, 1989. – 144 p.; Rudinow J. Manipulation // Ethics. – 1978. – Vol. 88. – №4. – P. 338 – 347.18Green P. The Obligations of American Social Scientists // The ANNALS of the American Academy of Political andSocial Science. 1971. – Vol.
394. – P. 13-27.; Hove T. Between Complacency and Paternalism: Ethical Controversiesover Influencing Political and Consumer Choice // The ANNALS of the American Academy of Political and SocialScience. – 2012. – Vol. 644. – P. 272-279.; Livingstone S. The Influence of Personal Influence on the Study of6исследователями: Е.А. Жукова, Е.Ю. Плешивцева, Е.Г.
Дьякова, Н.Б. Мантуло, Л.А.Васильева и др.19В ряде современных статей политическая манипуляция рассматривается как мотив кполитическому действию: И.В. Козлов, М.А. Казаков и А.А. Зубкевич, M.Билиг и др20.Глубокий анализ мотивации политического поведения, и, в частности, политическогоманипулирования представлен в докторской диссертации Г.В. Пушкаревой21.В некоторых современных работах представлен анализ сущностных механизмовполитических манипуляций, к ним можно отнести докторскую диссертацию Г.И.Колесниковой22, кандидатскую диссертацию М.И.
Бабюка и некоторые другие23.Несмотря на наличие солидной научной базы, можно констатировать, что феноменполитического манипулирования исследован все же недостаточно. На сегодняшний деньтеоретическая база этого феноменаслаба: не сформированы единые подходы к егоизучению со стороны различных гуманитарных наук, не выработана объяснительная модельманипулятивного воздействия, не приведена классификация манипулятивных техник итехнологий. Отсутствуют специальные обобщающие работы, объединяющие в единойплоскости представления о политической манипуляции, накопленные в разных областяхнаучного дискурса.Все это делает необходимым дальнейшее исследование феномена политическогоманипулирования, при этом особое внимание необходимо уделить не только прикладным, нои теоретико-методологическим аспектам феномена.Объект исследования – феномен политического манипулирования.Audiences // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science.
– 2006. – Vol. 608. – P. 233250; Shapiro Y. The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media; eds. R.Y. Shapiro and L.R. Jacobs– Oxford: Oxford Handbooks of American Politics, 2011. – 804 p.19Жукова Е.А. Человек в плену HI-HUME // Вестник Томского государственного педагогическогоуниверситета. – 2007. – №11. – С. 29-36; Плешивцева Е.Ю. Человек «массового общества»: keep up with yourneighbour // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи иискусствоведение. – 2012.
– №6(1). – С.161 – 163; Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теорииустановления повестки дня: от эффекта к процессу //ПОЛИС. – 2003.- № 3. – C. 109 – 119; Мантуло Н.Б.Манипулятивная специфика PR в процессе конструирования социальной реальности [Электронный ресурс] //Современные исследования социальных проблем – 2012 – №12(20). – Режим доступа: http://sisp.nkras.ru/eru/issues/2012/12/mantulo.pdf (дата обращения 02.06.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
