Отзыв научного руководителя (1146633)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯна диссертационное исследование Ксении Васильевны Суриковой«Культурный контекст эволюции музейной архитектуры»,представленное к защите на соискание ученой степени кандидатакультурологии по специальности 24.00.01 - теория и история культурыВ своём исследовании соискатель учёной степени рассматриваетфеномен музея в качестве существенного элемента культуры, начиная с эпохиРенессанса и заканчивая современностью. Более того, музей может быть непросто значимым элементом культуры, — зачастую он способен смаксимальной полнотой выражать наиболее существенные установки либоэпохи, либо некоего явления, характерного для этой эпохи.

Так, например,максимально «репрезентативными» для новоевропейской науки оказываютсяестественнонаучные музеи, а для современного искусства — современныемузеисоответствующегопрофиля.Этнографические,кпримеру,исследованиятрудноосуществимыбезсоответствующихмузейныхколлекций и экспозиций, а для такого жанра современного искусства, какимявляется инсталляция, трудно найти более подходящее место, чем биеннале.И если для музееведов представление, в соответствии с которым музейнаходится в самом сердце культуры, является своего рода аксиомой, то сточки зрения культурологии это всего лишь теорема, требующаядоказательств. На наш взгляд, актуальность и научная значимостьпроведённого Ксенией Васильевной исследования состоит в том, что ейудалосьубедительнопродемонстрировать,чтофеноменмузея,трансформируясь вместе с культурой, на каждом этапе исчерпывающевыражает специфику трансформации и особенности сложившейся формы.Музейная архитектура в диссертации — это та грань музея, которую авторвсё время держит в фокусе своего исследования.

Выясняется, что существуетжёсткая корреляция между мировоззрением эпохи и спецификой музейнойархитектуры, выясняется, что архитектура музейного здания согласуется соспецификой репрезентации и составом музейных коллекций, таким образомавтор, во-первых, делает очевидной важную роль музея в истории культурыот Ренессанса до современности, во-вторых, в распоряжении культурологииоказывается ещё один инструмент для анализа культурных трансформаций.Выдвижение музейной архитектуры на роль такого инструмента оказалось,как показало исследование, эффективным и многообещающим.К.В. Сурикова долгие годы работает на кафедре музейного дела иохраны памятников C I161 У, проводя семинары, студенческие практики,молодёжные круглые столы и конференции.

В то же время соискательницапринимает активное участие и в музейной жизни: она сотрудничает с Музеемантропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академиинаук (Кунсткамера), с Центральным музеем связи им. А.С. Попова, курируетпроекты в Государственном музее-заповеднике Царское Село, других музеяхнашей страны. Хорошо известна Ксения Васильевна и в качестве учёного:она опубликовала более десяти статей в научных журналах, из которых 8 - визданиях, рекомендованных Президиумом ВАК РФ.В работе над диссертацией Ксения Васильевна проявила максимальнуюстепеньсамостоятельности.Оригинальнаяконцепция,которуюразрабатывает Ксения Васильевна, состоит в эффективном применениипредставления о музее как об институте памяти для анализа содержанияэволюции музейной архитектуры. В этом срезе, анализируя изменение формотношения к прошлому (эстетизация — сциентизм — утилитаризм),соискательница обнаруживает строгое соответствие каждого из этих модусовопределённому типу музейных зданий.

Выводы Ксении Васильевныпредставляются настолько убедительными, что другие авторы, пишущие омузейной архитектуре, ссылаются на сделанные ей выводы. В качествепримера приведу кандидатскую диссертацию Н.С. Бакушкиной «Архитектурамузейных зданий второй половины XX — начала XXI века», успешнозащищённую в сентябре этого года в диссертационном совете при РГПУ им.А.И. Герцена. Можно с уверенностью утверждать, что Ксения ВасильевнаСурикова к настоящему времени полностью сформировалась в качествесамостоятельного и интересного исследователя, идеи которого получилипризнание среди культурологов и музееведов.На наш взгляд, диссертация К.В.

Суриковой написана на актуальнуютему, включает новые результаты, значимые для культурологии. Работаявляется самостоятельной и оригинальной, автореферат и публикацииотражают содержание диссертации. Диссертация соответствует уровнюведущихся в этом направлении исследований, соответствует требованиямВАК, предъявляемым к кандидатским диссертациям, и может бытьрекомендована к защите на соискание учёной степени кандидатакультурологии по специальности 24.00.01 — теория и история культуры.26.12.2017Научный руководитель:Доктор философских наук,профессор кафедры культурологии,философии культуры и эстетики СПбГУЕ.А. Маковецкий2i.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации