Отзыв ведущей организации (1146632)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Министерство культуры российской Федерации «нтлеаеньнее теаулеуетненнее бннсеетнее учренленне культуры РОССИйСКИИ ЭтНОГ*АЕИЧЕСКИй ййуЗЯИ Иижеиариви ул., Ф1, т. 0аннтМЪтербург, 161166, - тел. (612) 670-6766, факс (612» 315-6642 ЬИр:/«на.ежлотоееит.а ,Я,Л:В 2016 Иск. Иаь~ / ~Я ведущей организации — Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский этнографический музей» на диссертацию Суриковой Ксении Васильевны «Культурный контекст.

эволюции музейной архитектуры», представленной на соискание ученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.03 — «Теория и история культуры» Музейная архитектура — важный элемент структуры музея, как института культуры, который приобрел особое значение в последнее время, связи с интенсивным развитием музейной отрасли и активным созданием новых музеев. этот 'феномен-требует всестороннего научного осмысленна. что обуславливает актуалдиость диссертационного исследования, вьшолиенного Ксенией Насидветвиой Суриковой.

Херретнческая значимость работы Ксении Васильевны Суриковой связана с исследпваиием культурного контекста„ в котором происходило становление и развитие .музейной архитектуры, как самостоятельного типа гражданской архитектуры, А также с тем, что аналитика архитектурного облика музея оказывается сегодня значимой для культурологии и искусствоведения с точки зрения создания единой картины музея и интерпретации его роли в культуре. Научнал новизна результатов, полученных автором диссертации, определяется тем„йто в работе прослеживаются последовательные изменения музейной архитектуры в исторической перспективе, ее связь с местом музея в культурном ,пространстве, а также, связь экспозиции музея с его внешним обликом.

Ключевая идея исследования состоит в том, чтобы показать взаимосвязь роли музея в культуре в разные эпохи с его архитектурным обликом, то есть, что архитектура музея непременно коррелирует с его социокультурной функцией. В исследовании связываются конкретные архитектурные формы и стили с исторической ролью музея в новоевропейской культуре. Опыт анализа музейной архитектуры в таком аспекте проводится впервые и представляется важным не только для теории и историк культуры н искусствоведения, но и для философии. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его 'материалов и результатов при составлении ~уз~йных концепций, а также при подготовке лекционных курсов по теории и истории культуры н по музееведчесьим дисциплинам (музейная экспозиция, теория музейной коммуникации и т.п.), В работе четко определены предмет и объект исследования, автором выбрана соответствующая предмету н цели исследования методика исследования, заданы необходимые методологические критерии.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, обоснованы„достоверны и отличаются новизной, а их совокупность может быть охарактеризована. как существенный вклад в развитие культурологии а в 'диссертации доказано,' что музейная архитектура в качестве системного элемента музейной деятельности может быть рассмотрена как инструмент для достижения. различных целей — от личностной идентификации до я показано, что зтапы развития музейной архитектуры отражают последовательные изменения роли и функций музея как социокультурного института.

° выявлена взаимосвязь между стратегиямн отношения к прошлому н архитектурой музейных зданий, которая демонстрирует универсальность музе~ как культурного феномена, ~~ос~б~ого ~о~лощат~ и интегрировать различные модусы культуры. я установлено, что структура внешнего и внутреннего пространства музея зависит от специфики отношения к хранимому предмету. ° доказано, что появление новых форм музейной архитектуры в ХХ в. отражает изменения, произошедшие в самосознании европейской культуры. Таким образом, все пять положений, выносимых на защиту, нипли неносредственное обоснование в диссертации, а выявление культурного контекста эволюции 'музейной архитектуры показывает, как музейная архитектура.

делает зрнмимн различные модели и концепции музея, и из средства передачи сообщений специализированная архитектура музейных зданий к настоящему моменту сама превратилась в сообщение, обрела свое самостоятельное значение, Диссертация имеет объем 176 страниц и обладает традиционной структурой, включает в себя введение, три главы, завершающиеся четкимл промежуточными выводами, заключение и библиографический список, в котором представлены 176 источников на русском и английском языках.

Структура н содержание диссертации и автореферата соответствуют требованиям, предъявляемым к работам, ' ' представляющимся на соискание ученой степени кандидата культурологии. Достаточность библиографического списка не вызывает сомнений, прнведецйые. в нем' издания равномерно ииюльзунтгся в ссьиочном аппарате работы , Выводы диссертационного исследования всесторонне обоснованы, соответствуют поставленным задачам и логично вытекают 'из результатов исследования. Струкзура работы в целом логична, материал излагается последовательно, а его содержание свидетельствует о творческом характере проведенного автором диссертации исследования.

Научная дискуссия на страницах диссертационной работы ведется корректно, выводы и предложения логично вытекают из анализируемого материала н отличаются научной новизной. Анализ диссертации свпдетельствует о высокой научной квалификации диссертанта, определившего актуальное направление исследования, грамотно сформулировавшего цели и задачи работы, осуществившего глубокий обзор современной научной литературы по избранной теме исследования и применившего в своей работе адекватные методы изучения проблемы. Опубликованные по тече диссертации научные работы автора — 11 научных трудов, из которых 5 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией ЬЧинистерства образования н науки РФ для публикации основных, научных результатов диссертационных исследований и автореферат — в должной, мере отражают содержание диссертационной работы.

Однако бесспорные достоинства диссертации К,В. Суриковой не исключают некоторых комментариев. Так, например, можно отметить узость географических рамок, выбранных автором — Россия и Европа. За рамками исследования практически полностью, за исключением нескольких и конических зданий, остались американские музеи„которые могли бы дополнить общую панораму исследования. Высказанные замечания, тем не менее, не снижают общую положительную оценку исследования автора, которое имеет бесспорную научную и практическую ценность и представляет собои самостоятельное, завершенное исследование, выполненное на актуальную тему, содержащее новые, прнналлежвпше соискателю„результаты„имеющие определенную важность и представляют теоретический и прикладной интерес.

Диссертация, представленная Суриковой Ксенией Васильевной, является закбнчеийой, самостоятелыюй научно-квалификационной работой, которая по уровню актуальности и научной новизны соответствует требованиям, установленным Полажение о присуждении ученых степеней; утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г.

№ 342 (и род. поспнювлення Правительства РФ от 23,03.2017 г.'1, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата культурологии по специальности 24,00,01 — теория и история культурьь Отзма обсужден и одобрен на заседании Ученого совета (протокол 1зя 1 от 0Я феяраля 2018г ) Директор Российского эгнографического музея Доктор педагогических наук, профессор М.Грусман ФГБ графический музей» Адрес етербург, Инженерная ул., 4у1. Телефо 63 Е-пта11: ропз й~фег1зпогппзеишха .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации