Автореферат (1146584), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М. Бахтиным. При анализе языка сознания и дискурса о сознаниииспользовались работы Р. Барта, Э. Кассирера, Л. Леви-Брюлля, К. Леви-Стросса,А. Ф. Лосева, А. А. Потебни, А. М. Пятигорского, А. А. Тахо-Годи, Дж. Фрезера,М. Элиаде, К. Юнга. Культурные формы рассматривались представителямиструктурализма, такими как Л. Леви-Брюль и К. Леви-Стросс, как отражениеструктур человеческого сознания.
Влияние символических структур языка насознание показано Ж. Лаканом. М. Фуко рассматривает «познавательныеструктуры», а проблема реальности бытия человека в текстах и контекстахсовременности отражены в исследованиях Р. Барта, Э. Кассирера, Ю. Кристевой,К. Леви-Стросса, Ч. Пирса, Ф. де Соссюра, У. Эко и других.Основные идеи философов постмодернистского направления (Р. Барта, П.Бурдье, Ж. Делеза, Ф.
Гваттари, Ж. Деррида, М. Фуко) имели значение приопределении концептуальных задач и теоретической базы исследования.ИзчислароссийскихисследователейследуетназватьименаН.Автономовой, О. Аронсона, В. Бибихина, М. Гаспарова, Б. Дубина, С. Зенкина, Е.Петровской, В. Подороги, А. Пятигорского, М.
Рыклина, С. Фокина, М.Ямпольского и др. Все эти авторы поднимали вопрос взаимодействия литературыи культуры в своих статьях и монографиях, затрагивая различные сферыкультуры.Существуетнаучнаялитература,котораязанимаетсяизучениемхудожественных текстов. Методику осмысления творчества того или иногописателяилилитературноговыразительности,посредствомпроцессавцеломрассмотрениясточкиязыковогозренияегоразвертыванияповествования, разрабатывали с 60-х гг. прошлого века французские философы:Ю. Кристева, Р. Барт, Цв.
Тодоров, Ж. Женетт, М. Бланшо, Ж. Делез, Ж. Деррида7и др. Авторы структуралистского направления часто демонстрировали напрактике свой подход к пониманию литературы.Среди наиболее значительных работ, посвященных фантастике, особоеместо занимают монографии Е.
Н. Ковтун, профессионального литературоведа ифантастоведа, президента Ассоциации исследователей фантастики, автора работы«Поэтика необычайного: Художественные миры сказки, утопии, притчи и мифа(на материале европейской литературы первой половины XX века)» (1999) имонографии «Художественный вымысел в литературе XX века» (2009).Для изучения специфики и истории возникновения жанров фантастическойлитературы большое значение имеют работы Ю. И.
Кагарлицкого. Автор первой вотечественном литературоведении монографии «Что такое фантастика? О темах инаправлениях зарубежной фантастики вчера и сегодня» (1974) предпринялпопытку создать и изложить в популярной форме теоретическую базу длядальнейшего изучения НФ и природы фантастического. Также можно отметитьработы В. Л. Гопмана, автора более двухсот публикаций по различнымпроблемам советской и зарубежной фантастики, специалиста по творчествуанглийского писателя «Новой волны», постмодерниста Дж. Г.
Балларда, и Вл.Гакова, главного редактора первой в России фундаментальной «Энциклопедиинаучнойфантастики»(1995),автораработпоисториифантастическойлитературы.Среди зарубежных исследователей фантастической литературы необходимоотметить авторов энциклопедий НФ и фэнтези: Питера Николса, главногоредактора наиболее авторитетной на сегодняшний день Энциклопедии научнойфантастики (The Encyclopedia of Science Fiction, 1997); Джона Клюта, известногоанглийского фантастоведа, главного редактора энциклопедий НФ и фэнтези (TheScience Fiction Encyclopedia, 1993, The Encyclopedia of Fantasy, 1998); ДжонаГранта, соредактора Энциклопедии художественных приемов фэнтези и научнойфантастики- (The Encyclopedia of Fantasy and Science Fiction Art Techniques, 1996).Принимая во внимание достаточное количество дискуссионных, историкофилософских, культурологических, литературоведческих, лингвистических и8других узкоспециализированных материалов, следует заметить, что тема дискурсасознания в художественной литературе, а в особенности литературе «новойволны»имеетлишькосвенноезначениеискорееупоминается,чемрассматривается.
Данная диссертация - попытка прояснить, как действует ипроявляется дискурс сознания и дискурс о сознании в мало изученной «новойволне» как жанре фантастической литературы, что обусловило выбор темы,объекта, предмета, цели и задач данного исследования.Цель исследования - выявить каким образом в литературе «новой волны»действует «дискурс сознания» и проявляется «дискурс о сознании».Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий рядзадач:1.Проанализироватьисистематизироватьтеоретическиеаспектыдискурса сознания, представленные в различных науках.2.Проследитькакфункционируетдискурсосознаниивкоммуникативных коррелятах культуры.3.Выявить присутствие дискурса сознания и дискурса о сознании вструктурализме.4.Исследоватьвзаимообусловленностьивзаимовлияниепостмодернизма и литературы «новой волны».5.Определить особенности поэтики и проблематики жанра «новойволны».6.Продемонстрировать каким образом в литературе «новой волны»фиксируется дискурс сознания и присутствует дискурс о сознании.Библиография.Использованныевдиссертационномисследованииисточники можно разделить на две группы:1.научная литература, представляющая разные сферы исследованидискурсов сознания.9Философскими источниками настоящего исследования послужили труды,освещающие проблемы культуры XX века:работы Х.Ортеги-и-Гассета,Э.
Кассирера, Э. Фромма, Т. Адорно, Т. Хоркхаймера, Ф. Лаку-Лабарта,А. Лосева, Б. Гройса, М. К . М ам ар д аш ви л и , М. Хайдеггера, З. Фрейда,К. Юнга и др.Вкачествеисточниковиспользовалисьисследованиявобластиструктурализма, преимущественно французские философы: Ю. Кристева, Р. Барт,Цв. Тодоров, Ж. Женетт, М.
Бланшо, Ж. Делез, Ж. Деррида, Ж. Бодрийяр и др.Важным источником стали работы, посвященные проблемам языка ирассматривающие герменевтическую и семиотическую традиции, таких авторовкак: Л. Витгенштейн, В.Вундт, Л. С. Выготский, Х.-Г. Гадамер, А. Ф. Грязнов, У.Джемс, Ж. Батай, А. Р. Лурия, М. Мерло-Понти, Ф. де Соссюр, П. де Ман и др. Изчисла российских следует назвать имена Н. Автономовой, О. Аронсона, В.Бибихина, М. Гаспарова, Б.
Дубина, С. Зенкина, Е. Петровской, В. Подороги, А.Пятигорского, М. Рыклина, С. Фокина, М. Ямпольского и др. Все эти авторызатрагивали вопрос взаимодействия литературы и культуры в своих статьях имонографиях.Отдельнуюотечественныхгруппуисточниковлитературоведов,всоставилирамкахработыкоторыхзарубежныхирассматриваетсяпостмодернизм, жанр фантастической литературы и «новой волны»: Вл.
Гаков, В.Л. Гопман, Р. В. Арбитман, О. Воздвиженская, Л. Михайлова, А. М. Ройфе идругие.2.художественная литература - произведения Д. Балларда, Т. Диша, РЖелязны, М. Муркока, Б. Олдисса, Р. Силверберга, Й. Уотсона, Ф. Херберта, Э.Пирса, У. Ле Гуин и других представителей «нововолнистов», которыеразбираются в данной работе. Для подробного анализа были взяты произведенияН. Спинрада, Ф. Дика, С. Дилэни.10Методологические основы исследования.Многозначность подходов рассматриваемой в данной работе проблемыопределила выбор для исследования комплексного методологического подхода врамках совмещения различных исследовательских стратегий.
Анализ проблемыосуществлялся на основе междисциплинарного подхода с широким привлечениемтекстовыхисточников,дополнительныхматериаловвсферемифологии,психологии, естественных наук и литературы.Методы исторической герменевтики, компаративистики, лингводидактики,лингвистики,литературоведения,филологическогоанализаикультурологического анализа использовались для объяснения концептуальныхоснований.Герменевтическийисемиотическийподходыпозволиливыявитьзначимость коммуникативных процессов при рассмотрении функционированиясимволов в коммуникативных ситуациях и интерпретировать взаимосвязи языка идискурсов сознания в общем контексте культуры.Лингвокультурогическийанализпозволилвсестороннерассмотретьвзаимосвязи текстов и контекстов, их структурную составляющую.Филологический и сопоставительный анализ применялся непосредственно кхудожественным произведениям и позволил продемонстрировать присутствиедискурса сознания и функционирование дискурса о сознании.Научная новизна работы обусловлена следующим:1.Установлено, что современные подходы к дискурсу сознания привелик изменению интерпретации не только универсалий культуры, но и вопросов о«природе» человека, как сознательного существа и его экзистенции как субъектакультуры.2.Проанализирована взаимообусловленность языка и сознания и то,каким образом эта обусловленность проявляется в литературных источниках, вчастности, в литературе «новой волны».113.Исследовано и охарактеризовано присутствие дискурса сознания идискурса о сознании в структурализме.4.Проведенанализпроблематики жанра«новойволны»иеговзаимосвязь с литературой постмодернизма.5.Выявлено и продемонстрировано проявление различных аспектовдискурса сознания и дискурс о сознании в литературе «новой волны».Результаты исследования:1.Выявлено,чтодискурсысознаниямогутпо-разномуинтерпретироваться в культуре, и представлены в качестве символических,функционирующих, означающих и других атрибутов.2.Исследованы «дискурсы о сознании», представленные в языкекультурыипоказанасистемаосновополагающихкатегорийкультурногосознания.3.Выявлена взаимообусловленность и взаимопроникновение культуры иязыка, что определяет его роль как механизма передачи и интерпретацииинформации и коммуникативного компонента в различных дискурсах.4.Представлены«дискурсысознания»представленывкачествесимволических структур и прослежено их действие в различных дискурсах илитературных практиках.5.новоеВыделена культурная компонента в литературе постмодернизма какценностноеосмыслениедействительности,развертывающеесяприинтерпретации языковых и коммуникативных феноменов в их взаимосвязи ссознанием.6.Установлены дискурсивные стратегии характерные для литературы«новой волны» и показано их влияние на дискурс сознания всей культуры ирепрезентация самого дискурса сознания в парадигмальных ее предустановках.12Основные положения, выносимые на защиту:1.Дискурс сознания имеет множество аспектов и влияет на все сферыкультуры и парадигмальной структуры, в рамках которой он реализуется.2.Дискурс сознания и дискурс о сознании детерминирует наличиесимвола и знака, посредством которого выявляется способ коммуникациисубъекта и объекта и его функционирование в языковой практике.3.Дискурс о сознании присутствует в языковых и коммуникативныхситуациях на разных уровнях: от непосредственно текста и его автора довзаимодействия с читающим, где дискурсивные развертки предстают в качественаличной культурной практики.4.Дискурсивныестратегииструктурализмаконституируютспецифические пространства смыслов как языка, так и культуры в целом, которыеопределяют художественные приемы постмодернизма.5.Артефактыдискурсасознанияидискурсаосознаниивпостмодернизме обладают определенным языком, что обусловливает взаимосвязьпостмодернизмаилитературы«новойволны»,котораяхарактеризуетсястиранием границ между различными жанрами фантастической литературы.6.Дискурс сознания акцентируется на использовании элементов поэтикипостмодернизма и дискурс о сознании фиксируется с помощью художественныхсредств и смыслового наполнения произведений литературы «новой волны».Теоретическая и практическая значимость работы.Материалы настоящей диссертации, разработанные в ней методологическиеподходыиполученныерезультатыпозволяютпрояснитьмеханизмывзаимодействия литературы и культуры, расширяют методологическую базукультурологи,способствуяразвитиюмеждисциплинарныхпрактик,формированию целостного представления о месте литературы в современноммире.
Материалы диссертации имеют ценность для расширения представления осовременных концепциях сознания, междисциплинарных связей для изучения13этой проблемы, способов понимания новых интерпретаций и универсалий,связанных с актуализацией многомерной действительности сознания в различныхдискурсах культуры. Кроме того, теоретическая значимость настоящей работызаключается в том, что данное исследование уточняет представление о жанровойсистеме литературы второй половины ХХ века и ее влиянии на современныйдискурс сознания.Промежуточные итоги и окончательные выводы диссертации могут бытьзадействованы в научно-педагогической практике для разработки лекционныхкурсов, семинарских занятий и написания учебных пособий.Результаты данного исследования могут быть также использованы причтении широкого спектра курсов и специальных курсов - по культурологии,литературе и литературоведению, семиотики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
