Автореферат (1146512), страница 5
Текст из файла (страница 5)
д. Такой подходвызывает поддержку у всё большего количества населения в последние годы. Обэтом свидетельствуют результаты выборов: общеевропейских, национальных ирегиональных.Структура работы: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения,списка источников и литературы и приложений, которые дают дополнительнуюинформацию по исследуемой проблематике.СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведениихарактеристикуавторобосновываетиспользованнойактуальностьисточниковойбазы,темывыявляетисследования,степеньдаетнаучнойразработанности темы. Также обосновываются хронологические рамки исследования,обозначается цель и выделяются задачи. Автор определяет объект и предметисследования, обозначает методологию, использованную в работе, выделяет положения,выносимые на защиту, формулирует научную новизну исследования, а такжеобосновывает практическую значимость работы и обозначает апробацию результатовисследования.В первой главе («Теоретическая основа идеологии крайне правых») анализируютсяосновные идеологические аспекты для исследуемых крайне правых сил.
Воззренияправых радикалов имеют неоднородный характер и отличаются в зависимости от страны,в которой действует то или иное движение.17В рамках данной работы автор счел необходимым проанализировать теоретическуюсоставляющую феномена правого радикализма.В первом параграфе первой главы (1.1. Крайне правые) автор анализируеткритерии, согласно которым та или иная партия может быть охарактеризована, как крайнеправая. Автор использует метод компаративистики, как более наглядный, и сравниваетправые и левые политические взгляды. Компаративистика дает более объективноепонимание еще и потому, что исторически правая политическая идеология противостоитлевой.
Проблема состоит в том, что классификация по принципу правые-левые являетсятрадиционной и считается всеобъемлющей. Однако эти понятия во многом имеют толькоисторическое значение, которое было обусловлено особенностью эпохи, в которой онизародились и сформировались. Характеристика правых и левых и оценка их политическойдеятельности во многом зависят от конкретного момента истории и от конкретной страны.Общим элементом идеологии европейских крайне правых на разных этапах истории,по мнению автора работы, является объединение по принципу «свой – чужой»: длякрайнеправыхобязательносуществованиеврага,противкоторогоиследуетобъединяться.Идеология современных правых радикалов по многим вопросам совпадает сидеологией классических правых: закон и порядок, негативное отношение к усилившейсяиммиграции, поддержание традиционных ценностей, акцент на важности религиознойморали.
Однако в отличие от правой идеологии, крайне правым свойственны и такиеидеологические установки, как радикализм, ксенофобия, расизм. Зачастую длясовременных крайне правых также характерен этноцентризм и расистская интерпретацияпонятия «нация».Во втором параграфе первой главы (1.2.
Понятия, связанные с проблематикойкрайне правых политических сил) автор подробно рассматривает такие понятия, какнационализм, миграция, регионализация и регионализм, евроскептицизм, европейскиймультикультурализм, «цыганская проблема».Анализируя понятие национализма (1.2.1. Национализм и его составляющие),автор рассматривает различные его виды, представленные в современной Европе:гражданский, этнический и культурный.Параграф 1.2.2. («Миграция: сущность явления и классификация») автор посвящаетисследованию явления миграции.
Миграционные процессы, которые происходят сегодняв мире, отражают быстро меняющиеся экономические, политические и культурные связимежду странами. Сегодня для Европы проблема миграции превратилась в одну из самыхболезненных тем. Нарастающая в последние два десятилетия легальная и нелегальная18иммиграция меняет облик самого европейского континента, порождая многие социальныеи культурные проблемы, от успешного разрешения которых может зависеть будущееединой Европы. Анализируя сущностьфеномена миграции, автор дает определенияпонятиям миграции, иммиграции и эмиграции, а также выясняет факторы, влияющиена интенсивность миграционных процессов.Поскольку в рамках данной работы речь идет, в частности, и о национализме вИталии, автор считает необходимым дать определение феноменам регионализации ирегионализма и проанализировать эти понятия. Этому посвящен параграф 1.2.3.(«Регионализация и регионализм: определения и анализ явлений»).
Автор выделяет двавидарегионализации:наднациональныйисубнациональный(иливнутригосударственный).Параграф 1.2.4.посвящен евроскептицизму, который на сегодняшний деньявляется неотъемлемым идеологическим аспектом крайне правых сил. В наиболееобобщенном виде евроскептицизм можно определить, как критическое или негативноеотношение к процессам европейской интеграции и к Европейскому Союзу, вчастности.Разные политические партии могут наделять понятие евроскептицизма разнымсмыслом, поэтому, по мнению автора данной работы, говорить о евроскептицизме как ободнородной и сформировавшейся политической идеологии пока не приходится. Автортакже видит различие между евроскептицизмом в странах Западной и Восточной Европы,подразделяя евроскептицизм на западный и восточный.Параграф 1.2.5. («Европейский мультикультурализм и причины его краха»)исследует ещё один аспект, которому придается немалое значение в программах крайнеправых партий – мультикультурализм.Поскольку одной из анализируемых стран в рамках данной диссертационной работыявляется Венгрия, автор считает необходимым рассмотреть так называемую «цыганскуюпроблему».
Этому аспекту посвящен параграф 1.2.6. («Цыганская проблема» иположение цыган в Европе).Во второй, третьей и четвертой главах автор проводит подробный анализэволюции идеологии крайне правых в Европе на примере трех партий: французскогоНационального фронта, итальянской Лиги Севера и венгерской Партии за лучшуюВенгрию (Йоббик).Несмотря на тот факт, что во всех трех странах есть и другие крайне правые партии,автор осознанно выбрал для анализа именно эти политические силы, так как в указанный19период именно они во многом определяли правила политической игры в своих странах иподнимали те вопросы, которые более всего беспокоили избирателей.Анализируемые партии в той или иной степени смогли достичь значительныхполитических успехов, им удалось прочно занять место на политической арене этихкрупных европейских государств.Вторая глава («Крайне правые во Франции») диссертации посвящена крайнеправым во Франции.
Подробно рассматривается развитие партии Национальный фронт висторической ретроспективе. Основанная в 1972 году, партия французских крайне правыхв середине 80-х объявила себя единственной альтернативой традиционным партиям – каклевым, так и правым, призывая к совершению «второй французской революции»,результатом которой стало бы установление «Шестой республики» авторитарного типа.Переломным моментом, как для истории мирового сообщества, так и для идеологиипартии Национальный фронт, явился период конца 80-х – начала 90-х годов. Тогдамироваясистемапретерпелазначительныеизменения:произошлопадениесоциалистической системы. В этот момент из программных документов партиифактическиисчезаютантикоммунистическиелозунги–онизаменяютсяевроскептицизмом.Резкий рост популярности Национального фронта в начале 2000-х стал возможенвследствие периода «сосуществования» правого президента Жака Ширака и левогопремьер-министра Лионеля Жоспена.
В эти годы Ле Пен поднимал свой рейтинг за счеттого, что ему удавалось создавать в обществе атмосферу паники. Присоединение Франциик Шенгенскому пространству сильно затрудняло контроль над иммиграционнымипотоками. Руководство партии мастерски играло на страхах населения, говоря о самыхострых проблемах и связывая их появление, главным образом, с увеличивающимсяпроцентом иммигрантского населения в стране. Именно чувство тревоги сыгралорешающую роль в том, что французы оказали широкую поддержку кандидату отНационального фронта на президентских выборах 2002 года.
Но все же, несмотря напопулярность идеологии крайне правых, большая часть населения тогда не рискнулапроголосовать за кандидата-националиста, и он проиграл выборы во втором туредействующему президенту Жаку Шираку.В последние годы лидерства Жана-Мари Ле Пена для эволюции идеологии НФ былохарактерно постепенное смягчение имиджа партии и ее дерадикализация.Параграф 2.3. («Эволюция идеологии НФ после смены лидера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
