Диссертация (1146510), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Кэмерон отметил, что не верит в то, что Германияпланирует подрывать структуру НАТО, просто она скептически относитсяк данной операции596. В ответ на вопрос о неучастии Германии в даннойоперации, министр иностранных дел У. Хейг отметил, что Германияотказалась лишь от военного участия в конфликте, участвуя при этом в егополитическомразрешении597.ОнтакжеохарактеризовалпозициюГермании, как последовательную598.Вцеломможноотметитьдостаточнопозитивныеоценкивнешнеполитического курса Германии со стороны консерваторов. Кпримеру, У. Хейг очень высоко оценил меры, предпринятые Францией иГерманией против ядерной угрозы со стороны Ирана599.Можно заметить серьезную корректировку внешнеполитическогокурса в отношении Германии.
Если во время кризисов в Югославии иИраке, консерваторы выступали с критикой нежелания Германии посылатьвойска, то в случае Ливии они, в целом, в положительном ключе,отзываются о стремлении Германии к решению проблем политическимпутем. При этом при обсуждении вопросов, связанных с НАТО, средиконсерваторов сошла на нет антигерманская риторика.При этом консерваторы сохраняли свою позицию, касательнонеобходимостиувеличениярасходовГерманиинаоборону.Дополнительным стимулом к этому выступил украинский кризис. Так595HC Deb 05 March 2013 vol.560 c 850HC Deb 18 March 2011 vol.525 c 621597HC Deb 14 June 2011 vol.529 c 634598Ibid.599HC Deb 30 November 2011 vol.536 c 965596145консерватор А.
Бридген в сентябре2014 года заявил, что сейчас дляГермании самое время увеличить расходы на оборону до 2% от ВВП, всоответствиис руководящимипринципамиНАТО600.Д. Кэмеронподдержал данную позицию, добавив, что нужно предотвратить любоеснижение расходов на оборону со стороны Германии601.В целом можно говорить о том, что позиция консерваторов поповоду обязательств Германии в рамках НАТО осталась неизменной,несмотря на смягчение общей риторики в отношении Германии.Консерваторы подвергали критики недостаточный, по их мнению, вкладГермании в общую оборону.
Однако смягчение риторики консерваторов вотношении данных вопросов указывает на то, что основным приоритетамих внешней политики в отношении Германии было продвижение реформвнутри ЕС.Вотношенииукраинскогокризиса,консерваторы, вцелом,проявляли солидарность с правительством Германии. Так в 2014 г.министр иностранных дел У. Хейг заявил о том, что Великобритания будеттесно сотрудничать с Германией для выработки единой позиции поданному вопросу602. Впоследствии он заявил, что Великобританияподдержит санкции против России, принятые Германией603.
Ф. Хамонд,сменивший У. Хейга на посту министра иностранных дел в 2015 году, вответ на опасения о возможности снятии Германией санкций, отмечал, чтонемцы и немецкая канцелярия надежны в отношении санкций604. ТакжеФ. Хамонд добавил, что канцлер Германии А. Меркель родом из восточной600HC Deb 08 September 2014 vol.585 c 674Ibid. c 675602HC Deb 04 March 2014 vol.576 c775603HC Deb 28 April 2014 vol.579 c 544604HC Deb 10 February 2015 vol.592 c 626601146Германии, вследствие чего знает, как вести дела с русскими и сможетнайти наиболее конструктивное решение605.В целом, в вопросах сотрудничества между Великобританией иГерманией в сфере безопасности в 2010-2015 гг.
можно проследить двеосновные тенденции. С одной стороны, консерваторы отказались откритикивнешнейполитикиГерманиисцельюпродвижения«прагматического сотрудничества» между странами. С другой стороны,Д. Кэмерон использовал вопрос пребывания ВС Великобритании вГермании с целью продвижения реформ внутри ЕС. При этом, несмотря насмягчение общей риторики в адрес политики Германии, вопросы онедостаточном вкладе Германии в безопасность НАТО не потеряли дляконсерваторов актуальности, однако, в целом, внешнеполитический курсконсерваторов в отношении Германии в 2010-2015 гг.
преследовалглавным образом цель продвижения реформ внутри ЕС.605HC Deb 10 February 2015 vol.592 c 631147ЗаключениеВ целом, период 1990-1997 гг. можно разделить на три этапа. Первыйэтап (1990-1992 гг.) характерен стремлением руководства консервативнойпартии к налаживанию отношений с Германией и более активномуучастию в процессах европейского строительства. После отставкиМ. Тэтчер, правительство Дж. Мэйджора взяло курс на более активноеучастиеВеликобританиивпроцессахевропейскогостроительства.Стремление к улучшению отношений с Германией, которая на тот моментявлялась сильнейшей экономикой ЕЭС, во многом объясняется желаниемДж. Мэйджора принять активное участие в дальнейшем реформированииЕЭС, которое было неизбежно после крушения коммунистическихрежимов в Восточной Европе. Благодаря хорошим отношениям севропейскими партнерами, Дж.
Мэйджору удалось выторговать особыйстатус Великобритании при подписании Маастрихтского договора, чтоусилило его позиции внутри партии. Высокая популярность консерваторовсреди населения позволила Дж. Мэйджору одержать победу на всеобщихвыборах в 1992 г., что означало поддержку его внешнеполитического курсасо стороны избирателей. Однако события «Черной среды» 16 сентября1992 г. вынудили Дж.
Мэйджора скорректировать внешнеполитическийкурс страны.Второйэтап(1992-1995гг.)характеризуетсяусилениемвнутрипартийной борьбы между евроскептиками и еврофилами, а такжеужесточениемриторикиправительствавадресГермании.После16 сентября 1992 года происходит усиление оппозиции внутри партии,вследствиечегосоздаетсявнешнеполитическихрешенийреальнаявпарламенте,угрозачтоблокированиявынуждаетДж.Мэйджора серьезно скорректировать свой внешнеполитический курс всторонутэтчеризма.преимущественноОппозицияантигерманскуювнутририторику,партиииспользовалаконцентрируясьна148проблемах влияния Германии на европейские институты, несправедливоераспределение субсидий в ЕС.
При этом еврофилы внутри консервативнойпартии избегали антигерманских высказываний. Для данного этапахарактерны попытки Дж. Мэйджора сгладить противоречия внутри партии,путем ухода от обсуждения наиболее острых вопросов европейскойполитики внутри партии, о чем свидетельствуют его выступления напартийных конференциях. Однако с усилением противоречий междуВеликобританией и Германией, в особенности после 1994 г., раскол внутриконсервативной партии усилился и даже досрочные выборы лидера партиив 1995 году, на которых Дж. Мэйджору удалось одержать победу надоппозицией внутри партии, не смогли сгладить внутрипартийныепротиворечия.Третий период (1995-1997 гг.) характерен серьезным обострениемконфликта внутри партии, вследствие которого Дж. Мэйджор потерялвозможность проведения многих значимых решений через парламент.
Содной стороны, политика в отношении Германии продолжила сочетать всебе тэтчеризм и стремление к участию Великобритании в вопросахевропейскогостроительства.СдругойстороныправительствоДж. Мэйджора стало более активно использовать проевропейскуюриторику, поскольку Дж. Мэйджор потерял поддержку значительной частиевроскептиков и мог опираться только на проевропейски настроенныхконсерваторов. При этом оппозиция внутри партии открыто выступалапротив правительства Дж. Мэйджора.По вопросам экономических связей Великобритании и Германиисложно выявить серьезные противоречия внутри консервативной партии.Экономические отношения между странами развивались в позитивномключе, в результате чего данные вопросы не вызывали острых дискуссий,за исключением частных случаев.
Привсехразногласияхиантигерманских настроениях в прессе, экономические отношения между149странами улучшались. Взаимные инвестиции и увеличение товарооборотаоставляли возможность для нормализации взаимоотношений.Определенныеопасениясредиконсерватороввызвалиодносторонние действия Германии в отношении Югославского кризиса, атакже слабая вовлеченность бундесвера в операции НАТО. При этом стоитотметить малое количество антигерманской риторики при обсужденииданноговопроса.Несмотряначастичноесворачиваниевоенногосотрудничества между странами, которое происходило в основном послесобытий «Черной среды», оно сохранило свою значимость.Завремяпроисходятпребываниясерьезныеконсервативнойизменениявопартиивоппозициивнешнеполитическомкурсеконсерваторов Великобритании в отношении Германии.
Поражениеконсерваторов на выборах в 1997 г. породило обилие антигерманской иантиевропейской риторики среди консерваторов. Евроскептик У. Хейг,возглавившийпартиюпослепоражениянавыборах,проводилвнешнеполитический курс, направленный на критику любых процессовевропейского строительства. При этом значительная часть консерваторовзаняла критическую позицию в отношении внешнеполитического курсапартии и открыто выступила с поддержкой Т. Блэра. При этом У. Хейг непредпринимал серьезных попыток к сглаживанию противоречий внутрипартии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
