Диссертация (1146504), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Во внешнейполитике большое значение имели события 11 сентября 2001 г., когдаяпонское руководство поддержало США в борьбе с международнымтерроризмом и одобряло курс США на Ближнем Востоке. Хотя роль Японии,как главного оплота политики США в Восточной Азии, была пересмотренаеще осенью 2000 г. (в «Докладе Армитиджа-Ная»).После«потерянногодесятилетия»концаXXвекаяпонскаяобщественность требовала от правительства более решительных действий вовнутренней политике и на международной арене. На российском направлении,более активная и решительная политика в глазах японских обывателейТам же.
С. 49 – 53.Япония: полвека правления либерал-демократов / рук. проекта Э.В. Молодякова. М., 2010. С.90.699Политическая система современной Японии … С. 316.697698202заключалась в ужесточении позиции по «территориальному вопросу», отказот компромиссных, с точки зрения японской стороны, вариантов решенииданного вопроса. Однако это не означало отказ от взаимодействия с Россией вэкономических, международных и гуманитарных вопросах.
Российскоенаправление, очевидно, заняло свое периферийное место по сравнению смощными американским и китайским направлениями.В 2000-х гг. российско-японские «территориальные переговоры» невыходили из замкнутого «порочного круга» 700 .
Для японской внешнейполитикивыделилисьосновныенаправлениядальнейшегоразвития:сотрудничество с Вашингтоном по всему комплексу международнополитических вопросов; развитие отношений с Азией (в первую очередь с КНРи РК) и «Евразией»; обеспечение безопасности Японии701.Для «группы Судзуки» указанные системные изменения в политическойструктуре внутри страны и сосредоточение вектора внешней политикиозначало крах их идей на российском направлении дипломатии Японии.Скандал вокруг деятельности Судзуки Мунэо был вызван внутреннимипричинами, борьбой за власть в ЛДП. «Дело Судзуки Мунэо», одного изпредставителей фракции Танака Какуэй, можно расценивать как отголосокскандалов 1980 – 1990-х гг., связанных с именами лидерами этой фракции –Танака Какуэй и Канэмару Син702.
Можно сказать, что Коидзуми Дзюнъитиропровел чистку рядов и избавился от представителей старой политическойэлиты в лице Судзуки Мунэо и Танака Макико.В японском обществе достаточно легко восприняли обвинения в адресСудзуки Мунэо и Сато Масару, поскольку это был не первый коррупционныйскандал за последние 20 лет ХХ века, связанных с именем политиков из ЛДП.Кроме того, в обществе появился запрос на отказ от устоявшихся с серединыЖесткие требования Токио, демонстрируемая готовность российского руководства вести переговоры,которые ни к чему не приводят на протяжении 10 лет.701Концепция «бриллиант безопасности», сформулированная премьер-министром Абэ Синдзо в первыйпремьерский срок.
См. подробно: Сато Хэйго. Японские геополитические концепции: значение концепции«бриллианта безопасности» // Япония наших дней. 2013. № 1 (15). С. 103 – 107; Абэ Синдзо. Уцукусий куниэ. Токио, 2006.702Коррупционные скандалы: дело Локхид, дело Рикуруто, дело Сагава кюбин.7002031950-х гг. норм принятия решений в правительстве.
В 1990-е гг. недоверие кполитикам вызвало структурные сдвиги. В конце десятилетия ЛДП с цельюреставрации власти пришлось пойти на жесткую чистку рядов, котораядействительно была осуществлена при Коидзуми Дзюнъитиро. Он подвергсерьезному реформированию внутриполитическую систему и объединилвокруг себя ЛДП. Таким образом, роль личности Коидзуми Дзюнъитиро вформировании нового политического облика Японии в начале новоготысячелетия была действительно значительной.В конце 2000-х – начале 2010 гг. Сато Масару, Того Кадзухико и вменьшей степени Судзуки Мунэо плодотворно занимались научнойдеятельностью.
Сато Масару к 2014 г. было опубликовано 45 работпублицистического характера, а также книга воспоминания о работе в МИД(«Ловушка государства. Меня назвали Распутиным МИДа»), ставшаябестселлером и удостоенная литературной премией Майнити в 2005. Другаяего работа, посвященная распаду СССР через призму его воспоминаний в годыработы в Москве на рубеже 1980 – 1990-х гг., «Саморазрушающаяся империя»также была удостоена в 2006 г.
премии «нон-фикшн» имени Оя Соити и пятойпремии издательства Синтёся по документалистике.Того Кадзухико издал 14 монографий, являлся приглашеннымпрофессором Лейденского Университета, Принстонского Университета,Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Тамканского университета(о. Тайвань), Промышленного Университета в г. Киото, читал лекции вуниверситетах МГИМО и МГУ.
В 2012 г. вошел в российско-японскуюкомиссию историков по сложным вопросам истории двухстороннихотношений, по результатам работы которой вышла монография «Российскояпонские отношения в формате параллельной истории». Того Кадзухико писалсовместную главу по истории российско-японских отношений 1990-х гг. 703. Всвоих работах он последовательно излагает концепцию «пяти упущенных703Российско-японские отношения в формате параллельной истории.
С. 769 – 795.204возможностей», которая подробно изложена в монографии 2007 г. «Тайныехроники переговоров по вопросу «северных территорий». Пять упущенныхвозможностей». Концепция заключается в том, что с 1985 по 2001 г. передяпонской дипломатией последовательно открывалось пять возможностейдостигнуть ощутимых результатов по «территориальному вопросу», однакояпонские политики, проявляя непоследовательность и неадекватностьдействий на протяжении 15 лет упускали представившийся шанс. Самымбольшим «окном возможностей» Того Кадзухико считает Иркутскиепереговоры 2001 г. Однако, по его мнению, японская сторона в последниймомент проявила нетерпеливость и непоследовательность и упустилапоявившуюся возможность704. Концепция «пяти упущенных возможностей»является оригинальной разработкой бывшего дипломата, однако ее позициинапрямую увязываются с его собственными усилиями на поприще российскояпонских отношений.В течение последних лет наблюдается частичный возврат к идеям«группы Судзуки» в «территориальном вопросе».
После избрания В.В. Путинапрезидентом России в 2012 г. японская сторона попыталась возобновитьстарый «канал связи», а именно использовать Мори Ёсиро для налаживанияконтакта с российским президентом. Нельзя не отметить, что, исходя из«дипломатии лицом к лицу» основные функционеры «группы Судзуки» смогливыстроитьразветвленнуюсетьсвязейсроссийскимиполитиками,общественными деятелями, предпринимателями, и в настоящее времяяпонская политика на российском направлении испытывает нехватку такихсвязей. Важная отличительная особенность, которая выделяется в работах тогоКадзухико, Сато Масару, Судзуки Мунэо и подтверждается воспоминаниямиТамба Минору – это «тайный» характер переговоров. В конце 1990 – начале2000-х гг. значительный объем вопросов, связанных с «территориальнымипереговорами», обсуждался на закрытых заседаниях между российскими и704Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р.
360 – 371.205японскими представителями, и «группа Судзуки» активно поддерживала такойформат переговоров. В своих опубликованных работах Того, Сато и Судзукираскрывают эти неизвестные переговоры и детально излагают их тонкости.Исходя из этих данных, можно судить об успешном для японской политикииспользовании «дипломатии лицом к лицу» представителями «группы».Идеи, близкие идеям «группы Судзуки» активно обсуждаются вяпонском научном сообществе.
Интересно отметить, что последовательныйсторонник реализации претензий Японии к России профессор ИваситаАкихировсвоейработе2005г.подробноразобралвариантытерриториального размежевания между Россией и Японией. Затем, на основеэтих вариантов, укладывающихся в рамки концепции «поэтапного решениятерриториальной проблемы» с Россией, и учитывая российско-китайскоепограничное соглашения 2004 г., выдвинул собственное предложение:«возвращение трех островов» Японии Россией (санто:хэнканрон). Эта идеязаключалась в передаче Японии о-вов Хабомаи, Шикотана и Кунашира, аИтуруп должен был остаться за Россией705. Это идея согласуется спредложениями представителей «группы Судзуки» и, так же, как и ихразработки, она не реализована к настоящему моменту.Тем не менее, в последние годы наблюдается новое осмыслениепредложений 1990-х годов.
Например, переговоры между Абэ Синдзо и В.В.Путиным в 2016 г. являются новым свидетельством возрождения идей иподходов Того, Сато и Судзуки, поскольку в прессе обеих стран после визитаяпонского премьера в Сочи в мае 2016 г. и в связи с подготовкой визитапрезидента России в Японию в декабре 2016 г. начали активно муссироватьтемуудовлетвореиятерриториальныхкомпромиссного решения706претензийЯпониипутем. Премьер-министр Абэ стремится вновьИвасита Акихиро. Хоппо:рё:домондай. Р. 131 – 138.В Токио обозначили сроки визита Путина в Японию // Новостной ресурс lenta.ru. URL:https://lenta.ru/news/2016/09/02/japan/ (дата обращения: 15.10.2016); Семь причин, по которым Россия неможетотдатьКурилыЯпонии//СетевоеизданиеРИА-Новости.URL:https://ria.ru/analytics/20160912/1476693865.html (дата обращения: 15.10.2016).705706206употребить схему, которая применялась в годы проведения встреч Б.Н.Ельцина с Хасимото Рютаро и Обути Кэйдзо, а также В.В.
Путина и МориЁсиро в 2000 – 2001 гг., то есть проводить переговоры на уровне лидеров двухстран.Чтокасаетсясодержательнойчастипереговоров,тозаслугойпредставителей «группы Судзуки» можно считать то, что под влиянием идейСудзуки Мунэо и его единомышленников в середине 1990-х – начале 2000-хгг.
произошло разделение политики на российском направлении: вопросыэкономического и международно-политического партнёрства были наконецотделены от «территориальной проблемы». Это позволило развиватьсозидательное сотрудничество между Россией и Японией, плодами которогонаши страны пользуются до настоящего времени.207ЗаключениеПодводяитогпроделанномуисследованию,можновыделитьследующие этапы формирования политики Японии в отношении России в1989 – 2001 гг.Первый этап. 1989 – 1991 гг. Формулирование и внедрение новаторскойконцепции«расширенногоравновесия»,предложеннойсоветскомуруководству в качестве основы для развития двухсторонних связей.Артикуляция данного подхода стала «ответом» на брошенный советскойстороной вызов, который заключался в укреплении связей СССР со странамиВосточной Азии и был напрямую связан с новой внешней политикой,направленной на сближение со странами Запада.