Диссертация (1146504), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Все большее место в двухсторонних отношениях стализанимать вопросы сотрудничества в области безопасности и расширениеэкономических связей (включая открытие японских центров на территорииРоссии и развитие энергетических проектов на Дальнем Востоке и вСибири)523. Это свидетельствует о фактическом выделении проблемы мирногодоговора в отдельную группу, которая мало влияла на развитие двухстороннихсозидательных связей.Минору Тамба: «Я покидаю Москву в момент расцвета наших отношений». 11.10.2002// Официальный сайтгазеты «Известия». URL: http://izvestia.ru/news/268325 (дата обращения: 20.08.2014).521Ferguson J.P. Japanese strategic thinking toward Russia // Japanese strategic thoughts toward Asia.
N.Y., 2007.Р. 215.522Японо-Российский план действий. 10.01.2003 // Сайт посольства Японии в России. URL: http://www.ru.embjapan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/plan.html (дата обращения: 20.08.2014).523Diplomatic Bluebook 2002. Chapter 2. Regional diplomacy. E. The Russian Federation and the New IndependentStates (NIS) // Официальный сайт МИД Японии.
URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2003/chap2e.pdf (дата обращения: 18.08.2016).520151Об интенсификации добрососедствах отношений свидетельствуютследующие цифры: в 2003 г. товарооборот между Японией и Россией составил5,9627 млрд. долл.524, т.е. достиг уровня 1995 г., а в 2011 г. он вырос до 30,8млрд. долл.525. Объем прямых японских инвестиций в российскую экономикув 2004 г. достиг 1,353 млрд. долл. (6 место в списке иностранных инвестиций;основная доля прямых инвестиций – топливно-энергетический комплекс)526.2003 г. в России был проведен «Фестиваль японской культуры», мероприятиякоторого активно развернулись на площадках Санкт-Петербурга и Москвы.
В2004 г. была достигнута договоренность о строительстве нефтепровода вЯпонию из Сибири: он получил название «Восточная Сибирь – Тихий Океан»и к настоящему времени уже функционирует527.Историк Кимура Хироси писал, что несмотря на то, что «вопроссеверныхтерриторий»являлся«помехой»развитиюдвухстороннихотношений в начале 2000-х гг., но Россию и Японию связывают взаимныестратегические интересы528.
На первый план он выводит выгоды для Россииот развития хороших отношений с Японией. Роль Японии, по его мнению,заключается в том, что она может стать гарантом безопасности для России какв отношениях с азиатскими странами, так и в диалоге с США и Европой. Онвидит Японию в качестве основного партнера Российской Федерации восвоении Сибири и Дальнего Востока. Хотя в концепции японского историкаесть рациональные идеи, однако, используя свою систему доказательствнеобходимости для России выбора Японии в качестве основного азиатскогопартнера, он подводит читателя к выводу о первоочередной важности решения«территориальной проблемы» в пользу Японии.Подводя итоги по периоду 1996 – 2001 гг., можно обозначить основныетенденции:Российско-японские торгово-экономические отношения…Современные российско-японские отношения и перспективы их развития.
М., 2012. С. 11.526Российско-японские торгово-экономические отношения // Официальный сайт Российско-японскогоделового совета. URL: http://www.rus-jpn.com/russia/004_rus.html (04.06.2013).527Нефтепровод из России пойдет в Японию // Электронное периодическое издание Интернет-проект«ИноСМИ.RU». URL: http://inosmi.ru/inrussia/20040325/208655.html (дата обращения: 05.02.2015).528Kimura Hiroshi. The Kurillian Knot… Р.123 – 125.524525152Во-первых,японскаядипломатияпредложиламасштабнуюгеополитическую концепцию «многоуровневый подход» в отношении России,котораяпозволиларасширитьроссийско-японскоепартнерство.«Многоуровневый подход» пришел на смену концепциям «расширенногоравновесия» и «пяти принципам Накаяма», введенным еще до распада СССРи утратившим актуальность к середине 1990-х гг.
Подобная инертностьяпонской стороны согласуется с исторической реальностью первой половины1990-х гг., заключавшейся в концентрации на внутриполитических иэкономических проблемах и неспособности кабинетов Хосокова, Мураяма икоалиционных правительств выработать осязаемого внешнеполитическогокурса529. Возвращение к власти ЛДП способствовало аккумуляции усилий поформулированию четкой позиции во внешней политики, когда российскоенаправление стало яркой иллюстрацией предпринятых усилий.Во-вторых, исходя из выступлений премьер-министров ЯпонииХасимото, Обути и Мори и материалов «Голубой книги», несмотря навнедрение «многоуровневого подхода», японская сторона продолжалаиспользовать в качестве базового ориентира на российском направлении«политику северных территорий». Эта политика была ярко выражена впредложениях японской стороны в ходе двух этапов переговоров: в 1997 –1998 гг.
и в 2000 – 2001 гг. Новые идеи японской дипломатии, а именно «планопределения границ» и «план Мори», напрямую вытекают из «политикисеверных территорий».В-третьих, сторонам удалось фактически расширить созидательноеначалодвухстороннихотношений,базирующеесянаэкономическомвзаимодействии и разделение политических и экономических аспектовсотрудничества. Если рассмотреть этот вопрос в точки зрения концепта «двеРоссии», то очевидно, что дальневосточные и сибирские регионы были в«Голубая книга» за 1994 и 1995 календарные годы – наглядный пример отсутсвия идей у руководствастраны по всему комплексу внешнеполитических вопросов. Это было время упущенных возможностей, когдаобразовавшейся лакуной воспользовался амбициозный Китай, о чем свидетельствует детально описанный ванглоязычной и японоязычной литературе процесс «подъема Китая» (rise of China).529153большей степени в японские экономические интересы, в первую очередь вдиверсификации источников нефти и газа530.
Однако формулирование«евразийской дипломатии» Хасимото позволило расширить возможности дляэкономических потоков в новом мегарегионе «Большая Евразия». России вданном случае одновременно приписывалась роль как субъекта, так и объектаполитики в рамках «дипломатии «Великого шелкового пути».
Для японскойдипломатии формулирование подобного дипломатического подхода с такимшироким географическим охватом означало переход на более сложныйуровень международно-политического мышления.Можно провести исторические параллели следующего характера: еслиеще около сорока тысяч лет назад человек современного типа двигался изАфрики по просторам Евразии и попал, на будущие японские острова, то вконце ХХ века японцы начали обратное движение, возвращаясь тем же путемна прародину в «Евразию»531. Однако, как и в те далекие исторические временаприспосабливаясь к природным изменениям, на данном этапе Япония былавынуждена приспосабливаться к изменениям в международно-политическомпространстве и смена сильных региональных игроков («Подъем Китая»,политика России в Азии и Евразии, новая роль США в регионе).
Артикуляциянового геополитического подхода, выводящего Японию за рамки ВосточнойАзии, была осуществлена благодаря идеям ряда японских дипломатов иполитиков, среди которых большую роль сыграла «русская школа». Онаразрабатывалась в научных центрах страны, традиционно занимавшихсяславянскими исследованиями. Поэтому можно сказать, что формулирование«евразийской дипломатии» в значительной мере сформулировано сориентацией на Россию и проведение обновленного курса на российскомнаправлении.Ходова С.С. Дальний Восток в российско-японских отношениях (90-е годы ХХ – начало XXI века) //автореф. дисс.
на соис. уч. ст. к.и.н. Владивосток, 2005. С. 18 – 19.531Марути Сабуро. Дээнэй кара митибикидасарэру нихондзин но кигэн. 11.04.2012. 43 р. // Научныйинтернет-портал«Японцыияпонскийязык.ГосударствоЯматай».URL:http://www7b.biglobe.ne.jp/~smkodai/JPNfrmDNA.pdf (20.08.2016).530154Глава IV. «Группа Судзуки» и формирование политики нароссийском направлении в середине 1990-х – начале 2000-х гг.Четвертая глава исследования ставит своей задачей изложить процессосуществленияяпонскимправительствомполитикинароссийскомнаправлении через изучение персонального участия конкретных политиков идипломатов, задействованных в формировании этой политики. Речь пойдет отак называемой «группе Судзуки» - неформальное объединение дипломатов,сплотившихся вокруг депутата нижней палаты парламента Судзуки Мунэо в1990-е – начале 2000-х гг., ядром которого стали сам депутат Судзуки, СатоМасару иТого Кадзухико.Представители«группы» имели общиепредставления о предложениях японской стороны по «территориальномувопросу», о принципах ведения переговоров с российскими участниками наоснове знаний о реалиях российской жизни, они обладали концепциейразвития российско-японских отношений.
Наиболее сильное влияние направительство представители «группы» имели в период укрепления позицийЛДП после возвращения к власти в 1996 г. и до 2001 г., когда к власти пришелкабинет Коидзуми, которых поставил точку над идеями и предложениями1990-х гг., разработанными в значительной степени под влиянием их идей.Реконструкция событий, связанных с именами участников «группы» возможнана основе опубликованных ими воспоминаний, напечатанных и снятых навидео интервью, которые были изданы после разгрома этой «группы» в 2002 г.в течение последний пятнадцати лет. Это по сути дела уникальный материал,которыйдаетвозможностьизучитьвнутреннююсторонупроцессаформирования политики на российском направлении и сформироватьперсонифицированную картину происходившего на рубеже 1990 – 2000 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
