Автореферат (1146503), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Мемуары представителейяпонской стороны дополнены воспоминаниями М.С. Горбачева, Б.Н.Ельцина, А.В. Козырева, М.Н. Полторанина4.Авторомпредставленногоисследованиябылапривлеченапублицистика на русском и японском языке, которая позволяет оценитьизменение трактовок событий двухстороннего диалога в изучаемыйпериод5. Для данной диссертации наибольшую значимость имелипублицистические работы Сато Масару, Судзуки Мунэо и Того Кадзухико,в которых представлены сведения из их личной биографии, информация обихучастиивпереговорахспредставителямиРоссии,атакжеСудзуки Мунэо.
Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта отоко но. Токио, 2009; Сато Масару. Кокка нованна. Гаймусё: но расупу:тин то ёбарэтэ. Токио, 2014; Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку. Токио, 2006;Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку. Усинаварэта годо но. Токио, 2007; Эдамура Сумио. Какраспадалась империя Воспоминания посла Японии в Москве, 1990 – 1994. М., 2003; Тамба Минору.Нитиро гайко: хива. Токио, 2012.4Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. М., 1995; Ельцин. Б.Н. Записки президента.
М., 2008; ЕльцинБ.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М., 2006; Полторанин М.Н.Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М., 2012.5Куланов А.Е. Обратная сторона Японии. М., 2011; Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки?2000 – 2005. М., 2005; Куланов А. Россия и Япония: имиджевые войны / А. Куланов, В. Молодяков. М.,2007; Латышев И.А.
Япония, японцы и японоведы. М., 2001; Того Кадзухико. 50 лет японскойдипломатии (1945-1995). 2-е изд. М., 1996; Головнин В. Загадка встреч Ельцина и Хасимото // Известия.№ 73 (25173). 21.04.1998; Головнин В. Япония после ельцинского шока. Могло быть еще хуже //Независимая газета. № 192 (363). 06.10.1992; Агафонов С. Ельцин, вероятно, поедет в Токио на встречу«семерки», но не для дискуссий о Курильских островах // Известия. № 222 (23796).
07.10.1992; АгафоновС.Л. Программа содействия Запада российским реформам составит около 40 миллиардов долларов //Известия. №68 (23923). 13.04.1993.37прослеживается эволюция их взглядов на ключевые вопросы российскояпонских отношений.Научнаялитература.Исследованияпоисториироссийско-японских отношений представляют для данной диссертации наибольшуюзначимость. Автор опирался на работы по данной тематике следующихроссийских исследователей: С.Л. Тихвинский, А.А. Кошкин, В.Н.Павлятенко, А.В. Шлындов, А.Н. Панов, Д.В. Стрельцов, В.Э. Молодяков6.Важное значение для представленной работы имели исследованияработающих в странах Запада историков Хасэгава Цуёси и Хара Кимиэ,детально и наиболее объективно рассмотревших возникновения т.н.«проблемы северных территорий» 7 .
Автором диссертации был такжепривлечен ряд трудов влиятельных в Японии историков Кимура Хироси,Ивасита Акихиро, Вада Харуки8.Автор также обращался к работам по истории Японии ХХ века сцелью анализа динамики изменений во внешней и внутренней политикеэтой страны. Большое значение для представленной работы имелколлективный труд «История Японии.
XX век» под редакцией Э.В.Молодяковой, в котором рассмотрены как ключевые этапы развитияистории Японии в прошлом столетии, так и раскрыты новые подходы коценке послевоенной истории страны 9 . Можно отметить работы поистории японской экономики Мориока Кодзи, Сирацука Сигэнори,НакамураМасанори,КиккаваТакэо,И.П.Лебедевой,подробноМолодяков В.Э. Россия и Япония в поисках согласия (1905-1945). Геополитика. Дипломатия. Люди иидеи. М., 2012; Тихвинский С.Л.
Избранные произведения. Т. 4. Отечественная и всемирная история:Великая Отечественная война, внешняя политика и международные отношения. М., 2006; Кошкин А.А.Россия и Япония. Узлы противоречий. М., 2010; Павлятенко В.Н. Лоцманская карта российско-японскихотношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 2. С. 21 – 28; Павлятенко В.Н., Шлындов А.В.Российско-японские отношения: некоторые итоги и перспективы на старте XXI столетия // ПроблемыДальнего Востока.
2000. № 4. С. 5- 28; Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии / рук. проекта Э.В.Молодякова. М., 2004; Российско-японские отношения в формате параллельной истории: коллективнаямонография. М., 2015.7См. Hasegawa Tsuyoshi. Racing the Enemy. Stalin, Truman and the surrender of Japan. Cambridge, 2005,Hara Kimie. New light on the Russo‐Japanese territorial dispute // Japan Forum. 1996. Vol. 8, № 1. Р.
87 - 102.8Кимура Хироси. Тоой ринкоку – росиа то нихон. Токио, 2002, Iwashita Akihiro. Japan's Border Issues:Pitfalls and Prospects. London, 2015; Ивасита Акихиро. Хоппо:рё:домондай. Токио, 2005; Вада Харуки.Хоппо:рё:до:мондай. Рэкиси то мирай. Токио, 1999.9Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. XX век. М., 2007.68изложивших суть экономических «вызовов», с которыми столкнуласьЯпония в конце ХХ века.С целью более глубокого понимания реформ и политическихпроцессов, происходивших в Японии в середине 1990-х гг., а такжевыявления особенностей функционирования японской политическойсистемы во второй половине ХХ в.
в ходе написания диссертациииспользовались работы Д.В. Стрельцова, В.Н. Еремина, В.Э. Молодяковой,А.И. Сенаторова, И.А. Цветовой, посвященные данной проблематике10.Для более полного анализа и определения места политики японскогоправительстванароссийскомнаправленииавторудиссертациипотребовалось привлечь публикации по истории внешней политикиЯпонии второй половины ХХ в. Наиболее важными стали исследования вданной области следующих авторов: А.Н.
Панова, А.В. Илышева, М.Ю.Галузина, Иногути Такаси, Дж. Л. Кёртиса, Г. Розмана, Дж. Фёргусона 11.Методологическая основа исследованияПроблематика исследования рассмотрена в динамике историческогоразвитиясучетомвнутриполитического,внешнеполитического,экономического и личностного факторов.
Автор работы использовалисторико-описательный,историко-системный,аналитический,сравнительный, биографический и хронологический методы, позволяющиеПолитическая система современной Японии: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Д.В.Стрельцова. М., 2013; Еремин В.Н. Противостояние в правящей элите: Хасимото Рютаро – Одзава Итиро// Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы. М., 2003. С. 97 – 110; Молодякова Э.В. Старыеи новые проблемы либерал-демократов // Япония - 2009 (Ежегодник). М., 2009. С.
5 – 22; СенаторовА.И., Цветова И.А. Влияние внутренних факторов на формирование внешней политики Японии //Япония 2001-2002 (Ежегодник). М., 2002. С. 92 – 113; Сенаторов А.И., Цветова И.А. Либеральнодемократическая партия: полвека у власти // Япония 2006 (Ежегодник).
М., 2006. С. 5 – 23.11Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. М., 1988; Илышев А.В., Галузин М.Ю. Дипломатическаяслужба Японии // Дипломатическая служба. М., 2002. С. 522 – 534, .Панов А.Н. Япония: поиски«достойного места» и «влиятельной роли» в новой системе международных отношений после «холоднойвойны» // Япония в поисках новой глобальной роли. М., 2014. С. 86 – 108; Curtis G. L. Japanese foreignpolicy: Inaction and reaction // Asia-Pacific Review. Vol. 3.
№ 1, 1996. Р.29 – 35; Inoguchi Takashi. Japan'sForeign Policy in a Time of Global Uncertainty // International Journal. Japan's Global Role. 1991. Vol. 46, № 4.Р. 579 – 606; Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P. Ferguson. N.Y.: PalgraveMacmillan, 2007; Rozman G. Northeast Asia's Stunted Regionalism: Bilateral Distrust in the Shadow ofGlobalization.
Cambridge, 2004; Rozman G. Northeast Asia: Regionalism, a clash of civilizations, or a strategicquadrangle? // Asia-Pacific Review. 1998. Vol. 5, № 1. P. 105 – 126; Ferguson J.P. Japanese - RussianRelations: 1907–2007. N.Y.: Routledge, 2008.109детально исследовать поднятые в диссертации вопросы применительно крассматриваемому историческому периоду.Научная новизна работы состоит в том, что в диссертациипредставленывхронологическомпорядке,детальноизложены,систематизированы и проанализированы подходы японской дипломатии нароссийском направлении в конце 1980-х – начале 2000-х гг.
Исследованиеопирается на новейшие источники, изданные в течение последних 15 – 20лет,позволяющиенаиболееполнопредставитьтакназываемую«дипломатическую кухню», а именно процесс выработки и принятиярешений, применяемые японскими дипломатами тактики и механизмыведенияпереговоров.Анализисточниковличногопроисхожденияпозволил детализировать историю развития двусторонних отношений врассматриваемый период и изучить мотивации и приоритеты японскойстороны, а также предпринятые японскими дипломатами и политикамишаги в этой области. На основе изучения деятельности «группы Судзуки»автором сделаны выводы о механизмах принятия решений в политическихинститутах Японии и методах реализации этих решений в условияхвнутриполитическойиэкономическойнестабильности,сопровождающейся неустойчивостью международного порядка.Практическая значимость исследования состоит в том, чтоизучение работы японских дипломатов и опыта «группы Судзуки» врассматриваемый исторический период на основе имеющихся источниковможет, с одной стороны, способствовать пониманию методов имеханизмов, к которым прибегала и прибегает японская дипломатия нароссийском направлении, а с другой стороны, помочь в поискекомпромиссов на переговорах с японской стороной.
Данное исследованиеможет быть использовано при разработке лекций по истории Японии ХХвека, истории российско-японских отношений и истории дипломатииЯпонии.10Достоверность проведенного исследования подтверждается большимколичеством и разнообразием привлеченных источников, научной ипублицистической литературы, а также применением разнообразнымметодов анализа полученных данных.Положения, выносимые на защиту:- В конце 1980-х гг. была окончательно сформулирована основнаяидея политики Японии на советском/российском направлениинасовременном этапе, заключающаяся в выдвижении на первый плантерриториальных претензий («политика северных территорий»), что нашлонепосредственное отражение в концепциях «расширенного равновесия»,«пяти принципах Накаяма» и «многоуровневого подхода»;- Применение японской стороной широкого дипломатическогоинструментария во время российско-японских переговоров в 1989 – 2001гг. позволяет говорить о начале формирования системы полноценныхдвусторонних отношений между Россией и Японией;-Депутат Судзуки Мунэо и его единомышленники оказывалисущественное влияние на формирование курса японского правительства вотношении России в конце 1990-х - начале 2000-х гг.
В результате ихдеятельности были внедрены новые механизмы ведения переговоров иполучили развитие новые подходы к развитию диалога с Россией.Апробация результатов работы прошла на заседании экспертнойкомиссииСПбГУдиссертационного25октябряисследования2016былиг.Основныеизложеныегоположенияавторомнамеждународных и всероссийских научных конференциях в СанктПетербурге и Москве в 2010 – 2016 гг. Научные результаты проделаннойработы отражены в 17 публикациях, 3 из них опубликованы врецензируемых научных изданиях, определенных Высшей аттестационнойкомиссией Министерства образования и науки РФ (общий объем 1,8 п.л.),а также в сборниках материалов научных конференций, научныхрецензируемых журналах, коллективных монографиях и на сайте проекта11«Японоведение в России» (http://japanstudies.ru), курируемого МООАссоциация японоведов (общий объем 4,4 п.л.).ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВоВведенииобосновываетсявыбортемыисследования,раскрывается ее актуальность, степень разработанности вопроса, научнаяновизнаипрактическаяисточниковедческийизначимостьисследования.историографическийанализПроделанпривлеченныхматериалов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
