Диссертация (1146462), страница 76
Текст из файла (страница 76)
«Прения были сейчас же прерваны, и Дума, в страшном возбужденииподавляющим большинством голосов решила идти к Зимнему дворцу, – передает Оболенскийатмосферу этого вечера. – Задним числом мне трудно представить, как мы могли принять стольнелепое решение. Объяснить это возможно только тем, что в эту страшную минуту нами1128Кручковская В.М. Центральная городская дума Петрограда в 1917 г. / отв. ред. О.Н. Знаменский. Л., 1986. С.
87;Петербургская городская дума, 1846-1918 / редкол.: Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова (отв. ред) и др. СПб., 2005. С. 334.Отметим, что П.Н. Милюков высказался против превращения Петроградской городской думы в нейтральную«третью силу» и присоединился к «энергичному осуждению всех уличных выступлений». В наделении жеКомитета чрезвычайными полномочиями лидер кадетов усмотрел покушение на полномочия центральной власти,т.е. Временного правительства и Предпарламента, которых Дума, по его мнению, должна была поддержать (Цит.по: Петербургская городская дума, 1846-1918 / редкол.: Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова (отв.
ред) и др. СПб., 2005. С.336-337). Много лет спустя П.Н. Милюков вынужден был признать, что «не от партии к[онституционно]д[емократической] зависело поддержать в эту последнюю минуту падающую власть Временного правительства. Влице министров-к[онституционных] д[емократов] оно могло только умереть с достоинством» (Милюков П.Н. Присвете двух революций / публ. Н.И. Канищевой, К.Г. Ляшенко, В.В.
Шелохаева // Исторический архив. 1993. № 1. С.174). По свидетельству министра внутренних дел А.М. Никитина, на его телефонный призыв о помощи городскойголова Г.И. Шнейдер ответил от имени Городской управы, что у них «нет сил» и что они «не считают возможным»поддержать Временное правительство, а лишь обеспечивают порядок в городе, для чего и был образован Комитетобщественной безопасности (Цит. по: Щагин Э.М.
Октябрьско-ноябрьские события 1917 г. в Петрограде и Москвев свете малоизвестных исторических источников // Революционный 1917 г. Проблемы изучения, преподавания имузейной интерпретации. Мат-лы научно-практической конференции / Отв. ред. Т.Г. Шумная. М., 2008. С. 24).1129Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть? / Предисл.
Ю.Н. Емельянова. М., 2007. С. 192-194.1130Петербургская городская дума, 1846–1918 / Ред. кол.: Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова (отв. ред) и др. СПб., 2005.С. 340.1131Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С. 554.226руководили только нервные рефлексы. М.[А.] Алданов1132, описывая этот исторический эпизодв заграничной русской прессе, рассказал, будто Дума голосовала вопрос – умереть или неумереть за Временное правительство, и постановила – умереть.
Я, однако, утверждаю, что, привсей нелепости нашего решения, такого пошлого постановления мы не сделали. Забыть этого яне мог бы <…> решение наше, если и не было слишком опасно, то, во всяком случае, былобессмысленно <…> Была ненастная петербургская осенняя ночь. На пустынном Невскомэлектрические фонари потушены. Мы шли в тумане, шагая по мокрой мостовой, под уныломоросившим дождем. Впереди – два "вождя" [кадет Н.В. Дмитриев и эсер П.Ф. Горский], а заними, рядами, все остальные. Я вел под руку О.К. Нечаеву, которая задыхалась от скоройходьбы,нонаходиласьвприподнято-экзальтированномнастроении.Шлимолча,сосредоточенно, изредка перекидываясь с соседями короткими фразами. Было тихо, но коекогда с Дворцовой площади доносились до нас сухие звуки ружейных выстрелов»1133. Накрейсер «парламентеров» не пустили, а группа гласных, двигавшаяся к Зимнему дворцу, былаостановлена у Екатерининского канала отрядом красногвардейцев1134.После прихода к власти большевиков кадеты оказались в принципиально иных условияхдля политической деятельности.
Большевистский переворот был воспринят партией народнойсвободы крайне негативно, и реакция столичных конституционных демократов быланезамедлительной. Уже в ночь на 26 октября гласные-кадеты Петроградской городской думыС.В. Панина, В.Д. Набоков и В.А. Оболенский вошли в т. н. «Всероссийский комитет спасенияродины и революции», образованный на заседании Думы из ее гласных, представителейПредпарламентаисвергнутогоВременногоправительствасцельюподготовкиантибольшевистского вооруженного выступления в столице1135.Антибольшевистские силы, как военные, так и гражданские группировались вокругПетроградской городской думы как политического центра. Плохо подготовленное и1132Алданов Марк Александрович (наст. фам.: Ландау, 1886–1957) – писатель, один из основателей и соредактороввлиятельного журнала Русского Зарубежья «Новый журнал».1133Оболенский В.А.
Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С. 554-555.1134Петербургская городская дума, 1846–1918 / Ред. кол.: Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова (отв. ред) и др. СПб., 2005.С. 343.1135Там же. С. 349. По воспоминаниям В.Д. Набокова, Городская дума в первые дни после переворота«напоминала собой огромный растревоженный муравейник. Все залы, комнаты, кулуары, лестницы кишелилюдьми», а заседания ее были «сплошной истерикой», тем не менее кадеты-члены Комитета спасения родины иреволюции «аккуратно посещали <…> заседания, особенно в первые дни, когда еще казалось, что вокруг Комитетаможно объединить какие-то действенные силы, что-то такое предпринять» (Набоков В.Д. Большевистскийпереворот // До и после Временного правительства: избранные произведения / Сост.
и. предисл. Т.О. Пономаревой.СПб., 2015. С. 350-352). В.А. Оболенский также отмечал, что «управа была совершенно замучена переговорами сгородскими рабочими, предъявлявшими самые несуразные требования», но «подчеркивал, что в Комитетеспасения родины и революции кадеты чувствовали себя «как белые вороны»: «С нами все были изысканнолюбезны, но все же нам было не по себе. Все друг друга называли "товарищами", а обращаясь к нам, говорили "господин", "гражданин" или "член Комитета такой-то"» (Оболенский В.А.
Моя жизнь, мои современники. Париж,1988. С. 556).227скоординированное восстание юнкеров Владимирского, Павловского и Николаевскогокавалерийского училищ окончилось неудачей1136.ПараллельнокадетыустановиликонтактыссоздававшейсянаюгеРоссииДобровольческой армией, всемерно содействуя ее формированию. Члены ЦК В.А. Степанов иА.В. Тыркова занялись в Петрограде не только сбором средств, но и снаряжением и отправкойдобровольцев на Дон1137.Партия народной свободы активно использовала в столице тактику пассивногосопротивления, участвуя в кампании по саботажу мероприятий Советской власти вгосударственных учреждениях1138.
27 октября кадетский ЦК выпустил воззвание, в которомобвинял большевиков в мятеже и насилии и призывал население не признавать новоеправительство и выступить против него: «сделана предательская попытка прерватьпреемственность власти, берущей начало от первых дней революции, и вместо правительства,признанного всей страной, навязать стране волю ничтожного меньшинства, волю людей, откоторых уже отшатнулись все здоровые и патриотические элементы населения». Служба уСоветской власти признавалась для членов партии недопустимой1139.Кадеты первое время после прихода к власти большевиков не испытывали в столицеособых трудностей при организации собраний и проведении лекций.
В отчете районногокомитета Петроградской стороны сообщалось, что 27 октября открылся партийный клуб,однако вместо запланированных четырех лекций-концертов с участием Э.А. Дубосарского,А.Д. Коротнева, В.С. Каневского и Б.Н. Костылева пришлось ограничиться двумя митингамидля торгово-промышленных служащих, на которых выступил Н.Н.
Кутлер. Комитет взял насебя оказание продовольственной помощи членам клуба – «приобретение в максимальномколичестве всякого рода продовольственных продуктов <…> два 5-типудовых мешкакартофеля, несколько пудов разного рода круп и небольшое количество сахара»1140. 25 ноября взале института принцессы Терезии Ольденбургской удалось провести даже общее собраниечленов партии Петроградской стороны, на котором были заслушаны доклады о результатахвыборов в Учредительное собрание, о деятельности партийных групп, в том числе учительскойфракции и фракции учащихся средних учебных заведений.
Председатель районного комитетаВ.С. Каневский вполне определенно и открыто охарактеризовал текущий политический моменткак «приход Хама», цель которого – «уничтожить нашу государственность и культуру».1136Голиков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР.
М, 1986. Кн. 1. С. 12-16. «Вообще все восстаниеоказалось легкомысленной затеей, – сетовал В.А. Оболенский, – если не большевистской провокацией (последняяверсия была тогда очень распространена в Петербурге), и стоило жизни нескольким десяткам самоотверженныхюношей» (Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С. 563).1137Оболенский В.А.
Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С. 565.1138Голиков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М, 1986. Кн. 1. С. 72-76.1139Воззвание ЦК от 27 октября 1917 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 2000. Т. 3. С. 409.1140Петроградская группа // ВПНС. 1918. № 6. Стб. 166.228Бывший сенатор, гласный Петроградской городской думы С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
