Диссертация (1146421), страница 4
Текст из файла (страница 4)
1. Д. 14. Л. 8.37Там же. Л. 9.38ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 44. Л. 63. Поражены страшным разорением пушкинских мест и обдумывали мерыпо их восстановлению, посетившие «Пушкинский уголок» в то время А. К. Гладкий, М. Гаррис, А. Гроссман,Ф. А. Васильев-Ушкуйник, сотрудник Пушкинского Дома П. М. Устимович и другие.39ГАПО.
Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 761. Л. 111–112.40Там же. Д. 1060. Л. 126.41Архив РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1944). Д. 10. Л. 5–11.161944 г. в результате работы Чрезвычайной Комиссии (Н. С. Тихонов, Л. М. Леонов,К. А. Федин, П. И. Лебедев-Полянский, Д. Д. Благой и Н. К. Гудзий).6.Акт, зафиксировавший состояние объектов заповедника, составленный 31мая 1945 г.
группой архитекторов под руководством А. В. Щусева43. В результатеработы Комиссия дала рекомендации по восстановлению памятников заповедника,разрушенных и поврежденных немецкими оккупантами в 1941–1944 гг.Также к числу актовых материалов относятся документы по подготовке к 100летней годовщине рождения А. С. Пушкина в Святых Горах (материалы заседанияКомиссии по приему гостей на предстоящем торжестве чествования памяти поэта от 21января 1899 г. 44, от 29 марта 1899 г.45, список квартир в Святых Горах, отведенных дляприема гостей46), устройству Колонии литераторов в Михайловском (предложения обустройстве в Михайловском благотворительного учреждения в память о поэте47,обращение с просьбой помочь в деле содержания и расширении Колонии48 иположительные ответы на это обращение49), акт, определившийимущество,подлежащее эвакуации в июле 1941 г.50 И наконец, завершает эту группу источниковПостановление Президиума Академии наук СССР от 21 апреля 1945 г.
о срочномвосстановлении Пушкинского заповедника, как одного из крупнейших культурноисторических и научных памятников51.Наиболее обширную группу источников составляют делопроизводственныематериалы,текущаядокументация,создававшаясяразличнымиорганизациями(учреждениями) с целью управления «Пушкинским уголком». Она состоит изопубликованных и неопубликованных документов.
К разряду неопубликованныхотносятся архивные источники.В работе были использованы материалы РГИА, ИРЛИ АН (Пушкинского Дома),архива РАН в Санкт-Петербурге, ГАПО, в меньшей степени – архива РГО. Довоенный42Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников.
М., 1944; Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии поустановлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников // Правда. 1944.№ 208. 30 авг. С. 3.43ГАПО. Ф. Р-903. Оп. 1. Д. 71. Л. 53, 54.44Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 10, 11.45Там же. 6, 6 об.46Там же. 15−17 об.47ГАПО. Ф. 366. Оп. 1.
Д. 973. Л. 1 об.48ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 54. Л. 1.49ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 1073.50Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1941). Д. 16. Л. 12, 17.51Цит. по: Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947. С. 76.17архив самого Пушкинского заповедника не сохранился: от него осталось буквальнонесколько документов, хорошо известные благодаря публикациям научных сотрудниковсовременного Пушкинского заповедника52.Архивные источники РГИА привлекались при разработке и исследованиивопроса истории пушкинских мест с 1837 по 1899 гг.
Это документы опеки надмалолетними детьми А. С. Пушкина и разделы имения Михайловского между ними. Висследовании использовались два архивных фонда РГИА (Ф. 1409. Оп. 2; Ф. 577.Оп. 31) и две описи в фонде № 244 ИРЛИ АН (Оп. 19, 22). Большая часть документов поэтой теме опубликована в Летописи Государственного Литературного музея: ОписьМихайловского 1838 г., проекты разделов имения между детьми А. С. Пушкина,переписка Н.
Н. Пушкиной с членами опеки53.В 1899 г. Михайловское было выкуплено у наследника поэта Г. А. Пушкина вгосударственную собственность. Документы, имеющие отношение к этому важномусобытию, хранятся в рукописном отделе ИРЛИ АН (архив «Маркутье», фонд № 246) иРГИА (Ф. 593, Оп.1, 17; Ф. 565, Оп. 8). Частично документы опубликованы висследованиях А. В. Буковского54, а также Т. С. Гейченко и Е. В. Шпиневой55. Аматериалы по подготовке к торжествам, посвященным 100-летней годовщине рожденияпоэта находятся в ГАПО (Ф. 20.
Оп. 1; Ф. 27. Оп. 1; Ф. 366. Оп. 1).Об открытии в Михайловском в начале ХХ в. благотворительного учреждения –Колонии литераторов имени А. С. Пушкина, ставшей промежуточным звеном междупомещичьей усадьбой Ганнибаллов-Пушкиных и будущим Пушкинским заповедникомсвидетельствуют документы трех архивов: РГИА (Ф. 593. Оп. 1, Оп. 17), ГАПО (Ф.
2.Оп. 1; Ф. 110. Оп. 1; Ф. 328. Оп. 1; Ф. 366. Оп. 1), ИРЛИ АН (Ф. 244. Оп. 30).В советское время, с создания Пушкинского государственного заповедникаколичество делопроизводственных документов значительно увеличилось, неизмеримовозросла их роль в отражении всех аспектов деятельности «Пушкинского уголка».Материалы периода 1922–1945 гг. отражены в основном в Санкт-Петербургском архивеРАН, в фонде № 150 (Оп. 1, 2). Документы архива позволили выявить сложности, с52К примеру, Степанова Т. План научной работы Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год //Михайловская пушкиниана.
2008. № 47. С. 16–23.53Летописи Государственного Литературного музея… С. 267–349.54Буковский А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г. (по переписке родственников поэта) // Михайловскаяпушкиниана. 1999. № 3. С. 9−30.55Гейченко Т., Шпинева Е. О принадлежности села Михайловского в некоторых документах послепушкинскойпоры // Михайловская пушкиниана. 2012. № 53. С. 164–206.18которыми приходилось сталкиваться создателям Пушкинского заповедника и егохранителям. Материалы канцелярии систематизированы по годам, что позволилодетально обратиться к вопросам создания, охраны и устройства Пушкинскогозаповедника. Деятельность «Пушкинского уголка», возглавляемого Пушкинским Домоми Академией наук детально представлена в актах, отчетах, протоколах совещаний,сметах, докладных записках по Пушкинскому заповеднику.
Серьезному всестороннемуизучению были подвергнуты документы, посвященные юбилейным пушкинским датам.Помимо этого, в исследовании привлекались материалы архивных фондов ИРЛИАН (Ф. 244. Оп. 30) и ГАПО (Ф. Р-324. Оп. 1; Ф. Р-590. Оп. 1, 2; Ф. Р-903. Оп.
1). Работав научном архиве РГО позволила обнаружить два дела, связанных с торжествами,посвященными 100-летию приезда А. С. Пушкина в михайловскую ссылку в 1824 г. (Ф.48. Оп. 1).Помимо музейных отчетов руководства заповедника в процессе исследованиябыло выявлено и проанализировано несколько отчетов организаций, поддерживавшихПушкинский заповедник – «Общества друзей Пушкинского заповедника»56, а послесменившего его «Пушкинского общества»57.С начала Великой Отечественной войны, а точнее с июля 1941 г., когдаПушкинские Горы и заповедник были оккупированы немецкими войсками, пообъективным причинам делопроизводственные документы не создавались, поэтому кисследованию привлекались иные источники – личного происхождения. Последниеделопроизводственные материалы связаны с эвакуацией музейных ценностей.Особого внимания заслуживают источники личного происхождения.
Среди нихможно отметить мемуары, дневники, воспоминания. Особенностью этого жанраявляется документальность, основанная на свидетельских показаниях очевидцевописываемых событий. Воспоминания помогают восстановить множество фактов,которые не отразились в других источниках.
Мемуарные частности могут иметьрешающее значение для реконструкции того или иного события. Однако мемуары, какникакой другой документ субъективны, поэтому нуждаются в серьезном критическоманализе58.56ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 3–15.Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933).
Д. 24.58Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение… С. 634.5719Источники личного происхождения, использовавшиеся в исследовании, можносгруппировать по тематически-хронологическому принципу:1. Путевые записки XIX – начала ХХ вв.592. Мемуары первого хранителя Михайловского В. В. Тимофеевой-Починковской«Шесть лет в Михайловском»60.3. Воспоминания местных жителей, партизан и подпольщиков о событияхВеликой Отечественной войны и оккупации пушкинских мест61.С конца 1830-х гг. впервые в России после смерти А.
С. Пушкина возникло такоеуникальное явление, как «светское паломничество». На могилу поэта и в Михайловскоеприезжали его друзья и почитатели, среди них А. И. Тургенев, П. А. Плетнев,П. А. Вяземский. Позже туда устремились люди из интеллигентных слоев русскогообщества – известные педагоги, журналисты, литераторы со всей страны. Все они имелижелание «непосредственного знакомства с краем, в котором проживал ―поэт опальный‖,или разыскания каких-нибудь вещественных памятников, касающихся его тампребывания, или собирания различных местных преданий, воспоминаний и дажеслухов»62.
Личные впечатления от пребывания в пушкинских местах посетителистремились передать путем написания путевых очерков, со временем ставшихдокументальными свидетельствами прошлого заповедника.Рассказ о путешествии является одной из древнейших форм литературы. На Русис XI в. существовал жанр древнерусских «хождений» («Хожение игумена Даниила» 63,«Хожение за три моря» Афанасия Никитина64).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
