Автореферат (1146420), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М. Устимовичем6, принимавшими самое активное участие в жизниПушкинского заповедника, создавшими первую советскую музейную экспозициюв Михайловском. Серьезное историческое исследование − «Далекое прошлоеПушкинского уголка», посвященное исторической географии Пушкинскогозаповедника, было подготовлено и издано в том же году академикомС. Ф. Платоновым7. После разгрома краеведческого движения в конце 1920-х −1Гладкий А.К.
Пушкинский уголок в Псковской губернии. Псков, 1922.Гладкий А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинскийгосзаповедник. М.; Л., 1931.3Устимович П.М. «Пушкинский уголок» и места, связанные с жизнью и творчеством русскихписателей / Пушкинский Дом при Российской Академии наук. Л., 1924. С. 156–164.4Васильев-Ушкуйник Ф.А.
Пушкинские уголки Псковской губернии. М., 1924.5Черепнина Т.Н. Пушкинский заповедник. Л., 1927.6Устимович П.М Михайловское, Тригорское и могила Пушкина. Л., 1927.7Платонов С.Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка. Л., 1927.25начале 1930-х гг. процесс изучения истории пушкинских усадеб прервался нанесколько лет.Следующим этапом изучения «Пушкинского уголка» и издания литературыо нем стал период подготовки Пушкинского заповедника к 100-летию со днягибели А.
С. Пушкина. Своеобразным путеводителем стала вступительная статьяпушкиниста Д. П. Якубовича к альбому гравюр «Пушкинские места»8.Пребыванию поэта в Михайловском, истории усадьбы и окрестностей посвятилсвою книгу В. Ф. Широкий9. Новый облик имел путеводитель И. Леонтьева иВ. Костенко «Пушкинские Горы»10. В изданный в 1937 г. к 100-летию со днясмерти А. С. Пушкина научным сотрудником заповедника О. В.
Ломанпутеводитель «По Пушкинским местам»11, впервые были включены такиеобъекты, как «Остров уединения», вошедшее в 1936 г. в состав заповедникаимение Ганнибалов Петровское, а также открытый 10 февраля 1937 г. во вновьотстроенном Доме поэта музей. Однако стоит отметить сильнуюидеологизированность изданий этого периода времени. Экскурсионная ииздательская деятельность заповедника мыслилась как составная часть не простопросветительской и образовательной, но и массово-политической работы.Последним предвоенным изданием стала книга заместителя директораПушкинского заповедника по научной работе А.
М. Гордина «Пушкин вМихайловском: литературные экскурсии»12, включившая некоторые документы,письма, мемуары и, объединившая большой, малодоступный прежде материал, ипри том снабженная достаточным количеством иллюстраций. Книга заслуженносчитается лучшим довоенным путеводителем по Пушкинскому заповеднику.В целом, довоенные издания по Пушкинскому заповеднику обладаютбесценным качеством: они помогают современному исследователю восстановитьв воображении разрушенные в последующие годы Великой Отечественной войныпамятные пушкинские места.Изучение трагического периода 1941−1945 гг.
на пушкинской землеусугубляется практически полным отсутствием историографии по данной теме. Всоветское время литература включала в основном информацию о масштабахразрушения заповедника в годы войны13. Воспоминания о периоде немецкойоккупации, о событиях 1941−1944 гг. местных жителей, партизан и подпольщиковПушкинских Гор, рассматриваются нами в качестве исторических источников.Истории обороны Пушкинских Гор в начале июля 1941 г.
советскими войсками иосвобождению от оккупации в 1944 г. посвящены исследования современноговоенного историка В. О. Терентьева, детально восстановившего по архивным8Якубович Д.П. Пушкинские места / Пушкинские места. Л., 1936. С. 7–19.Широкий В.Ф. Пушкин в Михайловском. Л., 1937.10Леонтьев И., Костенко В. Пушкинские Горы. Калинин, 1937.11Ломан О. По Пушкинским местам. Калинин, 1937.12Гордин А.М. Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии. Л., 1939.13См., например: Гордин А.
Пушкинский заповедник. Псков, 1947; Гейченко C.C. Краткийпутеводитель по пушкинским местам. Псков, 1954; Гейченко C. C. Пушкинские Горы. Л., 1965.96материалам подробности тех дней14. Период между этими ключевыми датами досих пор не становился темой специального исследования.Во второй половине 1940-х гг. лучшие традиции довоенных путеводителейбыли достойно продолжены последующими поколениями историков, музейныхдеятелей и краеведов, среди которых особое место занимает А.
М. Гордин15.Отдельного внимания заслуживают публикации послевоенного директораПушкинского заповедника С. С. Гейченко16. Путеводители С. С. Гейченко, ставэталоном, оказывают сильнейшее влияние на литературу этого жанра вплоть досегодняшних дней. В своих литературных трудах он использовал накопленныезнания, но писал не строго научные статьи с ссылками на источники, аувлекательные рассказы создателя и хранителя заповедника, доступные дляширокого читателя.В целом, историография советского периода в соответствии ссуществовавшими идеологическими установками, не поднимала многих важных вистории заповедника вопросов.
Опускалась тема о разгроме помещичьих усадеб в1918 г. и о том, откуда взялось пепелище на месте Дома А. С. Пушкина в начале1930-х гг., а также другие «острые моменты». Лишь в конце 1980-х – начале 1990х гг. в связи с социально-политическими переменами в стране наметиласьтенденция к значительному увеличению количества публикаций о довоеннойистории заповедника.Среди них следует отметить работы монографического характераС. Д.
Яковлева, написанные в виде двух книг очерков17. История «Пушкинскогоуголка» расширена им за счет привлечения новых архивных материалов, однако,автором были допущены некоторые ошибки фактографического характера.Подготовка к 200-летию со дня рождения поэта привели к всплескуинтереса к истории Пушкинского заповедника на рубеже XX–XXI вв.
Преждевсего, стала активно развиваться издательская деятельность самого заповедника.В 1996 г. в Пушкинском заповеднике началось издание сборника научных статейего сотрудников – «Михайловская пушкиниана», продолжающееся досегодняшнего дня. Каждый выпуск содержит как новые исследования,подготовленные в процессе реализации планов научной работы музея и личных14Терентьев В.О. Девять дней 1941 года (из истории обороны Селихновского моста наПушкиногорском направлении 8–17 июля 1941 г.). СПб., 2008; Терентьев В.О. ОсвобождениеПушкиногорья. Пушкинские Горы, 2005.15См., например: Гордин А.
Пушкинский заповедник. Псков, 1947; Гордин А.М. Пушкинскийзаповедник. М; Л., 1952; Гордин А.М. Пушкинский заповедник. М., 1956; Гордин А.М. Попушкинским местам: альбом-путеводитель. Л., 1971.16См., например: Гейченко С.С. Завет внуку: новеллы о Михайловском. М., 1986; Гейченко С.С.Поклонись земле святой. Псков, 1990; Гейченко С.С. Приют сияньем муз одетый.
М., 1982;Гейченко С.С. Пушкиногорье. М., 1981; Гейченко С.С. У Лукоморья. Л., 1971.17Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… Пушкинский государственный заповедник наПсковской земле. Исторические очерки. Ч. I: Памятник. Пушкинские Святые Горы, 1994;Яковлев С.Д. Свет поэзии и тени прозы. Штрихи к портрету Пушкинского государственногозаповедника. Ч. II. Пушкинские Горы, 1995.7научных разысканий сотрудников, так зачастую представляют собойхудожественную переработку материалов, опубликованных ранее18.Одним из крупнейших авторов, пушкиноведов, исследователейПушкинского заповедника современности, является ученый и практик музейногодела, краевед − И.
Т. Будылин19. В его книге «Пушкинский заповедник: музей ижизнь»20 повествуется об опыте создания музеев, о практике экскурсионнойработы, о создателях Пушкинского заповедника. Цель написания книгиИ. Т. Будылина схожа с целью настоящего исследования и определяется авторомкак рассказ о трех дворянских усадьбах и их окрестностях, преобразившихся вшироко известные музеи.Под руководством И. Т. Будылина в 2003 г.
научным коллективомзаповедника был подготовлен и издан один из трех задуманных томов«Пушкинской энциклопедии “Михайловское”»21. Задача энциклопедии состояла втом, чтобы систематизировать имеющиеся знания, преодолеть противоречия воценках тех или иных явлений. Часть материалов историко-краеведческого иисторико-биографического характера была опубликована в ней впервые, а четкоструктурированный свод знаний о пушкинских местах доведен до 1922 г. Однаков связи с жанровыми особенностями энциклопедии изложение материала в нейвыглядит очень лаконично, и несет скорее справочную функцию.В ряду музееведческих исследований заданной направленности особоговнимания заслуживает диссертация на соискание ученой степени докторакультурологии С. М.
Некрасова «Пушкинские музеи в культуре России»22,деятельность которых, в том числе и «Пушкинского уголка» анализируетсяпреимущественно с позиции феномена культуры.Настоящий прорыв в направлении научного исследования историиПушкинского заповедника предвоенного десятилетия обозначился с появлением в2013 г. книги Д. А. Тимошенко «”…От судеб защиты нет“. Михайловское в 1934–1941 гг.»23, в которой впервые история заповедника рассмотрена через призмуистории его руководителей.Подводя итог обзору историографии, необходимо отметить неугасающийинтерес к кругу проблем, поднимаемых в диссертации. В то же время18См., например: Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления«Пушкинского уголка» и современность // Михайловская Пушкиниана.
2005. № 36. С. 81–101;Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой (Починковской) «Шесть лет в Михайловском»// Михайловская пушкиниана. 1996. № 1. С. 5–34; Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин// Михайловская пушкиниана 2000. № 8. С. 82–111; Степанова Т. План научной работыГосударственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год // Михайловская пушкиниана.2008. № 47. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
