Автореферат (1146420), страница 3
Текст из файла (страница 3)
16–23.19См., например: Будылин И.Т. Золотая точка России. СПб., 1995; Будылин И.Т. Пушкин иполитика. Метаморфозы «особо ценного объекта культуры народов России» // ПушкинскиеГоры: что нового? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newspg.ru/content/view/129/66/(дата обращения 18.05.2015).20Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. М., 2009.21Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3 т. М., 2003.
Т. 1.22Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России: Дис. ... докт. культ. СПб., 2000.23Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». Михайловское в 1934–1941 гг. Псков, 2013.8отсутствуют серьезные обобщающие научные работы, затрагивающие весьисторический путь развития пушкинских мест от дворянской усадьбы кГосударственномуПушкинскомузаповеднику,выясняющиеусловиявозникновения этого историко-культурного феномена. Для настоящегоисследования важно использовать уже имеющийся в науке задел в изученииистории пушкинских мест исторической, историко-культурной и музееведческойнаправленности, что позволит не дублировать результаты, полученныеспециалистами ранее, а акцентировать внимание на неисследованных в должноймере вопросах.Источниковая база диссертации.
Использованные в настоящей работеисточники могут быть разделены на семь групп: 1) законодательные источники;2) акты; 3) делопроизводственные материалы; 4) документы личногопроисхождения; 5) письма; 6) изобразительные источники; 7) периодическаяпечать.К первой группе источников относятся официальные документы,санкционированные верховной государственной властью, имевшие высшуююридическую силу. Наибольшего внимания среди них заслуживают царскиеуказы императрицы Елизаветы Петровны24, императора Николая I25 иНиколая II26, а также Декреты Советской власти27. В настоящем исследованиипограничные источники этого разряда датируются 1762 г.
и 1941 г. Наибольшеезначение для нас имеет указ от 9 июля 1899 г. о приобретении усадьбы поэта вгосударственную собственность и устройстве в ней благотворительногоучреждения имени А. С. Пушкина28. Этот документ важен, в первую очередь, какпервый прецедент подобного рода в истории российского государства,закрепивший за собой покупку бывшего помещичьего имения с цельюсохранения его для потомков.Ключевым источником советского периода стал проект постановления «Онационализации усадьбы “Михайловское” и “Тригорское”, а также местапогребения А.
С. Пушкина в Святогорском монастыре» А. В. Луначарского,утвержденный 17 марта 1922 г. на заседании СНК РСФСР, после чегоМихайловское, Тригорское, и могила поэта в Святых Горах были объявленыПушкинским Государственным заповедником29.Группу законодательных источников завершают приказы НаркомпросаРСФСР 1941 г., а также постановление СНК РСФСР о действиях по сохранениюмузейных ценностей и эвакуации музеев прифронтовой полосы в тыл страны30.24ГАПО.
Ф. 22. Оп. 1. Д. 292. Л. 87, 87 об.РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 3.26ГАПО. Ф. 20. Оп. 1, Д. 2603, Л. 1, 4; Там же. Ф. 27. Оп. 1. Д. 1–20; РГИА. Ф. 565. Оп. 8.Д. 29398. Л. 10, 10 об.27Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.28РГИА. Ф. 565. Оп. 8. Д. 29398. Л. 10, 10 об.29ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 1060. Л. 126.30См.: Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи в 1941–1982 гг. // Актуальные проблемысоветского музееведения: сборник научных трудов.
М., 1987. С. 107–121.259Следующая группа источников складывается из актовых материалов –документов юридического характера. Прежде всего, это документы опринадлежности усадьбы в Михайловском: Раздельная запись между тремясыновьями А. П. Ганнибала31, разделы имения между детьми поэта32, Купчаякрепость на приобретение Михайловского в государственную собственность33,Купчая крепость и Акт передачи имения псковскому дворянству34; ПостановлениеЛенинградского облисполкома о передаче Пушкинского государственногозаповедника Академии наук СССР35.Помимо этого, в круг исследования вошли различные проекты охраныпушкинских мест, создававшиеся в первой четверти ХХ в.36 Серьезномувсестороннему изучению в исследовании были подвергнуты Акты о состояниипушкинских мест, не раз подвергавшихся разрушению на протяжении ХХ в.37Также к числу актовых материалов относятся документы о подготовке к100-летней годовщине рождения А.
С. Пушкина в Святых Горах38, устройствеКолонии литераторов в Михайловском, Акт, определившийимущество,39подлежащее эвакуации в июле 1941 г. И наконец, завершает эту группуисточников Постановление Президиума Академии наук СССР от 21 апреля1945 г. о срочном восстановлении Пушкинского заповедника, как одного изкрупнейших культурно-исторических и научных памятников40.Наиболее обширную группу источников составляют делопроизводственныематериалы, текущая документация учреждений, управлявших «Пушкинскимуголком».
Она состоит из опубликованных и неопубликованных документов. Кразряду неопубликованных относятся архивные источники. В работе былииспользованы материалы Российского государственного исторического архива(РГИА), Рукописного отдела Института русской литературы Академии наук(ИРЛИ АН) – Пушкинского Дома, архива Российской Академии наук (РАН) вСанкт-Петербурге, Государственного архива Псковской области (ГАПО), вменьшей степени – архива Русского географического общества (РГО). Довоенныйархив самого Пушкинского заповедника не сохранился: от него осталось31ГАПО.
Ф. 110. Оп. 1. Д. 203. Л. 16–19.ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 22. Д. 263; Летописи Государственного Литературного музея. Книгапятая. Архив Опеки Пушкина. М., 1939. С. 325; РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 778. Л. 10 об., 11.33РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 30, 31.34Там же. Оп. 17. Д. 208. Л. 336–338; ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1547. Л. 1–12.35Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23.
Л. 31. Там же. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 296.36РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 107–109; ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 973. Л. 7, 8; Архив РАН(СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 18, 18 об.; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 10. Л. 5, 6.37ГАПО. Ф. 110.
Оп. 1. Д. 1548. Л. 5; Там же. Ф. Р-1284. Оп. 1. Д. 14. Л. 8, 9. ИРЛИ АН. Ф. 244.Оп. 30. Д. 44. Л. 63; Архив РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1944). Д. 10. Л. 5–11; Сообщение ЧрезвычайнойГосударственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистскихзахватчиков и их сообщников. М., 1944; ГАПО. Ф. Р-903. Оп. 1. Д. 71. Л.
53, 54.38ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 6, 6 об., 10, 11, 15−17 об.39Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1941). Д. 16. Л. 12, 17.40Цит. по: Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947. С. 76.3210буквально несколько документов, хорошо известные благодаря публикациямнаучных сотрудников современного Пушкинского заповедника41.Особое внимание в исследовании уделено источникам личногопроисхождения, которые сгруппированы по тематически-хронологическомупринципу: 1) путевые записки XIX – начала ХХ вв.42; 2) мемуарыВ. В. Тимофеевой-Починковской«ШестьлетвМихайловском»43;3) воспоминания местных жителей, партизан и подпольщиков о событияхВеликой Отечественной войны и оккупации пушкинских мест44.Путевые очерки и записки сохранили для потомков подробности давноушедшего мира второй половины XIX – начала ХХ в.: описания Святых Гор,Михайловского и других усадеб.
В мемуарах В. В. Тимофеевой-Починковскойосвещены страницы истории «Пушкинского уголка» начала ХХ в., когда усадьбаА. С. Пушкина была выкуплена у его наследников и стала благотворительнымучреждением имени поэта.К числу воспоминаний о событиях Великой Отечественной войны иоккупации пушкинских мест относятся дневники, документальные повести,написанные местными жителями, солдатами Красной Армии, партизанами,подпольщиками и просто очевидцами событий. Из их сообщений стало известно онеудачной попытке эвакуировать музейные ценности накануне оккупации, оработе музея и праздновании пушкинских годовщин при гитлеровцах, вывоземузейных ценностей в Германию накануне отступления немецкой армии. Кромесвидетельств очевидцев, других документов о четырехлетнем периоде оккупации,не выявлено, что делает их еще более ценными.К эпистолярному наследию «Пушкинского уголка», письмам, относитсяпереписка родственников поэта по вопросам сохранения пушкинской усадьбы45,деловая переписка сотрудников заповедника с Пушкинским Домом, Академиейнаук46, выявленные при анализе архивных и опубликованных источников.Среди изобразительных источников необходимо отметить изображенияДома А.