Автореферат (1146414), страница 5
Текст из файла (страница 5)
После нападения полочан в 1350 г. наПсковскую землю жители Пскова совершили ответную военную акцию,которую автор датировала рубежом 1355-1356 гг.В 50-60 гг. XIV в. начали изменяться русско-ганзейские отношения. Этотпроцесс сопровождался конфликтами. Одной из причин разногласий было то,что иностранные купцы теперь должны были регулировать взаимоотношения нетолькосНовгородом,ноисПсковом,которыйстремилсяквнешнеэкономической самостоятельности. Другой причиной были военныестолкновения на псковско-ливонской границе, приводившие к затруднениям вмеждународной торговле, арестам купцов и их товаров.
Мы рассматриваемпсковско-ливонский конфликт 1362-1363 гг. как одно из первых проявленийрусско-ганзейских разногласий. Но экономические интересы псковичей иновгородцев,представителейливонскихземельи«заморских»гостейспособствовали их заинтересованности в сохранении мира, поэтому конфликт1362-1363 гг. был улажен. На переговорах между немецкими купцами ипсковичами при посредничестве Новгорода было положено начало практикеразрешения подобных разногласий.
Дальнейшее развитие она получила в ходеурегулирования псковско-ливонского военного конфликта 1367-1371 гг.: напереговорах 1371 г. под Новым городком, куда съехались представителиливонских земель и Ганзейского союза, послы Пскова и Новгорода выступалисамостоятельно, заключили мирные договоры от имени своих общин.
Это былоновым явлением в практике русско-ганзейских отношений.В диссертации подробно освещена псковско-ливонская война 1367-1371 гг.На основе анализа летописей и Хроники Ливонии Германа фон Вартберга был21сделан вывод, что основным фактором, определявшим в это время псковсконовгородские отношения, являлось экономическое сотрудничество Новгорода сГанзой.ЖителиВолховскойстолицыстремилисьизбегатьвоенныхстолкновений с представителями ливонских земель, поэтому новгородцы в1367 г.
отказали псковичам в военной помощи против ливонских рыцарей. Онине оказали поддержку жителям Пскова и после заключения в 1367/68 г.псковско-новгородского договора на принципах «одиначества». О характереэтого соглашения позволяет судить «Грамота Великого князя ДмитрияИвановича с Новгородом о взаимной помощи», список которой озаглавлен «Оодиначестве».
В грамоте были регламентированы условия равноправногомосковско-новгородского союза, согласно которому стороны брали на себяобязательства по оказанию военной помощи друг другу. По аналогии с этимактом, в новгородско-псковской грамоте 1367/68 г. об «одиначестве» стороныдоговаривались о совместных действиях во внешней политике, но, в отличие отБолотовского договора, на позициях равноправия, где каждая из сторон несласамостоятельную ответственность за свои действия.Летописныесообщениявторойполовины60-70-х гг.XIV в.свидетельствуют о росте авторитета Великого князя Владимирского в Пскове.Во время войны 1367-1371 гг.
он впервые пытался выступать в роли союзникапсковичей в их борьбе с немцами.Во втором параграфе показаны причины и последствия усиления влиянияВеликого князя Владимирского в Пскове, прослеживается эволюция этогоявления.В 1377/78 г., в связи с борьбой за власть в Великом княжестве Литовском, вПсков бежал Андрей Ольгердович.
Православный, опытный, храбрый воин, онотвечал представлениям псковичей о князе, поэтому был посажен ими наместный княжеский стол. В конце 70-х – середине 80-х гг. XIV в. АндрейОльгердович был выразителем интересов псковской городовой общины.Рассчитывая на поддержку и защиту Дмитрия Ивановича Московского, в 1378 г.Андрей Ольгердович с согласия псковской общины отправился в Москву.22Основываясь на анализе летописного материала, аутентичных актов СевероВосточной Руси, а также данных Описи архива Посольского приказа 1626 г.,автор считает, что в 1378 г. Андрей Ольгердович Псковский и ДмитрийИванович Московский заключили союзный договор, аналогичный «ГрамотеВеликого князя Дмитрия Ивановича с Новгородом о взаимной помощи» 1375 г.,в котором зафиксирован равноправный союз Пскова и Москвы, где каждаясторона, являясь контрагентом договора, обязывалась оказывать военнуюподдержку другой стороне.
В 1380 г. во исполнение союзнического долгапсковичи во главе с Андреем Ольгердовичем откликнулись на призыв ДмитрияИвановича выступить вместе с москвичами против татар, приняли участие вКуликовской битве. Победа на поле Куликовом способствовала возрастаниюавторитета Великого князя Владимирского и Московского среди населенияПсковской земли.В 70-80-е гг. XIV в. изменилось восприятие псковичами Литвы. Великийкнязь Литовский в их представлении превратился в опасного противника. Этобыло обусловлено двумя причинами.
Во-первых, Ягайло в борьбе за властьвыступал против Андрея Ольгердовича и поддерживавших его сил в Литве,опирался на союз с Орденом, что провоцировало военные конфликты внепосредственной близости от псковских границ. Во-вторых, в 1385 г. былазаключена Кревская уния, согласно которой Великий князь Литовскийпринимал католичество, эта конфессия становилась официальной в Литве.В третьем параграфе освещен вопрос об эволюции псковско-новгородскихотношений во второй половине 80-х – 90-х гг. XIV в.ОсновнымизадачамивнешнейполитикиПсковаиНовгородавобозначенный период были обеспечение безопасности своих земель иреализация их экономических интересов. Расхождение в вопросе их решениястало причиной конфронтации двух общин Северо-Западной Руси в 90-е гг.XIV в.
Великий князь Владимирский и Московский гарантировал военнуюзащиту Псковской земле от ливонских рыцарей и Великого княжестваЛитовского,поэтомупсковичизаняли23промосковскуюпозицию.Вдинастическомконфликтекнязейлитовскогодомапсковичитожеподдерживали те силы, которые были ориентированы на союз с Москвой.Новгородцы стремились обеспечить «баланс сил» между Литвой и Москвой вделах Северо-Западной Руси.В контексте исследования русско-ганзейских отношений рассмотрен вопросо псковско-новгородском конфликте 1390 г.
Он был вызван, во-первых,несогласованностью действий новгородцев и псковичей на переговорах сганзейскими купцами 1390 г. Тогда псковичи не поддержали новгородцев, арешали спорные вопросы организации торговли и безопасности экономическогосотрудничества самостоятельно, что привело к безрезультатности переговоров.Во-вторых, причиной конфликта стало укрывательство псковичами людей,подлежавшихновгородскому суду.В-третьих, вероятно, улучшившейсявследствие запретов на торговлю в Новгороде экономической конъюнктурой вПскове. Солецкий мир 1390 г.
предотвратил военное столкновение сторон. Вдиссертации высказано предположение, что одним из условий этого договорарегламентировалась торговля Новгорода и Пскова с ганзейскими городами.Договоренность о ведении торговой политики способствовала возобновлению в1391 г. переговоров новгородцев и псковичей с представителями немецкогокупечества в Изборске.
Итогом встречи стало заключение в 1392 г. новгородскоганзейского и псковско-ганзейского договоров. В этих международных актахбыли юридически оформлены взаимоотношения Новгорода и Пскова с Ганзой:определены права и обязанности сторон, степень участия в осуществлявшихсяторговых операциях и ответственности за них, а также механизм разрешенияспоров и конфликтов русских купцов с немецкими. Общины Волховскойстолицы и Пскова являлись самостоятельными участниками международныхкоммерческих операций и несли полную ответственность за свою деятельность.В диссертации дополнительно аргументирована гипотеза Л.В.Черепнина оразвивавшемся в 80-90-е гг. XIV в. процессе юридического оформлениявнутриполитического устройства Псковской земли.
Это, а также возвращение в1394 г. в Псков из литовского плена Андрея Ольгердовича привело к24новгородско-псковскому конфликту 1394-1397 гг. В эти годы псковичи,используя новгородско-московские противоречия, последовательно отстаивалиинтересы своей общины. В 1395 г., в условиях конфронтации Волховскойстолицы с митрополитом, жители Пскова, действуя независимо от владыки,напрямую обратились к Киприану и получили от него две грамоты, в которыхговорилось об организации светского и церковного судопроизводства в Пскове.Послания митрополита позволили общине Пскова, оставаясь в рамкахканонического единства, действовать независимо от Новгорода.
Мирнымдоговором1397 г.былвосстановленрасстроенныйв90-е гг.XIV в.,равноправный военно-политический союз 1367/1368 г. Пскова и Новгорода. Втом же 1397 году в Пскове была произведена редакция Псковской СуднойГрамоты. Статус Пскова и его внутриполитическое устройство были закрепленыв законодательстве этой земли.В Заключении суммируются основные выводы, сделанные в каждомразделе работы, подводятся ее итоги.Основныеположениядиссертацииотраженывследующихпубликациях:Публикациивведущихрецензируемыхнаучныхжурналах,включенных в перечень ВАК Министерства образования и наукиРоссийской Федерации:1.
Петрова Н.А. Псковская сфрагистика - источник для исследованияпроблемы управления в Северо-Западной Руси // Вестник СПбГУ. 2011. Сер. 2.Вып. 3. С. 156-165. – 0,7 п.л.2. Петрова Н.А. Митрополит Феогност и псковско-новгородские церковныевзаимоотношения // Вестник Ленинградского государственного университетаимени А.С.Пушкина. СПб., 2013. Сер.
История. Т. 4. С. 121-131. – 0,7 п.л.3. Петрова Н.А. Псков и Москва на рубеже 70-80-х годов XIV в. //Исторические,философские,политическиеиюридическиенауки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Спб., 2013. Т.2. № 8. С. 144-148. – 0,6 п.л.25Другие публикации по теме исследования:1. Петрова Н.А. События 1327 – 1329 гг.
в отечественной историографии //История науки и техники. Сборник трудов VI Международной молодежнойнаучной конференции «История науки и техники», состоявшейся в СанктПетербурге 8 – 9 ноября 2006 года. СПб., 2007. Т. VI. С.65 – 70.2. Петрова Н.А. Псков и Новгород в 1327 – 1331 гг. // Славянские чтения,посвященные Дню свв. Кирилла и Мефодия. Материалы VII и VIII конференцийстудентов, аспирантов и молодых ученых. Санкт-Петербург, 20 – 21 мая 2005года. Санкт-Петербург, 25 – 26 мая 2006 года. СПб., 2007. Вып. V.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
