Автореферат (1146414), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Исследование состоит из введения, пяти глав(третья и пятая главы состоят из трех параграфов), заключения, спискаисточников и литературы, приложения. Объем диссертационного исследованиясоставляет более 12 п.л.Содержание работы. Во «Введении» обоснованы актуальность, научнаяновизна работы, определены объект, предмет, методы исследования, цели изадачи, а также хронологические рамки диссертации, охарактеризованыиспользованные источники, дается обзор и анализ историографии.В первой главе «Геополитическое положение Псковской земли впоследней трети XIII-XIV вв.» обозначены границы Псковской земли,определены основные факторы, влиявшие на ее внешне- и внутриполитическоеразвитие, обобщены известные на сегодня сведения о местоположении ивремени возникновения малых городов этой земли, выявлены их функции,обоснован тезис о возросшей роли Псковской земли в системе международныхотношений исследуемого периода.На западе Псковская земля граничила с владениями датского короля,Ливонского ордена, Дерптского епископства и Рижского архиепископства.Формально управление этими территориями осуществляли Римский папа игерманский император.
На практике – жители каждого государственногообразования стремились к проведению самостоятельной политики, пытаясьутвердить свое превосходство в Прибалтике, что приводило к конфликтам ивоенным столкновениям. Это соперничество определяло внешнеполитическуюситуацию в регионе, оказывая влияние на развитие Псковской земли. С югапсковская территория ограничивалась Полоцкой землей, которая к началуXIV в. вошла в состав Великого княжества Литовского. Восточным соседомПскова была Новгородская земля, жители которой, формально подчиняясьВеликому князю Владимирскому, стремились проводить самостоятельнуюполитику.
Новгородцы пытались оказывать влияние на псковскую вечевую12общину.ГеополитическоеположениеПсковскойземлиобусловливалонеобходимость ее обороны.Анализ письменных источников и данных археологии показывает, чтовозникновение или укрепление большинства (9 из 14) малых псковских городовотносится к XIV в. Это была система военных укреплений, возведенная по всейПсковской земле местными жителями совместно с представителями главногогорода. Административно все псковские города подчинялись Пскову. Системауправления малыми городами сложилась на рубеже 30-40-х гг.
XIV в.Пригороды охраняли границы земли и подступы к Пскову, здесь укрывались отврага, формировали ополчения. Однако их роль не сводилась только к обороне.Население Псковской земли торговало с соседями. Формирование системыобороны Псковской земли, расширение и укрепление территории самого Псковав XIV в. свидетельствуют о консолидации этой городовой общины и овозрастанииеероливовзаимоотношенияхсжителямисоседнихгосударственных образований.Во второй главе диссертации «Статус Пскова и формирование еговнешнеполитического курса в последней трети XIII в.» дан анализисториографии этой проблемы.
Рассматриваются причины и обстоятельствапоявления в 1266 г. на псковском княжеском столе Довмонта. Обосновываетсямнение о том, что необходимость оперативно решать внешнеполитическиезадачиспособствовалаконсолидациипсковскойобщины.Показаныособенности правового положения Пскова и Новгорода. Аргументируется тезисо том, что псковичи использовали борьбу князей Дмитрия и АндреяАлександровичей за ярлык на Великое княжение Владимирское для реализациисвоих устремлений к обособлению от Новгорода.ОбщиеинтересынаселенияСеверо-ЗападнойРусииЛитвы,противостоявших немецкому продвижению в Прибалтике, способствовалитому, что к середине 60-х гг. XIII в.
укрепились связи жителей Новгородской иПсковской земель с литовцами и полочанами. Поэтому в 1263/64 г. новгородцыи в 1265 г. псковичи дали убежище литовцам, спасавшимся от междоусобной13борьбы в Литве. Тот факт, что новгородская община приняла у себяпротивников Тройната, а в Пскове появились союзники этого князя, средикоторых был Довмонт, свидетельствует о независимой позиции псковичей,проявивших стремление к обособлению от Волховской столицы. Однакосамостоятельность общины Пскова в вопросе принятия «нальшенайскихбеглецов» не привела к конфликту с новгородцами. Причинами этого былиобщие внешнеполитические интересы: во-первых, необходимость организацииобороны Псковской и Новгородской земель, а прибывавшие в Пскове литовцыбыли готовы защищать псковские и новгородские территории, во-вторых,стремление ослабить влияние Великого князя Владимирского в СевероЗападной Руси.Являясь старшей городовой общиной, Новгород в случае необходимостиоказывал военную помощь псковичам.
В этих акциях принимал участие князьДовмонт,возглавлявшийпсковскоевойско1266/67 г.(зима–походновгородско-псковского войска в Литву, зима 1268 г. – участие псковичей вРаковорской битве, весна 1269 г. – отражение новгородско-псковским войскомнемецкогопоходавПсковскиеземли).Близостьливонскойграницыобусловливала то, что Довмонту-Тимофею и жителям Пскова необходимо былосамостоятельно и оперативно решать вопросы, связанные с организациейзащиты своей земли (1266 г. – поход в литовскую землю, весна 1268 г.
– поход внемецкие земли, 1299 г. – отражение нападения немцев на Псковскую землю).Это способствовало дальнейшей консолидации псковской общины. Но ввопросах ведения внешней политики главенство принадлежало Новгороду,который выступал в качестве контрагента международных договоров. Послеотражения в 1269 г. псковско-новгородским войском нападения ливонскихрыцарей на Псковскую землю между магистром Ливонского отделения ОрденаикняземЮриемАндреевичембылзаключенмир«навсеиволиновгородьскои». Новгородцы представляли интересы Пскова зимой 1269/1270 г.на переговорах с датчанами, когда был заключен договор, определившийпсковско-датскую границу.14Стремление новгородцев и псковичей ограничить влияние в СевероЗападной Руси Великого князя Владимирского вызывало конфликты споследним.
В 1270 г. жители двух городовых общин выступили совместнопротив Ярослава Ярославича. Но мир, заключенный в 1270 г. по итогам этогопротивостояния, был «на всеи воли новгородьскои». Сплоченная общинаПскова не желала мириться с этим, поэтому в борьбе Дмитрия и АндреяАлександровичейзаярлыкнаВеликоекняжениеВладимирское,развернувшейся в 80-90-е гг. XIII в., псковичи заняли независимую отНовгорода позицию и поддержали князя Дмитрия, а Волховская столицаприняла сторону Андрея Городецкого.Втретьейглаве«ЭволюциявнешнеполитическогоположенияПсковской земли в XIV в. (до середины 40 - х гг.)» показаны причины участияпсковичей в соперничестве общин Москвы и Твери во главе с их князьями заполучение ярлыка на Великое княжение Владимирское в первой четверти XIV в.Раскрыты особенности взаимоотношений Пскова с Великим княжествомЛитовским в 20-х - начале 40-х гг.
XIV в. Дополнительное обоснование получилтезис о существовании административной и внешнеполитической зависимостиПскова от Новгорода в начале XIV в. Показана эволюция псковсконовгородских связей с начала до середины 40-х гг. XIV в. Аргументированоположение, что одним из проявлений сплоченности жителей Псковской землистало постепенное формирование самостоятельной церковной общины, ДомаСвятой Троицы, происходившее с начала XIV в.В первом параграфе установлено, что в 1304-1319 гг.
Псков и Новгородвыступили совместно в борьбе с Тверью и поддержали Москву. Это былообусловлено их стремлением ослабить власть Великого князя Владимирского вСеверо-ЗападнойРуси.Ввозобновившемсявначале20-х гг.XIV в.соперничестве за ярлык на Великое княжение Владимирское Волховскаястолица поддержала москвичей, община Пскова стала укреплять и расширятьсвязи с Литвой. Это объясняется, во-первых, необходимостью обороныПсковской земли от ливонских рыцарей. В условиях противоборства Москвы и15Твери жители Пскова не могли рассчитывать на помощь полков «низовских»земель, а Великое княжество Литовское было готово предоставить военнуюсилу, кроме того, в Пскове сохранялась память о ратных делах Довмонта. Вовторых, опираясь на помощь литовских князей, псковичи надеялись добитьсянезависимости от Новгорода.
Анализ летописных сообщений и третьей частиПослания Совета города Риги Великому князю Литовскому, датируемой нами 3февраля - 2 октября 1323 г., показывает, что расширение псковско-литовскихсвязей в 20-х гг. XIV в. не привело к подчинению Псковской земли властиГедимина.На основе анализа «Грамоты с жалобой на Федора Михайловича и БорисаКонстантиновича», составленной в 1305-1307 гг., было установлено, что: вопервых, сторонами правоотношений в документе выступают Волховскаястолица и Великий князь Владимирский Михаил Ярославич Тверской, князькормленщик Федор Михайлович и псковская община не были участникамидоговора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
