Отзыв официального оппонента 2 (1146313), страница 2
Текст из файла (страница 2)
31). Из его комментария можно подумать, что он рассматривает два этих типа источников как один. только фигурирующий под разными названиями, ср.: «Наряду с термином "дозор" применяется еще и другой — "обыск'"... В настоящем параграфе также будет использоваться указанный термин, так как он в полной мере отражает суть описываемого явления» (с. 31 — 32). Между тем, как замечает автор самого выражения «дозорные книги», А.А. Селин, обыскные книги представляют собой подготовительные материалы, предшествующие составлению беловых дозорных книг (см..
например: Селин А.А. Смута на Северо-Западе в начале ХУ!1века: Очерки из жизни новгородского общества. СПб., 2017. С. 65). В-шестых. приводя сведения источника (со ссылкой на документы из Оккупационного архива) о сборе оброка в погостах Оштинского стана Обонежской пятины за 1611 — 1612 гг., диссертант делает вывод: «Таким образом, можно установить, что с отмеченных погостов Обонежской пятины Оштинского стана собирались г)аниме деньги.
преимущественно с живущих вытей„и оброчные-- с пустых» (с. 73. курсив автора). Однако указанный вывод. сделанный на тех же самых материалах. пе только содержится в статье З.В. Дмитриевой (Дмитриева З.В. Налоги... С. 40) — справедливости ради отмечу, что ссылка на эту статью в диссертации есть (с. 72), но выше. до собственно анализа источника,— но и вообще очевиден лишь из приведенных З.В. Дмитриевой таблиц (с. 41 и 42), поскольку она дадт сведения о данных и оброчных деньгах отдельно.
В диссертации же приводится сумма данных и оброчных дене~ вместе, и не ясно, какая ее часть бралась с живущих. а какая с пустых вытей. Наконец, в-седьмых, оставляя в стороне большое количество опечаток, некоторых стилистических шероховатостей и даже. кажется, логических неувязок. замечу по поводу характера ссылок на исследовательскую литературу: у меня сложилось впечатление, что нередко автор явно отдает предпочтение устаревшим или дающим предельно общий обзор работам (вроде написанной еще в ХЧ1П столетии книги У.
Далина, труда А. Крунхольма, имя которого почему-то везде выглядит как «Огопйо1ш», статей из словаря Брокгауза и Ефрона или глав из советских коллективных монографий). притом что имеется более новая или более обстоятельная и специальная литература по тем же проблемам. Время от времени новые работы фигурируют в сносках, но чаще всего одним- двумя упоминаниями дело и ограничивается (см., например, шведские исследования по аграрной истории, перечислены в сноске 2 на с. 97).
Некоторые публикации вообще появляются только один раз в сноске, но никак не характеризуются во введении и не включаются в итоговый список (см. сноски на с. 100). Случается. что ссылки на одни и те же книги даются то на русскоязычное. то на англоязычное издание (ср. на с. 3 и 94: Апсйгххоп 7 Л Н(з1огу оГ Яжедеп. Бйоск)ю1т, 1970; на с. 5. 9, 53. 54: Андерссон И История 111веции. М., 1951'). Совершенно не понятно„зачем на с. 5 в сноске упомянуты работы по истории стокгольмской «кровавой бани» 1520 г. И в то же время странно отсутствие в работе, напрямую затрагивающей проблемы снабжения шведских войск в Новгородской земле, ссылок на первый том фундаментального шведского труда «Ячег(дев Ыд 1611— 1632» (Моск)зо1т, 1936).
Официальный оппонент, кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории, 'политологии и международных отношений Петрозаводского государственного университета 'Щ / / !/ А.В.'! олстиков 27 марта 20! 8 г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» 185910„Республика Карелия. г.
Петрозаводск, просп. Х!енина, д. 33' ~-7 8142 711099 а 1о!з!Йо~~~имай.ги Однако, несмотря на все вышесказанное, диссертация представляется достаточно самостоятельным научно-квалификационным исследованием„ которое вносит вклад в разработку актуальной темы. Ее проблематика соответствует паспорту специальности 07.00.02 — отечественная история. Автореферат соответствует содержанию диссертационного исследования. Основные положения диссертации отражены в 19 публикациях, из которых три вышли в изданиях, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ. Диссертация Р.В. Болдырева в целом соответствует требованиям Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842, ее автор достоин присвоения искомой ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — отечественная история.
Список публикаций официального оппонента кандидата исторических наук А.В. Толстикова Г2013-2018) 1. Т<и<сгррикоа А.В, Честь покойного монарха как предмет дипломатического спора: эпизод из истории шведско-русских отношений ХУ!! в, д Бтп<!!а 1шшап!га!!з 1)огеа!!з. Электронный журнал Института Североевропейских исследований. !1етрозаводск.
20)2. №1. С 8 — 18. 081,: 051 8( 5ЬЬ. ЕИЮ50<О ~~~(гПЬ) . Ь " .=2001 (25 0) 2018). 2. То(<сир<<ко«А.В. Судьба шведского королевича Густава в контексте истории Балтийского региона на рубеже ХУ! — Х ь<!! вв. В Материалы Международного научного семинара «Исторические биографии в контексте региональных и имперских границ Северной Европы». СП6.„2013. С. 58 — 60. 3. Толслри<к<2«А.В.
Бояре по-шведски: понятие Ва<<рг в шведском языке Х'5(! — ХЬ<!! вв. В Финно-уторская мозаика: Диалог языка и истории. Петрозаводск, 2016. С.24 — 29. 4. Т<ь2ст«к<2« А.В. Религиозный аспект понимания политических границ в допетровской России !на примере российско-шведских отношений) В Россия и мир: Из истории взаимовосприятия. М.п 2016.
С. 111 — 124. 5. ? олст«к<2(5 А.В. Ритуальные аспекты маркирования российско-шведской границы в раннее Новое время д Альманах североевропейских и балтийских исследований. 191--206. Г1КГ.: Г!етрозаводск, 2017. Вып. ьп)8(1рьг,р85 тр,~20 )(гп)е(прьрпп.— —,155 (25.02.2018). 6. ТоЫйор)А. Ргот МеЛю ап<! Ха<2 1о Ви?)еЛ) апс! 6г«п)е<г: Сопсергиа11к!пй) г12е КцзаоБже<!!з!т Вон!ег !и !Г(е Г,а!е М1<Ы1е Ааез ап<! Еа<1у Мо<!егп Репо<1 В Ке5не <!'Н!зю1ге !ь1ог(!!Чае — Мог<!!с Н!з1ог!са! Кеыетч.
2015. Мо. 19. Р. 31 — 55. ?. ТоЫй<2)'А. С)г!8ог!! Котов!)!!<!т!пВ С11г!ь(!ап-Мца1!ш Ке!а!юла: В!ЫюйгарЫса! НЫогу. Г.е!<!еп; Воз!оп, 2016. ь<о1.8. Р. 91! — 920. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
