Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146289), страница 25

Файл №1146289 Диссертация (Ленинградское отделение Союза писателей СССР в годы хрущевских реформ (1953—1964 гг.)) 25 страницаДиссертация (1146289) страница 252019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 25)

Однако писательская организация, не имеявозможности самостоятельно разрешить те или иные ситуации, обращаласьза помощью в Ленинградский областной комитет КПСС и по возможностиполучала поддержку, что еще раз демонстрирует особое место, котороеотводилась в обществе писателям134Объективно существование писательской организации приводило квыделению писателей в обществе в качестве особого, отчасти замкнутогосословия.

Эту способствовало ограничение приема в организацию, длякоторого требовались наличие публикаций и рекомендации уже принятыхчленов. Поэтому молодых авторов в Союзе было немного. Кроме того,писатели — члены организации, совместно работали в редакциях назаседаниях и в командировках. Их и членов их семей объединяло исовместное проживание (этому способствовало и строительство дачногопоселка в Комарово) и сходный образ жизни.Ситуация, при которой практически все публикуемые в стране авторыявляются членами одной организации помогала власти осуществлятьконтроль над писателями. Вместе с тем именно либерализация во времяоттепели и связанный с ней рост интереса к художественной литературесказались на появлении поколения молодых писателей, часть из которых врезультате была принята в официальную организацию, а другие затемсформировали неофициальное литературное движение, существовавшее вСоветском Союзе в 1970-е гг.Наряду с творческими и материальными вопросами писательскаяорганизация обращала внимание и на частную жизнь своих членов.

Этокасалось «морального облика» писателей, то есть случаев девиантногоповедения. Пьянство в рассматриваемый период было заметной частьюповседневной жизни писателей. Официально декларировавшаяся борьба сним не имела значительных успехов, несмотря на все попытки писательскойорганизации найти эффективные способы воздействия на своих членов.Причины подобного поведения могли быть многообразны. Его могливызывать недостаток популярности и востребованности, недовольствовластей, чрезмерная загруженность бюрократической работой, творческийкризис, недостатки образования и культуры.

Среди применявшихсяписательскойорганизациеймервоздействиямогливстречаться135воспитательные беседы, публичное осуждение на собраниях, партийныевзыскания и в качестве крайней меры публикации в периодической печати.136Список источников и литературыИсточникиДокументы КПСС и органов власти1. «А вы сидите, как сурок, и о демократии говорите»: ВыступлениеН.

С. Хрущёва на совещании писателей в ЦК КПСС 13 мая 1957 г. //Источник. — 2003. — № 6. — С. 77—90.2. Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953—1957: Документы / Сост. В.Ю. Афиани (отв. ред.). — М.: РОССПЭН, 2001. — 805 с.3. Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958—1964: Документы / Сост.: В.Ю. Афиани (отв. ред.). — М.: РОССПЭН, 2005. — 872 с.4. Большая цензура. писатели и журналисты в Стране Советов. 1917—1956 / Сост.

Л. В. Максименко под ред. акад. А. Н. Яковлева. — М.:Материк, Международный фонд «Демократия», 2005. — 750 с.5. Главлит и литература в период «литературно-политическогоброжения» в Советском Союзе / Вступ. ст. и публ. Т. Горяевой //Вопросы литературы. — 1988. — № 5. — С. 276—320.6. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съездеКПСС: документы / Отв. ред. К. Аймермахер. — М.: РОССПЭН,2002.

— 912 с.7. Документы свидетельствуют… Из фондов хранения современнойдокументации. О писателеЭрнестеХемингуэе// Вопросылитературы. 1993. № 2. С. 239—256.8. Документы свидетельствуют… Как партия руководила литературой// Вопросы литературы. 1996. № 3. С. 291—296.9. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958—1964: Документы /Сост. В.

Ю. Афиани (отв. ред.). — М.: РОССПЭН, 1998. — 552 с.10. Историясоветскойполитическойцензуры:Документыикомментарии / Сост. Т. М. Горяева. — М.: РОССПЭН, 1997. — 672 с.13711. К истории встреч Н.С. Хрущева с творческой интеллигенцией в1962—1963 годах // Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 11. — С.196—213.12. Кинематограф оттепели: Документы и свидетельства / Сост.,коммент.

В. И. Фомин. — М.: Материк, 1998. — 459 с.13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумовЦК. — М., 1971. Т. 8: 1946—1955. — 542 с. — Т. 9: 1956—1960. —574 с. — Т. 10: 1961—1965. — 493 с.14. КПСС о культуре, просвещении и науке: Сборник документов. —М.: Политиздат, 1963. — 552 с.15. КПСС. ЦК. Пленум. 1963. Июнь. Стеногр.

отчет. — М.:Политиздат, 1963. — 320 с.16. Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953—1982гг.РассекреченныедокументыВерховногосудаиПрокуратуры СССР / Под ред. В. А. Козлова и С. В. Мироненко,отв. сост. О. В. Эдельман. — М.: Материк, 2005. — 430 с.17. «Ну, идите, показывайте мне свою мазню»: Высказывания Н. С.Хрущёва при посещении выставки произведений московскиххудожников 1 декабря 1962 г. // Источник. — 2003.

— № 6. — С.159—168.18. Хрущёв, Н. С. Высокое призвание литературы и искусства / Н. С.Хрущев. — М.: Правда, 1963. — 248 с.19. Хрущев Н. С. Высокая идейность и художественное мастерство —великая сила советской литературы и искусства / Н. С. Хрущев. М.:Госполитиздат, 1963. 63 с.20. Цензура в Советском Союзе. 1917—1991 / Сост. А.В. Блюм,коммент. В. Г. Воловиков. — М.: РОССПЭН, 2004. — 576 с.138Документы, хранящиеся в архивахЦентральныйгосударственныйархивисторико-политическихдокументов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб.)21.

Ф. 24. (Ленинградский областной комитет КПСС). Оп. 106. Д. 100.22. Ф. 2960. (Первичная партийная организации Ленинградскогоотделения Союза писателей). Оп. 6. Д. 14.23. Ф. 2960. Оп. 6. Д. 18.24. Ф. 2960. Оп. 6. Д. 21.Центральный государственный архив литературы и искусства СанктПетербурга (ЦГАЛИ СПб)25. Ф. 371. (Санкт-Петербургская организация Союза ПисателейРоссии). Оп. 1. Д. 304.26. Ф. 371. Оп. 1.

Д. 325.27. Ф. 371. Оп. 1. Д. 326.28. Ф. 371. Оп. 1. Д. 333.29. Ф. 371. Оп. 1. Д. 335.30. Ф. 371. Оп. 1. Д. 336.31. Ф. 371. Оп. 1. Д. 337.32. Ф. 371. Оп. 1. Д. 372.33. Ф. 371. Оп. 1. Д. 398.34. Ф. 371. Оп. 1. Д. 444.35. Ф. 371. Оп. 1. Д. 451.36. Ф. 371. Оп. 1. Д. 496.Документы писательских организаций СССР и РСФСР37. Второй съезд советских писателей.

Стенографический отчет. — М.:Советский писатель, 1956. — 606 с.38. Об организационно-творческой работе правления Союза писателейСССР за 1955—1958 годы. — М.: Тип. «Литературной газеты»,1959. — 28 с.13939. СправкаОргкомитетаСоюзаписателейРСФСРпоорганизационной работе за время с 1 октября 1957 г. по 24 ноября1958 г. — М.: Б.

и., 1958. — 58 с.40. ТретийсъездписателейСССР.18—23мая1959г.Стенографический отчет. — М.: Советский писатель, 1959. — 640 с.41. Устав союза писателей СССР. — М.: [Б. и.], 1956. — 21 с.Периодическая печать42. Бальдыш, Г. Литературные сорняки / Г. Бальдыш, Т. Дьяконова//Смена. — 1956. — 30 ноября.43. Васильев, М.Партийноеруководствоработойтворческихорганизаций / М. Васильев // Пропагандист.

— 1958. — № 8. — С.40—46.44. Вечтомова, Е. В борьбе за современную тему: О детскойлитературе Ленинграда / Е. Вечтомова // Нева. — 1958. — № 10. —С. 205—216.45. Вучетич, Е. В. Ответственность художника / Е. В. Вучетич//Литературная газета. — 1962. — 18 декабря.46. «Давайте, не будем!» // Театр. — 1956. — № 3. — С. 178.47. Дмитриев, А. О сборнике «Литературная Москва» / А.

Дмитриев //Правда. — 1957. — 20 марта.48. Еще раз о рассказе Д. Гранина «Собственное мнение» // Партийнаяжизнь. — 1956. — № 24. — С. 60—64.49. За партийность и народность литературы и искусства: ПленумЛенинградского городского комитета КПСС // Ленинградскаяправда. — 1957.

— 9 октября.50. Иващенко, Ю. Бездельники карабкаются на Парнас / Ю. Иващенко// Известия. — 1960. — 2 сентября.14051. Иващенко, Ю. Что же отстаивают товарищи из технологическогоинститута? / Ю. Иващенко, А. Гребенщиков // Комсомольскаяправда. — 1956. — 4 декабря.52. Ионин, А. Окололитературный трутень / А. Ионин, Я. Лернер, М.Медведев // Вечерний Ленинград. — 1963.

— 29 ноября.53. Матвеев, М. Смертяшкины / М. Матвеев // Вечерний Ленинград. —1956. — 1 декабря.54. Образцова, Л. Почему распустился «Голубой бутон» / Л. Образцова,И. Смирнова // Смена. — 1956. — 3 января.55. Партия и вопросы развития советской литературы и искусства //Коммунист. — 1957. — № 3. — С. 12—25.56. Писатели сурово осуждают фракционеров // Ленинградская правда.— 1957. — 10 июля.57. Плоткин, Л. Богатство советской литературы / Л. Плоткин // Нева.— 1957.

— № 2. С. 189—194.58. Прокофьев, А. Долг писателей / А. Прокофьев // Звезда. — 1957. —№ 8. — С. 3—4.59. Рюриков, Б. С. Литература и жизнь народа / Б. Рюриков // Правда.— 1956. — 26 августа.60. Стародубцев,П.Рассказ,вызывающийнедоумение/П.Стародубцев // Партийная жизнь. — 1956. — № 17.

— С. 76—78.61. Степаков, В. Сельская тема в очерках писателей / В. Степаков //Коммунист. — 1963. — № 13. — С. 50—58.62. Сурков, А. А. Задачи советской литературы в коммунистическомстроительстве / А. Сурков // Правда. — 1959.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,1 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Ленинградское отделение Союза писателей СССР в годы хрущевских реформ (1953—1964 гг
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее