Диссертация (1146289), страница 24
Текст из файла (страница 24)
е. была рассмотрена деятельностьЛенинградского отделения Союза писателей в 1953—1964 гг.Вконтекстепроанализированыпреобразований,состав,происходившихвзаимоотношенияеёвчленовобществе,ивласти,просветительская и агитационная деятельность литераторов в ходе поездок иза границу, показаны основные пути решения проблем их повседневнойжизни.Былорассмотреносоциально-культурныхвлияниепроцессов,противоречивыхпроисходившихполитическихвстраневигодыхрущёвской «оттепели» на примере деятельности Ленинградского отделенияСоюза писателей СССР и его членов, что позволило внести определённыйвклад в конструирование модели организации и функционированиясоветского общества.В связи с этим можно сделать ряд выводов и обобщений попроведённому исследованию.Ленинградская писательская организация являлась бюрократическимучреждением, обладавшим разветвленной регламентированной структурой,включавшей правление, секретариат, различные секции и комиссии. Онарасполагаламатериальнымиресурсамидляведенияхозяйственнойдеятельности, имела собственные печатные органы — ежемесячныелитературно-художественные журналы «Звезда» и «Нева».
ОтделениеЛитературногофондавЛенинградеобладалохозяйственнойсамостоятельностью и могло оказывать материальную помощь писателям.В результате анализа состава членов Ленинградского отделения СП поуровню образования, возрасту и гендерному признаку выявлено, чтобольшинство литераторов составляли мужчины, старше 45 лет, имевшиевысшее образование. Число молодых писателей и писателей-женщин в130составе организации было незначительным, и они практически не былипредставлены в руководстве.
Данная статистика является отражением общейситуации в стране, характеризовавшейся гендерным неравенством иограниченной социальной мобильностью молодежи.ФункционированиеСоюзаСоветскихписателейимелосвоиособенности. Он был создан для реализации контроля коммунистическойпартии над литературой и продолжал выполнять эту функцию во время«оттепели». Ленинградское отделение СП СССР подчинялось не толькоцентральному аппарату организации, но и в первую очередь обкому партии.Другим важным инструментом влияния на литературу были партийныеорганизации, существовавшие в отделениях писательской организации, атакже в журналах и издательствах, публиковавших художественныепроизведения.
Кроме того, в Советском Союзе существовала цензура,представленная органами Главлита, контролировавшими все публикации.Даже уже напечатанное произведение могло быть публично осуждено, чтосоздавало трудности и для автора и для редакции. Несмотря налиберализациюиздательскойинституциональныеполитикивоусловия, в которыхвремя«оттепели»существовалиэтиписатели, непретерпели серьезных изменений.Осуждение культа личности и реабилитация не могли не повлиять нанастроения среди писателей, как и на общество в целом.
В этих условияхвласти, с одной стороны, нуждались в поддержке писателей при сменеидеологическогопреобразований,курса,спроведениидругой—экономическихопасалисьростаиисоциальныхраспространенияоппозиционных настроений. Это предопределило непоследовательностьполитики по отношению к писателям при Хрущеве.Подобное отношение к литературе определялось тем, что в ней виделиэффективный инструмент пропаганды. Кроме того, деятельность писателейтребовала особого внимания, поскольку в условиях отсутствия механизмапубличных дискуссий о проводимых государственной и партийной политике131в СССР именно публикация художественных произведений становиласьповодом для обсуждения общественных проблем: репрессий в связи с«Одним днем Ивана Денисовича» Солженицына, бюрократизма в связи с «Нехлебом единым» Дудинцева, положения в деревне в связи с произведениямиАбрамова, Тендрякова и других писателей.
Утилитарный подход власти клитературе определял стремление ограничить публикацию не толькополитически неприемлемых произведений, но и недостаточно понятныхшироким массам населения или излишне пессимистических.Писательская организация была действенным инструментом длязащиты материальных интересов своих членов. Через Литературный фондона имела возможность оказывать денежную помощь нуждающимсяписателям, решать их жилищные проблемы, оплачивать дорогостоящеелечение, способствовать покупке или аренде дачи, распределять путевки всанатории или дома отдыха Для писателей, которые как правило не получалипостоянной заработной платы, а жили на не регулярные гонорары, подобнаяматериальная помощь была важна.
Благодаря этому даже в условиях ростаблагосостояния советских граждан в конце 1950-х гг. уровень жизниписателей был достаточно высок по сравнению с рабочими, инженерами иколхозниками. При этом материальное положение зависело от места вписательской организации и взаимоотношений с властью. Руководителиорганизации по своим доходам, жилищным условиям и привилегиямприближались к партийной элите.Политика государственного стимулирования писателей при помощиматериальных благ имела неоднозначные последствия. С одной стороны, онадавала им преимущества по сравнению с другими социальными группами исоздавала относительно комфортные условия для творчества.
Но с другой —писатели, рассчитывавшие на публикацию своих произведений в СоветскомСоюзе, были значительно ограничены в выборе тем для художественноготворчества.132Благодаря либерализации партийной политики во второй половине1950-х писатели получили возможность посещать зарубежные страны,преждевсегосоциалистическоголагеря,иучаствоватьвприемеиностранных коллег в Советском Союзе. Однако определенные ограничениявсе же сохранялись: было необходимо получать разрешение на поездку, чтопредставляло собой сложную бюрократическую процедуру. Возможностьрегулярно совершать заграничные поездки было привилегией, обладаниекоторой зависело от места в иерархии внутри писательской организации и отвлиятельности ленинградского отделения в целом.
Государственные ипартийные власти допускали поездки, поскольку рассчитывали с ихпомощью создавать более привлекательный образ страны в глазахиностранцев. Объективно это способствовало росту интереса к СоветскомуСоюзу и позволило многим зарубежным писателям посетить его. При этомпоездки и встречи с иностранцами проявили значительные различия вбытовых условиях между СССР и другими европейскими странами, дажепринадлежащими к социалистическому лагерю.В отличии от зарубежных командировок поездки по стране былинеотъемлемой частью работы для большинства писателей. Они выполнялиськак по инициативе самих писателей для сбора материала для произведений,так и по заданию партийных органов или направлению организации.Поездки, как правило, включали выступления, встречи с читателями,публикации в местных газетах.
Все это было частью партийной пропаганды,направленной на утверждение коммунистической идеологии. Вместе с темписатели использовали подобные поездки и как средство заработка и какразновидность отдыха, благодаря тому, что они получали суточные, имоплачивали дорогу и проживание. Кроме этого поездки способствовалиукреплению авторитета писателя внутри организации и делали его болееизвестным среди читателей по всему Советскому Союзу.Ленинградское отделение Союза писателей и Литфонд занималисьрешением проблем повседневной жизни литераторов в жилищной сфере,133дачном строительстве, медицинском обеспечении.
Жилищный вопрос вначале 1950-х гг. продолжал оставаться острым для писателей, как и для всехсоветских граждан. Следует иметь в виду, что для писателя собственноежилье имеет особое значение, поскольку квартира для него — это не толькоместо жительства, но и место для творчества, которое требует уединения итишины. Поэтому Ленинградское отделение СП РСФСР всемерно отстаивалоинтересы своих членов в этой сфере.Дачное строительство было одним из наиболее показательныхпроявлений неравенства среди членов писательской организации.
Преждевсего, обращает на себя внимание то, что дачи для московских писателейбыли построены значительно раньше, чем для ленинградских. При этоммосквичиполучализначительнуюматериальнуюпомощь,компенсировавшую их расходы. Некоторые из писателей могли позволитьсебе строительство собственной дачи, другие имели возможность лишьарендовать ее. При этом Союз писателей при решении вопросов отдыха идачного строительства прикладывал значительные усилия для того, чтобывоздействовать на местные органы власти.В состоянии советского здравоохранения того времени все ещесохранялись определенные проблемы: отсутствие некоторых лекарств исовременного оборудования, ограничения при прикреплении к больницам,нехватка санаторных путевок.
В связи с этим от писательской организациитребовались значительные усилия при отстаивании интересов своих членов вэтой сфере. Ограниченность возможностей и материальных ресурсовприводила к тому, что дорогостоящие процедуры и лечение за границей былодоступно не всем её писателям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
