Отзыв официального оппонента (1146279), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Очевидно, неполное осознание автором этих аспектов уругвайской политики «вовне» КПУ, объясняет отсутствие какого-либо описания и/или анализа в работе такого важного эпизода в деятельности КПУ, как участие в выборах в Конституционный конвент (по выработке новой Конституции взамен отмененной Террой и Эррерой). Между тем, отказ от участия в этих противоречивых выборах либеральных фракций «Колорадо» и «Бланко» и, напротив, участие в них КПУ н СПУ - одна из важнейших предпосылок к пересмотру уругвайскими левыми либералами тактики и стратегии в 1960 — 2000-е гг.
(что, впрочем, конечно, не входит в анализируемое исследование). Тем не менее, даже и что касается 1930-х гг„автор упускает последовавший вооруженный бой, который силам армии и полиции дал уже объединенный отряд «одумавшихся» КПУ, СПУ и «диссидентов» из партий «Колорадо» и «Бланко» (что и стало причиной усиления репрессий со стороны Терры-Эрреры вплоть до варианта с объявлений КПУ вне закона), На этот же период приходится разрыв дипотношений Уругвая с СССР и выдворения из Уругвая не только полпредства СССР, но и конторы «Южамторга».
Возможно, зги недочеты и ошибки связаны с тем, что в представленном в начале работы весьма обширном обзоре источников отсутствуют крайне важные для понимания Уругвая работы таких национальных историков и мыслителей, как М. Ферре, Х.Оддоне и А.М. Родригес Айсагер. Особенно в работе чувствуется неизученность работ Аны Марии Родригес Айсагер, уделившей немалое внимание вопросам сближения Уругвая с СССР в 1920-1930-е гг.
и роли коммунистической идеологии в политической истории Уругвая. Также библиография выглядит неполной из-за отсутствия в ней книги «Голы и голоса» ("Бо!ез у Уотоз") уругвайского историка Луиса Пратса. Посвященная политическим аспектам истории уругвайского футбола (в частности, тому, как в 1924 и 1928 гг. Уругвай стал двукратным олимпийским чемпионом по этому виду спорта, а в 1930 г. именно в Монтевидео в 1930 г. прошел первый Кубок ФИФА, завоеванный страной-хозяйкой) она содержит ценные уточнения и роли и месте первого депутата КПУ в Национальной ассамблеи Селестино Мибелли. Содержащаяся в исследовании скупая отсылка к тому, что после исключения из КПУ в рамках «дела Мибелли» он продолжил работу в Уругвайской ассоциации футбола (АОР) могла бы обернуться много более выпуклым персонифицированным эпизодом.
Мибелли — не только генеральный директор АОР, но и первый президент Конфедерации футбола всей Южной Америки. Между тем, газета КПУ «Хустисна» была активным критиком чемпионата мира. Как видится, одно из объяснений конфликта Мибелли с КПУ лежит, как ни странно, именно в этом. Из менее значимых неточностей следует, тем не менее, упомянуть то, что Сан-Хосе и Мальдонадо — не сельские поселения, а малые, но города-столицы департаментов. В списке уругвайцев- участников войны в Испании нет лейтенанта Тужа (Туйя) и добровольца Ладра, хотя их имена широко упоминаются в соответствующей литературе. Еще в начале исследования автор противоречит сам себе, называя «крупными» компартиями КП Бразилии, Аргентины, Мексики, Кубы, Чили и Боливии, отзьшаясь при этом как о «менее влиятельных» КП Парагвая, Колумбии и Уругвая.
Конечно, «аппаратный вес» компартий из первой группы (хотя и не всех) в Комонглерне был иной раз более зримым, но реальные элекгпорольные успехи у себя в сгпранах были далеко не у всех из них. Напротив, КПУ с самого начала своего существования обладала не только влиянием в профсоюзах, но и депутатскими мандатами, кажется, единственным в комдвижении Южной Америки собственным спортивным клубом Айепсо Бошами и печатными СМИ, которые читала много более широкая аудитория, чем партийцы. Впрочем, по ходу работы автор сам же опровергает свою изначальную оценку. Автор также называет Уругвай страной, которая рассматривалась как «не имеющая стратегического значения».
Это явно противоречит тому, что в Х1Х в. только британское посредничество смогло, наконец, разрешить острый (в том числе вооруженный) спор за восточный берег р. Уругвай между Аргентиной и Бразилией, а в период, рассматриваемый в исследовании, Уругвай представлял Латинскую Америку в Совете Лиги Наций и наравне с «грандами» Нового Света входил в группу посредников при разрешении Чакского конфликта.
С началом Второй мировой войны (то есть в период, который охватывает и это исследование) именно сгпрогпегической контроль из Уругвая за подходами к Ла-Плате и внутренним водным путям Южной Америки стал предметом крайне непростых переговоров с участием США и Аргентины. Кстати, роль КПУ в восстановлении Уругвае дипотношений с СССР (первым в Южной Америке в годы Второй мировой войны) также обозначена лишь фрагментарно. Наконец„при анализе природы роста интереса уругвайцев к левым идеям стоило бы отметить и такой европейский фактор, как достаточно массовый въезд у Уругвай иммигрантов из числа европейских евреев (например, из Венгрии), большая часть которых придерживалась не сионизма, а идей «Бунда», Однако высказанные замечания относятся к, скорее, возможным дополнительным сюжетам и не снижают в целом весьма благоприятного впечатления от исследования А,С.
Андреева, Диссертационная работа представляет собой оригинальное и самостоятельное исследование, актуальное в научном и политическом отношении, содержащее значительные злементы новизны и имеющее существенное практическое значение. Основные положения и выводы исследования отражены в автореферате диссертации. Работа Андреева Антона Сергеевича соответствует научным критериям и требованиям„предъявляемым к самостоятельному исследованию. Диссертация «Коммунистическая партия Уругвая и 83 Интернационал (1920-1943]» отвечает требованиям и. 9 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением йе 842 Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
(в редакции Постановления Правительства РФ от 28.08,2017 г. Кв 1024), предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Андреев Антон Сергеевич заслуживает присвоения ученой'степени кандидата исторических наук по специальности 07,00.03 — Всеобщая история (новаки новейшая йстория). С,Б. Брилев, 24. 04. 2018 Брилев Сергей БОрисович Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная компания «Телеканал Россия» Заместитель директора по специальнь<м информационным программам Кандидат исторических наук. Специальность 07,00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история) 124125, Россия, Москва, 5-я ул.
Ямского поля, 19/21 Тел,: +?(499) 257 3117 Е-гпай: 5бгйеуйуаГ<оп,соп< Список публикаций автора по теме диссертации: Брилев С.Б. Фидель. Футбол. Фолкленды. М.: Зебра-Е, 2008 Брилев С. Б. Забытые союзники во Второй мировой войне. М.: Олма-пресс, 2011, Брилев С. Б.
Маленькая мировая война в Южной Америке /С. Б. Брилев // Международная жизнь. - 2013. - Из 2, - С. 155-185, Брилев С. Б. Огненная кругосветка /С, Б. Брилев // Международнав жизнь. - 2017. - Кв 4. - С. 113— 140. Брилев С. Б, Страна-«заноза». К 80-летию разрыва отношений СССР и Уругвая /С, Б. Брилев // Международная жизнь, -2016. - ГГв?.
- С, 145-184, .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
