Выписка из протокола заседания диссертационного совета (1146233)
Текст из файла
ВЫПИСКА № 34.06 — 71-2-12 ИЗ ПРОТОКОЛА № 34.06 — 71-1-9 заседания диссертационного совета Д 212.232.71 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете от 5 апреля 2018 года Состав диссертационного совета утвержден в количестве 27 человек. Присутство- вали на заседании 19 человек. 1!РИСУТСТВОВАЛИ: л,и.н. Климов О.Ю.; д.и.н, Дьяков Н.Н.
к.и.н. Шишкин В.В.: д.и.н. Барышников В.Н., д.и.н. Бочаров В.В., д.и.н. Возгрин В.Е., д.и.н. Герасимов И.В., д.и.н, Горончаровский В.А., д.и.н. Емельянов В.В., д.и.н. Копелев Д.Н„д.и.н. Костюк Р.В, д.и.н. Кулишова О.В., д.и.н. Ниязов Н.С., д.и.н. Прокопьев А.1О., д.и.н. Самойлов Н.А., д.и.н. Федоров С.Е., д.и.н. Филюшкин А.И.. д.и.н. Фролов Э.Д,, д.и.н. Шагинян А.К. Г!ов~~~~в~ ац~: 1, Принятие к защите кандидатской диссертации Федотова Вадима Евгеньевича на тему: «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХУ!!— первая четверть ХЧ!!! вв.» па специальности 07.00,03 — Всеобщая история (новая и новейшая история). ).
СЛУША 1И: Принятие к предварительному рассмотрению кандидатской диссертации Федотова Вадима Евгеньевича на тему: «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХУ!! — первая четверть ХИ!! вв.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история !новая и новейшая история). Диссертация выполнена на кафедре истории народов стран СНГ Института Исгории Санкт-!1етербургского государственного университета. Научный руководитель — Таирова Татьяна Геннадьевна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории народов стран СНГ Института Истории СанктПетербургского государственного университета.
Имеегся заключение членов экспертной комиссии д.и.н. Прокопьева А.Ю, д.и.н, Возгрина В.Е., д.и.н. Федорова С.Е. о принятии к защите диссертации Федотова Ва- 11ОС ТАНО ВИЛИ: 1. Утвердить заключение экспертной комиссии о диссертации Федотова Вадима Евгеньевича. 2. Принять к защите диссертацию Федотова Вадима Евгеньевича на тему: «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХУЦ вЂ” первая четверть ХУ111 вв.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история 1новая и новейшая история) на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
3. В качестве официальных оппонентов назначить: — Эйльбарт Наталью Владимировну, доктора исторических наук„профессора кафедры русской истории ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет имени А. И, Герцена»; — Корзо Маргариту Анатольевну, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника сектора этики Института философии РАН. 4. Ведущей организацией назначить ФГБОУ ВО «Российская академия живописи, ваяния и зодчества им.
И. Глазунова», 5. Утвердить дополнительный список рассылки автореферата и разрешить его печатание на правах рукописи. 6. Назначить защиту на 13 июня 2018 г. Рсзультагы голосования: «з໠— 19. Решение принято единогласно. Председатель диссертационного совета, доктор исторических наук Климов О.Ю. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук г' Шишкин В.В. дима Евгеньевича на соискание ученой степени кандидата исторических наук, назна- чении ведущей организации и оппонентов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ Диссертационного совета Д 212.232.71 по защите диссертаций на сонсканке ученой степени кандидата н доктора наук нри Санкт-Петербургском государственном университете Экспертная комиссия в составе: 1.
Возгрина В, Е., д. и. н., 07.00.03 Федорова С. Е., д. и. н.. 07.00.03 3. Проконьева А. К)., д. и. и., 07.00.03 Ознакомившись с текстом диссертационного исследования Вадима Евгеньевича Федотова на тему «Киево-Могилянская академия и развитие ооразовапия на Украине ХУ11 — первая четверть ХУ1!1 ввэа пришла к следующему выводу: Избранная диссертантом тема касается одного из важнейших аспектов в истории культуры Украины — становлению и развитию православного ооразовання, а впоследствии его влияния на культуру России.
Значимость этого фактора заключается в том. по данная рабов является едва ли не единственной на русском языке в постсоветский период. специально посвященной этой теме. В диссертации делается вывод о том. что первая половина ХУ1И века может быть оценена как период наивысшего культурно-религиозного влияния Украины на Россию. Большинство церковных руководителей, выходцев из Украины, огкрывали школы и семинарии и обеспечивали в ннх преподавательский состав.
А также — в Синоде н в регионах Российской империи. Свидетельства источников, несмотря на гюстепенное увеличение их количества, как правило, использовались в историографии для подкрепления теорий и гипотез, основанием которым служили архивные материалы. В. Е. Федотов сделал попытку определить круг достоверных свидетельств о том, что собой представляло образование в Киевской академии, как оно развивалось и как киевская культура влияла на российскую в ХУ!1 — первой половине ХН!!! столетия, Диссертация В. Е.
Федотова «Киево-Могилянская академия и разви~ие образования на Украине ХУ!! — первая четверть ХУП! вв.» посвящена обсуждению важной научной темы, находящейся в проблемном поле специальности научных работников 07.00.03 — — Всеобщая история. Таким образом„диссертация соответствует специальностями профилю совета. по которым дисс. совету Д 212.232.71 нри СПбГУ предоставлено право проведения загцит на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Соискатель опубликовал три статьи по теме диссертации, общим объемом семнадцать печатных листов, в том числе три работы в изданиях.
Рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Среди этих работ три исследования посвящены Киево-Могилянской коллегии. а затем — академии в событиях изучаемого периода. В своих научных с~атьях В. Е. Федотов анализирует роль Петра Могилы в создании Киевской коллегии. Публикации 20!6 г. анализируют Академию после смерти ее основателя, а также дореволюционную историографикз по Киево-Могилянской Академии, Со стороны В. Е.
Федотова оыл использован значительный по объему комплекс исторических источников — неопубликованных и опубликованных. в том числе из 64 архивных фондов. В ходе работы над диссертацией соискатель провел научную работу в Киеве — в Институте рукописей Национальной Библиотеки Украины имени Вернадского (ИР НБУВ); в Санкт-Петербурге — в библиотеке РАН и в Российской национальной библиотеке. Таким образом. Экспертная комиссия диссертационного совета констатирует полноту и достаточность изложения материалов и выводов диссертации в опубликованных работах соискателя. Диссертация прошла проверку программой выявления заимствований Ба1еАзз)яп в системе В1асйЬоагг) на предмет выявления текстовых заимствований из различных источников, доступных в сети Интернет и используемых программой оаз данных. с последующей расшифровкой экспертами результа~ов автоматической обработки.
Результатом автоматической проверки стачо выявление программой 12 % текстовых совпадений и 26 «смешанных» знаков. В ~скоте отчета приведен 21 предполагаемый источник заимствований. Содержательная проверка результатов обработки текста показала, что к числу текстовых совпадений (область. выделенная в отчете подчеркиванием) программа относит не только содержательную часть работы, но и большинство наименований научных трудов и их авторов, встречающихся в сносках.
Среди указанных программой «предполагаемых источников заимствований» 21 — опубликованные в сети Интернет статьи В. Е. Федотова и библиографические указатели, остальные — интернет-публикации источников и оиблиографические указатели в опубликованных работах других авторов.
Сверка выделенных программой частей текста диссертационного исследования с «предполагаемыми источниками заимствований» выявила ряд совпадений между разделами диссертации ! («Введение»). 2 («Становление системы преподавания в Киева-Могилянском коллегиуме и академии (ХУ1! — начало ХУ!И вв.)»). 3 («Киево-Могилянская Академия, культура и образование в России») исключительно с доступными в сети статьями В. Е. Федотова (Федотов В. Е. Роль Петра Могилы в создании Киевской коллегии. Вестник Русской Христианской Гумани гарной Лкалемии.
СГ!б, 2016. Т. ! 6. Вып. 3.: Федотов В. Е. Киево-Могилянская Академия после Петра Могилы. Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. Научно-методологический журнал. Кострома, 2016 '1'. 22. № 5. Сентябрь-октябрь.: Федотов В. Е. Дореволюционная историография о Киево-Могилянской Академии. Вестник Костромского государственного университета имени Н, А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
