Выписка из протокола заседания диссертационного совета (1146233), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Некрасова. Научно-методологический журнал, Кострома, 2016 Т. 22. № 2. Март-апрель). По итогам содержательной проверки текста диссертации В. Е. Федотова установлено, что все выявленные программой «Яа!«Ааа(йп» «заимствования» не являются таковыми в точном значении данного слова. Таким образом. диссертация В. Е. Федотова «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХУ!! — первая четверть ХУ!В вв..» признана комиссией оригинальным авторским исследованием. По итогам рассмотрения диссертационного исследования В.
Е. Федотова «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХУ11 — первая четверть ХУ1В вв.» экспертная комиссия рекомендует диссертационному совету Д 212.232.71 при СПбГУ: ° принять диссертационное исследование В. Е, Федотова «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХУП вЂ” первая четверть ХЧ!11 вв.» к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история; ° разрешить В.
Е. Федотову печатание автореферата диссертации; ° назначить в качестве оппонентов Наталью Владимировну Эйбальрт, доктора исторических наук, профессора кафедры русской истории РГПУ им. Герцена и Маргариту Анатольевну Корзо (к.и.н., старший научный сотрудник сектора этики Института философии РЛЕ!); ° рекомендовать в качестве ведущей организации «Российская академия живописи, ваяния и зодчества им.
И. Глазунова» ° утвердить дополнительный список рассылки авторефератов. Подписи членов Экспертной комиссии: г:, Э '~ ~Возгрин В. ЕУ Х !Прокопьев А.!ОУ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по диссертации Федотова Вадима Евгеньевича, выполненной на тему: «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине Х'Ч11 — первая четверть ХЪ'111 вв.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история, представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук, о допустимости выявленного объема текстовых совпадений между текстом диссертации и источниками, авторство которых установлено, для рассмотрения рукописи диссертации как оригинальной научно квалификационной работы Отчет о выявленных текстовых совпадениях и о количественно оцененной близости каждого выявленного совпадения ~технический отчет о текстовых совпадениях) проведенный в системе В1асКЬоагй в программе Яа1е-Азз1дп выявил 12 % текстовых совпадений.
Содержательная экспертиза текстовых совпадений показала, что выявленные совпадения носят либо технический характер (даты, название источников, адреса в сети Интернет), либо это более ранние работы автора, в том числе автореферат диссертации, размещенные в сети Интернет. Таким образом, экспертиза показала, что диссертация Федотова Вадима Евгеньевича «Киево-Могилянская академия и развитие образования на Украине ХЪ'П вЂ” первая четверть ХУ111 вв.» может считаться полностью оригинальной авторской научной работой.
Подпись специалиста(по проверке),/' ~'"' .'..~ ф С— .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
