Автореферат (1146205), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Для их решениянаиболее удобной категорией из людских ресурсов являлись заключенныеИТУ ввиду беспрепятственной возможности их эксплуатации в любыхусловиях. Они выполняли, как правило, различную вспомогательную работу,не требующую высокой квалификации в основном на предприятияхтопливно-энергетического комплекса и металлургической промышленности,на лесоразработках и при производстве различных строительных работ.Заинтересованность руководства УМВД ЛО в максимально эффективномиспользованиипринудительноготрудапроявиласьвсозданииспецифической системы стимулирования трудовой активности заключенных,которая сочетала меры принуждения и насилия с мерами материального иморального вознаграждения.
Следствием такой системы стала низкаяпроизводительность и высокая себестоимость производственной продукции.По этой причине труд в подразделениях УИТЛК ЛОне являлсярентабельным.При практической реализации основных направлений советскойрепрессивной политики и в ходе противодействия детской беспризорности иуголовной преступности увеличилась наполняемость ИТУ различнымконтингентом заключенных. Наиболее опасными категориями заключенныхявлялись лица, осужденные за преступления политического характера, ипрофессиональные уголовные элементы.
Для них был определен усиленныйрежим содержания, а для остальных категорий заключенных – общий режимсодержания. В условиях роста наполняемости мест лишения свободы,наиболееорганизованнойпрофессиональныеуголовныекатегориейзаключенныхпреступники,которыеоказалисьобладалинеобходимыми личными качествами для занятия лидирующего положения всреде лишенных свободы лиц. При полном попустительстве администрации33ИТУ на местах, путем разлагающего влияния на остальные группызаключенных и террора по отношению к основной массе работающихзаключенных, они стремились создать для себя стабильное вольготноесуществование в условиях лагерной жизни, провоцируя массовые беспорядкии побеги.
Несмотря на принимаемые руководством УМВД ЛО меры посовершенствованию структуры аппарата управления ИТУ и по активизацииагентурно-оперативныхмероприятий,ощутимыхрезультатоввделестабилизации обстановки в местах лишения свободы не наступало из-заотсутствия необходимых средств и возможностей у УИТЛК УМВД ЛО поувеличению количества подразделений для содержания особо опасныхпреступников.В течение всего исследуемого периода со стороны руководства УНКВД(УМВД) ЛО никогда полностью не достигались высокие результаты и врешении проблемы воспитательного воздействия на заключенных.
Всенаправления воспитательного воздействия с лицами лишенными свободы:политмассоваяработа,производственно-массоваяработа,культурно-массовая работа, имели одну основную цель – достижение каждымзаключеннымвысокихтрудовыхпоказателей.Ихсодержаниеориентировалось в целом на массовые формы воспитательного воздействия вдухе воззрений господствующей коммунистической идеологии. Она никак немогла изменить основного содержания процесса исполнения наказания ввиде лишения свободы – безжалостной эксплуатации труда заключенных присуровом режиме их содержания.Поматериаламдиссертационногоисследованияавторомопубликованы следующие работы:Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях:1.
Будашевский Г.В. Заключенные в лагерях и колониях Ленинграда иЛенинградской области в 1945-1956 гг.: основные принципы содержания иизоляции // Научно-теоретический журнал «Общество. Среда. Развитие».2011. №1. С.81-86 (0,5 п. л.).342. Будашевский Г.В. Повседневность ГУЛАГа (условия жизнизаключенных в ИТУ СССР в 40-е – 50-е гг. на материалах Ленинграда иЛенинградской области) // Научно-теоретический журнал «Общество. Среда.Развитие». 2011. №2.
С.48-52 (0,5 п. л.).3. Будашевский Г.В. Принудительный труд в исправительно-трудовыхучрежденияхна территории Ленинграда и Ленинградской области в 1945-1956 гг. // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина. 2012. №2 (Т. 4). История С.137-144 (0,5 п. л.).Другие публикации:4. Будашевский Г.В. в соавторстве с И.В. Говоровым, В.А.Колокольцевым.Организационно-правовыеисправительно-трудовыхосновыдеятельностиучреждений на территории Ленинграда иЛенинградской области в послевоенный период // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2003. №2. С.45-52 (0,5 п.
л.).5.БудашевскийГ.В.Деятельностьисправительно-трудовыхучреждений Ленинграда и области в годы Великой Отечественной войны //Историческое значение Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.Материалыконференции.межведомственнойСанкт-Петербург,22региональнойапреля2005научно-практическойг.СПб.:Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД РФ, 2005.
С.152155 (0,2 п. л.).6. Будашевский Г.В. Проблема подбора и подготовки кадров дляисправительно-трудовыхучрежденийнатерриторииЛенинградаиЛенинградской области в послевоенный период // Юридическая психология.2006. №3. С.41-48 (0,8 п. л.).7. Будашевский Г.В. Основные тенденции в функционированииисправительно-трудовых учреждений в послевоенный период 1945-1956 гг.(на материалах по Ленинграду и Ленинградской области) // К 10-летиюпринятия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской35Федерации. Материалы международной научно-практической конференции24-25 мая 2007 г.
СПб., 2009. Т.1. С.156-162 (0,5 п. л.).8. Будашевский Г.В. Обеспечение режима содержания заключенных висправительно-трудовых учреждениях Ленинграда и Ленинградской областив послевоенное десятилетие // Научно-практический журнал СанктПетербургского имени В.Б.
Бобкова филиала Российской таможеннойакадемии «Ученые записки» . 2010. №1. С.162-172 (0,8 п. л.).9.БудашевскийтерриторииГ.В.ПринудительныйтрудзаключенныхнаКингисеппского и Сланцевского районов Ленинградскойобласти в послевоенные годы // Фундаментальные проблемы социальноэкономического развития общества: история и современность. Материалымеждународной научно-практической конференции. Кингисепп, 10 апреля2015г. / Десятые Ямбургские чтения: под общ. ред.
проф. В.Н. Скворцова.Филиал Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина вг. Кингисеппе Ленинградской области. С.158-161(0,2 п. л.).10. Будашевский Г.В. Участие исправительно-трудовых учрежденийЛенинграда и Ленинградской области в восстановлении народного хозяйствавпослевоенныйпериод//Проблемыиперспективысоциально-экономического развития общества: история и современность.
Материалымеждународной научно-практической конференции. Кингисепп, 07 апреля2016г. / Одиннадцатые Ямбургские чтения: под общ. ред. проф. В.Н.Скворцова. Филиал Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина в г. Кингисеппе Ленинградской области. С.88-92 (0,2 п.л.)..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
