Автореферат (1146076), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Герцена, г. Санкт-Петербург); Актуальные проблемы всеобщей истории(2014, 2016 гг., ПсковГУ, г. Псков); XVIII Жебелевские чтения (2016 г.,СПбГУ, г. Санкт-Петербург), Рождественские агоны (тематическаяконференция, с. Рождество, Фировский р-н Тверской обл., 2012, 2013, 2014,142015, 2016 гг.).
По материалам диссертации опубликовано одиннадцатьпечатных работ общим объемом 4,5 а. л., в том числе четыре – в изданиях,рекомендованных ВАК.Структура диссертации: работа состоит из введения, четырех глав,разбитых на параграфы, заключения и списка источников и использованнойлитературы (289 наименований). Общий объем диссертации – 292 с.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении дается обоснование актуальности рассматриваемой темы,приводится обзор используемых источников и научной литературы,сформулированы цель и задачи исследования.Первая глава «Первый этап афинской колонизации» посвященаначальному периоду колонизационной деятельности Афин.В первом параграфе «Общая типологизация афинских колоний.Проблема “колонизационной” терминологии» рассматриваются вопросы,связанные с одной из важнейших проблем изучения афинской колонизации:проблемой употребления терминов «апойки», «эпойки» и «клерухи».
В этомразделе приводятся наиболее общие определения этих понятий, которыебудут уточняться и корректироваться в дальнейшем на основаниирассмотрения конкретных поселений. В вопросе, связанном с определениемстепени доверия к текстам источников, автор присоединяется к мнению техученых, которые полагают, что терминология античных авторов, в первуюочередь – Фукидида, на основании которой выделяют три категорииафинских поселенцев, заслуживает доверия и отражает реальносуществовавшее положение вещей.Во втором параграфе «Причины позднего начала афинскойколонизации» автор подробно останавливается на факторах, помешавшихАфинам принять участие в Великой Греческой колонизации, и затемвыделяет несколько основных причин начала афинской колонизации:постепенное истощение земельных и продовольственных ресурсов, которыхдо того времени хватало, налаживание торговых связей с другими полисами,а также желание молодого афинского государства заявить о себе и укрепитьсвое положение на море.
Сочетание всех этих причин и постепенный выходна первый план именно политического фактора обусловили, по мнениюавтора, отличия афинской колонизации от общегреческой практики с самыхпервых ее шагов.Непосредственно начало афинской колонизации рассматривается втретьем параграфе «Первые афинские колонии: Сигей и Саламин». Первымафинским поселением за пределами Аттики в конце VII в до н.
э. сталаколония-апойкия в Сигее, примерно в это же время начинается длительнаяборьба Афин с Мегарами за остров Саламин, где появляется первая клерухия.Тот факт, что эти два события относятся к одному и тому же периоду,15позволяет предполагать наличие определенного вектора афинской внешнейполитики, очевидным образом направленного на усиление позиций на море.На примере саламинского поселения возможно выделить характерные чертыэтих колоний. Клерухии отличались тем, что колонисты, представляя собой впервую очередь, военный отряд не обладали собственным самоуправлением,сохраняли афинское гражданство и получали во владение земельный надел,который не могли сдавать в аренду. Конфискованная у местного населенияземля принадлежала афинскому государству, которое распределяло землюмежду отдельными клерухами.
В отличие от ряда исследователей, авторполагает обязательным условием постоянное нахождение клерухов впоселении.Четвертый параграф «Афинская колонизация Херсонеса Фракийского»посвящен политике усиления Афин на море, продолжившейся во времятирании Писистрата и его наследников. Важным этапом стало утверждениевласти Мильтиада Старшего в Херсонесе Фракийском, а такжеокончательное покорение афинянами Сигея, во главе которого ПисистратпоставилсвоегонезаконнорожденногосынаГегесистрата,чтоспособствовало установлению более тесной связи между формальнонезависимой апойкией и метрополией. Именно в этот период в определенноймере закладывается база для будущего господства Афин на море.Это предположение находит свое дальнейшее подтверждение в пятомпараграфе «Афинская колонизация на рубеже VI–V вв.: Лемнос, Имброс,Эвбея», посвященном захвату Мильтиадом Младшим Лемноса и Имброса.
Вданном разделе подчеркивается, что, несмотря на то, что изначально обаострова были колонией Херсонеса, а не непосредственно Афин, можнопредполагать определенное влияние афинского государства на действияМильтиада. Принципиально иной характер имело основание примерно в этоже время клерухии на Эвбее. Об этом походе можно говорить как о первомфакте выведения колонии, основанной после того, как местные жителивыступили против афинского государства, что в дальнейшем станет одной изхарактерных черт афинской колонизации.
Активная колонизационнаядеятельность Афин, однако, вскоре была прервана в результате конфликта сперсидской державой.Таким образом, в первой главе автор рассматривает афинскуюколонизацию в VΙ в. до н. э. и приходит к выводу, что уже на этом этапевозможно выделить две характерные особенности, которые в дальнейшембудут отличать афинскую колонизацию от колонизационной практикидругих греческих полисов: активное участие полиса в выведении поселенийи в борьбе за те или иные территории, а также нехарактерная длятрадиционных греческих колоний тесная связь поселений с метрополией.Даже такие колонии, как Херсонес или Лемнос, управляемые собственнымправителем и сохранявшие определенную политическую и экономическуюнезависимость, не теряли связи с метрополией и были во многом ей16подвластны.
Эти особенности наиболее ярко проявятся в дальнейшем враспространении такой новой и присущей афинянам формы колонизации,как клерухия.Во второй главе «Афинская колонизация в 470–440-е гг. до н. э.»рассматривается следующий этап афинской колонизационной практики,начавшийся сразу же после окончания активной фазы Греко-персидских войни образования Первого Афинского морского союза в 478 г.Параграф «Первые колонии в рамках деятельности Первого Афинскогоморского союза.
Завоевательные походы Кимона» посвящен рассмотрениюсобытий, связанных с деятельностью известного полководца Кимона,направленной на укрепление главенства афинского государства в морскомсоюзе. Афинскими отрядами под его предводительством были завоеваныважные стратегические пункты Эйон и Скирос на юге Фракии, предпринятапопытка вывода колонии в местность Девять Путей, окончательно завершенопокорение Херсонеса.
Несмотря на то, что все эти военные кампаниисовершались формально в рамках Делосской симмахии, наибольшую выгодуот них получили непосредственно афиняне – и это говорит об очевидномусилении их позиций в союзе.В данном разделе автор обращает внимание на важную особенностьафинской колонизации, обычно упускаемую из виду исследователями:именно к этому этапу афинской колонизации относятся последниеупоминания об использовании изречений оракула как повода для заселениятерриторий. В отличие от общегреческой колонизационной практики,афиняне в подавляющем большинстве случаев опускали эту формальность,обращаясь при необходимости обосновать свои права на ту или инуютерриторию к мифологическим преданиям.
К середине же V в. до н. э.подобные формальные обоснования столь сильному государству, какимстали Афины, не требовались вовсе.В параграфе «Колонизационные походы Толмида» рассматриваетсяпериод уже открытого использования Афинами колонизации как орудиявнешней политики.
В рамках этого периода вывод поселений был направленнепосредственно на союзные полисы и нацелен на сохранение лидирующихпозиций Афин в морском союзе. Это достигалось усилением контролягегемона над союзниками, что проявилось в основании поселений-клерухийна территориях полисов, ранее пытавшихся отложиться от Афин. В этотпериод предпринимаются попытки основания колоний на Андросе, Наксосеи в Каристе на Эвбее.В то же время, в этот же период некоторые территории, как показаноавтором в третьем параграфе «Отношения с Херсонесом, Лемносом иИмбросом», колонизируются в форме эпойкий, что, по мнению автора,являлось более мягкой и в определенной степени взаимовыгодной формойколонизации.
На данных примерах видно, что колонизационная политика17Афин по отношению к городам, не участвовавшим в восстаниях противгегемона союза, была более дружественной.Четвертый параграф «Афинские колонии на Эвбее» посвященотношениям Афин с Гестиэей, Халкидой и Эретрией после подавления тамкрупного восстания 446 г. до. н. э. Автор, в отличие от большинстваисследователей, предполагавших закономерное появление на острове рядаафинских клерухий, делает вывод, что колонии были основаны в формеапойкий или эпойкий, на основании договоров с городами, и, невзирая напрактически полное подчинение Афинам, с сохранением определенныхэлементов автономии.
Это говорит не только о стремлении афинян спомощью такого рода опорных пунктов предотвращать возможное отпадениетого или иного города от морского союза, но и о некотором изменении идаже, с определенными оговорками, смягчении афинской колонизационнойполитики. Вероятно, в некоторых случаях Афины стремились закрепиться накакой-либо территории, не вызывая при этом сильного недовольствасоюзников: вывод колонии в форме клерухии мог повлечь за собой новуюпопытку Эвбеи отложиться от Афин. На примере гестиэйского поселения вданном разделе сформулированы отличительные черты афинскихколоний-апойкий: эти поселения обладали формальной автономией и имелисобственные органы управления, а колонисты в них приобретали новоегражданство и получали в собственность земельные наделы. Однакоустройство этих колоний было фактически скопировано с афинского, и, вотличие от «классических» апойкий, они не становились самостоятельнымиполисами, а были тесно связаны с метрополией во всех сферах.Таким образом, во второй главе автор приходит к заключению, что напримере сюжетов, связанных с активной колонизационной деятельностью вофракийском регионе и на Эвбее, можно проследить определенную эволюциюафинской колонизации и постепенное усиление позиций Афин в морскомсоюзе.
Если в начале его существования проводились военные кампании подэгидой общей борьбы с персами и формально – в интересах всего союза, тоуже с конца 470-х гг. афинская гегемония укрепляется посредствомоснования поселений различных типов непосредственно на территориисоюзных полисов. Автор также делает вывод о том, что тип выводимойколонии напрямую зависел от отношений Афин с конкретным городом вданный момент. В большинстве случаев при этом можно говорить озаключении между Афинами и другими полисами определенных договоров,которые в числе прочего предполагали возможность последующего выводапоселения на территорию союзников.В третьей главе «Афинская колонизация в преддверииПелопоннесской войны и колонии военного времени» рассматриваетсяпериод наивысшей активности афинской колонизационной деятельности.Параграфы «Основание колоний в Брее и Амфиполе» и «Основаниеобщегреческой колонии Фурии» посвящены попыткам афинян создать18качественно новый тип колонии: смешанного поселения, населенноговыходцами из союзных городов, независимого формально, но фактическиподконтрольного афинянам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
