Автореферат (1146076), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Уже в XIX в. авторами высказывалисьразличные теории о статусах поселений и степени их зависимости от Афин.А. Бек предполагал, что афинские колонии не сильно отличались от колоний«традиционных» и образовывали независимые общины с собственнымуправлением, при этом колонисты сохраняли афинское гражданство7.К.Ю. Белох делил все поселения на два типа в зависимости от того,оставалось ли местное население на этой территории или было изгнано8. Этатеория не нашла, однако, широкого признания у исследователей.Важным этапом в изучении афинской колонизации стала работа «Überdie Tributpflichtigkeit der Attischen Kleruchen» А.
Кирхгофа, пришедшего наосновании изучения податных списков Первого Афинского морского союза кобщепринятому сейчас выводу, что клерухи не вносили податей в казну9.4Seltman С.T. 1) Athens: Its History and Coinage before the Persian Invasion. Cambridge,1924; 2) Greek Coins. A History of Metallic Currency and Coinage Down to the Fall of theHellenistic Kingdoms. London, 1955.5Сведения о синопских клеймах и иных находках в Причерноморье, опубликованы, вчастности, в трудах Н.Ф. Федосеева (Федосеев Н.Ф.
1) Итоги и перспективы изучениясинопских керамических клейм // Греческие амфоры. Проблемы развития ремесла иторговли в античном мире. Тематический научный сборник / Под ред. В.И. Каца и С.Ю.Монахова. Саратов, 1992. С. 147–162; 2) Археологические свидетельства об афинскойклерухии в Синопе // ВДИ. 2003. № 3. С.
132–140).6Например: Busolt G. Griechische Geschichte bis zur Schlacht bei Chaeroneia. Bd. I. Gotha,1885. S. 540–623; Bd. III. Gotha, 1897. S. 100–435; Busolt G., Swoboda H. GriechischeStaatskunde. Bd. II. München, 1926. S. 1264–1280; Glotz G. Histoire Grecque: Des origines auxGuerres médiques. Paris, 1925. P. 377–467; Hammond N.G.L. A History of Greece. Oxford,1967. P. 163–311; Курциус Э.
История Греции. Т. 3. Минск, 2002; Виппер Р. Ю. ИсторияГреции в классическую эпоху IХ–IV вв. до Р. Х. М., 1916; Лурье С.Я. История Греции.СПб., 1993. С. 173–218; 238–477 и т. д.7Boeckh Α. Die Staatshaushaltung der Athener. Bd. II. Berlin, 1851. S. 503–504.8Beloch K.J. Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt. Leipzig, 1886. S.
81–83.9Kirchhoff A. Über die Tributpflichtigkeit der Attischen Kleruchen. Berlin, 1873. S. 35.6Первыми обобщающими работами по истории афинской колонизациистали вышедшие в конце XIX – начале XX в. труды П. Фукара10, П. Кноля11 иМ. Вагнера12. Большое место во всех этих работах уделено изучениютерминологии, тесно связанной с определением статуса поселений. Так,П. Фукар полагал, что термин «апойкия» в трудах древних авторовиспользовался не в узком смысле, а как синоним общего понятия«колония»13. Схожие взгляды на терминологию отражены и у П. Кноля и М.Вагнера14.Значительный вклад в разработку данной темы в первой половине ΧΧ в.внес У. Карштедт15, выдвинувший идею о том, что, независимо от статусаколоний, основание поселений можно расценивать как расширениеафинского государства.
Ф. Хампль и Ф. Гшницер развили эту идею,предложив теорию «полиса без территории», согласно которой все безисключения основанные афинянами колонии являлись собственностьюафинского государства16. Ряд положений этой теории впоследствии былиоспорены в работах Э.
Виля, Х. Хабихта и Г. Бенгтсона 17. Э. Виль такжевыделил пять типов поселений, характерных для афинской колонизации:независимая апойкия, тесно связанная с метрополией апойкия, пограничнаяклерухия, полуколония-апойкия и, наконец, классическая клерухия18.Ранняя история афинской колонизации в свете взаимоотношенийгосударства и личности была рассмотрена в трудах Г.
Берве19 иГ. Бенгтсона20.10Foucart P. Mémoire sur les colonies athéniennes au cinquième et au quatrième siècles //Lettres de L`Institut de France. Paris, 1878. P. 323–413.11Knoll P. Die Ansiedlungen der Athener im fünften Jahrhundert. Rostock, 1875.12Wagner M. Zur Geschichte der attischen Kleruchien. Tübingen, 1914.13Foucart P. Mémoire sur les colonies athéniennes… P. 346–347.14Knoll P. Die Ansiedlungen der Athener… S. 6; Wagner M. Zur Geschichte der attischenKleruchien… S. 15.15Kahrstedt U.
1) Der Umfang des athenischen Kolonialreiches // Nachrichten von derGesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. 1931. S. 159–195; 2) Staatsgebiet undStaatsangehörige in Athen. Stuttgart; Berlin, 1934.16Hampl F. Poleis ohne Territorium // Klio. Bd. 32. 1939. S. 1–60; Gschnitzer F. AbhängigeOrte im griechischen Altertum. München, 1958. S. 98–112.17Bengtson H. Griechische Geschichte von den Anfängen bis in die römische Kaiserzeit.München, 1996. S.
206; Habicht C. Rez.: Gschnitzer F. Abhängige Orte im griechischenAltertum. München, 1958 // Gnomon. Bd. 31. 1959. S. 704–711; Will Ed. Sur L`evolution desrapports entre colonies et métropoles en Grèce à partir du VI siècle // La Nouvelle Clio. Vol. 6.1954. P. 413–460.18Will Ed. Sur L`evolution des rapports entre colonies et métropoles en Grèce à partir du VIsiècle // La Nouvelle Clio. Vol. 6.
1954. P. 413–460.19Berve H. Miltiades. Studien zur Geschichte des Mannes und seiner Zeit. Berlin, 1937. S. 34–36.20Bengtson H. Einzelpersonlichkeit und athenisher Staat zur Zeit des Peisistratos und Miltiades// Sitzungsberichte der Bazerischen Akademie der Wissenschaften. München, 1939. S. 12–17.7Значительное количество работ, вышедших в первой половине ΧΧ в.,было посвящено истории Второго Афинского морского союза и затрагивалоряд вопросов, связанных с афинской колонизацией в IV в. Среди этих общихтрудов выделяются работы М.
Кэри, С. Аккаме, Р. Сили21.Значимый вклад в изучение истории афинской колонизации внесВ. Эренберг, занимавшийся рассмотрением различных аспектов даннойтемы22. По его мнению, существовало четыре типа афинских поселений: дватипа клерухий (гарнизонные поселения и автономные общины) и два типаапойкий («классические» и зависимые от Афин).
Основная идея В. Эренбергазаключается в том, что между «чистыми» апойкией и клерухиейсуществовали некие переходные типы колоний. Также В. Эренберг отстаивалвслед за П. Фукаром и П. Кнолем идею о том, что «колонизационная»терминология Фукидида носит общий характер, и историк употреблялразные названия колоний в широком смысле, называя большинство афинскихпоселений апойкиями.
Вследствие этого установить четкие границы междуразличными типами колоний невозможно, а терминологию Фукидида нельзясчитать достоверной23. Схожие идеи в своих работах неоднократновысказывал А. Грэйем24.Иного мнения придерживаются авторы «The Athenian Τribute Lists»25,наиболее полного сборника податных списков Первого Афинского морскогосоюза, и А. Джоунз, которые пришли к выводу о том, что терминологияФукидида максимально точна26. Также А.
Джоунз, развивая идеиК.Ю. Белоха, предположил, что клерухи могли сдавать свои наделы в аренду,при этом фактически продолжая жить в Афинах27. Эту гипотезу поддержал21Cary M. 1) Athens and Hestiaea; Notes on Two Attic Inscriptions // JHS. Vol. 45. 1925.P. 243–250. 2) The Second Athenian League // CAH. Vol. 6. 1925. P. 55–107; Accame S. Lalega ateniese del sec. IV A. C. Roma, 1941; Sealey R. 1) A History of the Greek City-States.Berkeley; Los Angeles; London, 1976. P.
297–496; 2) IG II2, 1609 and the Transformation of theSecond Athenian Sea-Ligue // Phoenix. Vol. 11. 1957. P. 95–111.22Ehrenberg V. 1) The Foundation of Thurii // AJPh. Vol. 69. 1948. P. 149–170; 2) Aspects ofthe Ancient World. Oxford, 1946. P. 116–143; 3) Der Staat der Griechen. Leipzig, 1957. 4) FromSolon to Socrates. Greek History and Civilisation during the Sixth and Fifth Centuries B. C.London, 1968; 5) Sophocles and Perikles.
Oxford, 1954; 6) Grundformen griechischerStaatsordnung. Heidelberg, 1961; 7) Die Kleruchien auf Euböa und Lesbos und die Methodender attischen Herrschaft im 5. Jh. // Klio. Bd. 57. 1975. S. 83–100; 8) Zur älteren AthenischenKolonisation // Polis und Imperium. Zurich; Stuttgart, 1965. P. 221–244.23Наиболее полно эта теория В. Эренберга нашла отражение в статье: Thucydides onAthenian Colonization // ClPh. Vol.
47. 1952. P. 143–149.24Graham A.J. 1) Colony and Mother City in Ancient Greece. New-York, 1964. P. 166–211.2) The Fifth-Century Cleruchy on Lemnos // Historia. Bd. 12. 1963. P. 127–128.25Meritt B.D., Wade-Gery H.T., MacGregor M.P. The Athenian Tribute Lists. Vol. III.Cambridge, 1950. P. 282–297.26Jones A.H.M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
