Отзыв официального оппонента (1145728), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Полученные результаты являются безусловно значимымидля понимания механизмов возникновения данных заболеваний и поиска путейих терапии.Достоверность и обоснованность положений и выводов диссертации.Экспериментальныеданные,лежащиевосноведиссертационногоисследования Т.С. Глинина, получены на большом объеме животных, сиспользованием современных методов, адекватных поставленным задачам,достоверность представленных в диссертации материалов не вызываетсомнений.Автореферат полностью отражает основное содержание диссертации.Принципиальных замечаний по сути работы нет, однако она не свободнаот редакционных погрешностей.

В работе встречаются неточности оформления(на протяжении всей работы et al. пишется курсивом), орфографические играмматические ошибки, досадные опечатки, в том числе на рисунках (рисунки2, 14). Информационно перегружена глава «Материал и методы», излишнеподробно описаны схемы экспериментов.После прочтения текста диссертации остаются следующие вопросы.1.

Какие компоненты хемосигналов самок-одиночек (ХСО), являющихсясложносоставной смесью, могут играть преимущественную роль впротекторном эффекте ХСО?2. Чем обусловлено проведение экспериментов 9 и 13 в двух независимыхповторностях, а всех остальных экспериментов – в одной повторности?Считает ли автор достаточным одной экспериментальной повторностидля обоснования основных положений работы?73. При воздействии 2,5-ДМП в костном мозге мышей возрастает количествоклетоксмикроповреждениямиДНК,вчастности,двунитевымиразрывами, возникновение которых связано с изменениями конформацииДНК.

Может ли это свидетельствовать о влиянии 2,5-ДМП наконформационныеперестройкиДНК,например,формированиекрестообразных структур?Данные вопросы носят дискуссионный характер и не отражаются наобщей высокой положительной оценке диссертационной работы.Заключение.Учитываясовокупностьпредставленныхвработематериалов,совершенно очевидно, что диссертационная работа Т.С. Глинина представляетсобой многостороннее исследование роли ольфакторных психо-социальныхфакторов в перестройке деятельности нервной системы, приводящей кизменениюстабильностигеномасоматическихклеток,чтовноситзначительный вклад в раскрытие механизмов развития целого ряда патологий, атакже процессов старения.Диссертация Тимофея Сергеевича Глинина тему «Пути стабилизации идестабилизациигеномаклетоккостногомозгамышипридействииольфакторных хемосигналов», представленная к защите на соискание ученойстепени кандидата биологических наук по специальности 03.02.07 – генетикаявляетсязаконченнойнаучно-квалификационнойработой,вкоторойсформулированы и обоснованы научные положения, совокупность которыхможно классифицировать как новое решение задачи по совершенствованиюпредставлений о роли нервной системы в регуляции дестабилизации геномаклеток соматических клеток, что имеет существенное значение для генетики.Таким образом, диссертационная работа Глинина Тимофея Сергеевича,представленная на соискание ученой степени кандидата биологических наук поспециальности «генетика», по содержанию, актуальности, научной новизне,объему проведенных исследований и значению данных,соответствуеткритериям п.9, выдвигаемым «Положением о порядке присуждения ученых.

Характеристики

Список файлов диссертации