Диссертация (1145625), страница 60
Текст из файла (страница 60)
iiNet Ltd.(2012) HCA 16 [Electronic resource] // Internet-site of the Australian Legal InformationInstitute [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCA/2010/24.html(accessed: 19.12.2016).Германия111. Judgment of the Federal Court of Justice of the Federal Republic ofGermany of Feb. 10, 2011 No. I ZR 164/09 [Electronic resource] // Internet-site“Telemedicus.RechtderInformationsgesellschaft“[Site].–URL:http://www.telemedicus.info/urteile/Wettbewerbsrecht/Werbung/1298-BGH-Az-I-ZR-29716409-Double-opt-in-Verfahren.html (accessed: 19.12.2016).112.
Judgment of the Federal Court of Justice of the Federal Republic ofGermany ofNov. 15, 2012 No. I ZR 74/12 – Morpheus [Electronic resource] //Internet-site of the Federal Court of Justice of the Federal Republic of Germany(Bundesgerichtshof)–[Site].URL:http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=62207&linked=pm (accessed: 19.12.2016).Oberlandesgericht Munchen, Az. 29 U 1682/12, 27.September 2012 [Electronic resource] // Internet-site Der Online – Kommentar zumUWG[Site].–URL:http://www.omsels.info/wp-content/uploads/OLG-M%C3%BCnchen-Urt.-v.-27.9.12-29-U-1682-12Best%C3%A4tigungsaufforderung.pdf (accessed: 19.12.2016).113.
Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgeright, Az.: 8 B 60/12, 14. Februar2013 [Electronic resource] // Internet-site of Unabhangiges Landeszentrum furDatenschutz [Site]. – URL: https://www.datenschutzzentrum.de/facebook/FacebookIreland-vs-ULD-Beschluss.pdf (accessed: 19.12.2016).Великобритания114. High Court of Justice, Chancery Division, June 3, 1997 Decision,Nottinghamshire County Council v.
Gwatkin [Electronic resource] // Internet-site“Netlitigation”[Site].–URL:http://www.netlitigation.com/netlitigation/cases/gwatkin.htm (accessed 19.12.2016).115. United Kingdom High Court of Justice of England and Wales, Case: PolydorLimited at al v Brown et al (2005) EWHC 3191 [Electronic resource]. – Access fromlegal reference system Westlaw UK (accessed: 19.12.2016).Соединенные Штаты Америки116.
Supreme Court of the United States, Case: City of Philadelphia v. NewJersey, 437 617 (1978) [Electronic resource]. – Access from legal reference systemLexisNexis (accessed: 19.12.2016).117. Supreme Court of the United Sates, Case: Diamond v. Diehr, 450 US 175(1981) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis(accessed: 19.12.2016).298118. United States District Court for the Middle District of Florida, Case:Playboy Enterprises v.
Frena, 839 F Supp 1552 (MD F1a, 1993) [Electronic resource]. –Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).119. United States District Court Northern District of California, Case: SegaEnterprises Ltd v. Maphia, 857 F Supp 679 (ND Cal, 1994) [Electronic resource]. –Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).120. United States District Court for the Central District of CaliforniaTicketmaster Corp v.
Microsoft Corp, Number 97-3055 DDP (C.D. Cal. Filed April 28,1997) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis(accessed: 19.12.2016).121. United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Case: State StreetBank & Trust Co. V. Signature Financial Group, Inc., 149 F.3d 1368 (Fed Cir, 1998),cert. denied, 525 US 1093 (1999) [Electronic resource]. – Access from legal referencesystem LexisNexis (accessed: 19.12.2016).122. United States District Court for the Eastern District of Michigan, Case: FordMotor Co v.
Lane, 67 F Supp 2d 745 (ED Mich, 1999) [Electronic resource]. – Accessfrom legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).123. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: A & M Records,Inc. v. Napster, 239 F3d 1004 (9th Cir, 2001) [Electronic resource].
– Access from legalreference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).124. United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Case: Amazon.com,Inc. v. Barnesandnoble.com, Inc., 239 F.3d 1343 (Fed Cir, 2001) [Electronic resource].– Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).125. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: Kelly v ArribaSoft Corp, 280 F. 3d 934 (9th Cir. 2002) [Electronic resource].
– Access from legalreference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).126. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: Schwazeneggerv. Fred Marin Motor Co., 374 F.3d 797, 801 (9th ir. 2004) [Electronic resource]. –Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).127. Supreme Court of the United States, Case: MGM Studios Inc. v. Grokster,299Ltd., 125 S Ct 2764, 162 L Ed 2d 781 (2005) [Electronic resource]. – Access from legalreference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).128. United States District Court for the Eastern District of California, Case:Theraupeutic Research Faculty v.
NBTY, Inc., 488 F Supp 2d 991 (ED Cal, 2007)[Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed:19.12.2016).129. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: Perfect 10, Inc.v. Amazon. Com, Inc. 508 F.3d 1146 (9th Cir. 2007) [Electronic resource]. – Accessfrom legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).130.
United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: Mavrix Photo,Inc. V. Brand Techs., Inc., 647 F. 3d 1218, 1227-28 (9th Cir. 2011) [Electronicresource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).131. California Northern District Court, Case: DFSB Kollective Co. v. Bourne,897 F. Supp. 2d 871 (13th Sp. 2012) [Electronic resource]. – Access from legalreference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).Монографии132. Акопов Г. Л. Политика и Интернет. – М.: Инфра-М, 2014. – 202 с.133.
Актуальные проблемы обеспечения доступа к информации. – М., 2004.– 456 с.134. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическомгосударстве. – М., 1966. – 187 с.135. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 1981. Т. 1. – 361 с.136. АлексеевС.С.Право:азбука–теория–философия:Опыткомплексного исследования. – М., 1999. – 711 с.137. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование (теоретическоеисследование).
– Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. – 150 с.138. Аристотель. Политика (I.1) [Электронный ресурс] // Интернет-сайтБиблиотекиПСТГУ[Сайт].–URL:http://pstgu.ru/download/1180512155.aristotel.pdf (дата обращения: 19.12.2016).300139. Арский Ю.М. и др. Информационный рынок в России. – М., 1996. –122 с.140. Право и информатизация общества: Сб.
научных трудов / Отв. ред.И.Л. Бачило. – М., 2002. – 340 с.141. Архипов В.В. Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриатаи магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 249 с.142. БайтинМ.И.Сущностьправа(Современноенормативноеправопонимание на грани двух веков). – Изд. 2-е, доп. – М.: ООО ИД «Право игосударство», 2005. – 544 с.143. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М., 1991. – 272 с.144. Бергер П., Лукман Т.
Социальное конструирование реальности: трактатпо социологии знания. – М.: Academia-Центр; Медиум, 1995. – 323 с.145. Большой энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.М. Прохорова.– СПб., 1997. – 1456 с.146. БромбергГ.В.,РозовБ.С.Интеллектуальнаясобственность:действительность переходного периода и рыночные перспективы. – М: ИНИЦ.,1998. – 208 с.147. Брюллиэн Л. Научная определенность и информация. – М., 1966. –272 с.148. БогуславскийМ.М.Международноечастноеправо.–М.:Международные отношения, 1997.
– 416 с.149. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – 808 с.150. Веселовский В.Н. О сущности живой материи. – М., 1971. – 295 с.151. Винер Н. Кибернетика и общество. – М., 1958. – 200 с.152. ВойниканисЕ.А.,ЯкушевМ.В.Информация.Собственность.Интернет: традиция и новеллы в современном праве. – М., 2004. – 176 с.153. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровуюэпоху: парадигма баланса и гибкости. – М.: Юриспруденция, 2013.
– 552 с.154. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. – М.: Изд-во НОРМА,2000. – 432 с.301155. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1991. –182 с.156. Городов О.А. Комментарий к Федеральному закону «Об информации,информатизации и защите информации». – СПб.: Изд-во Питер, 2003. – 272 с.157. Городов О.А. Информационное право.
Учебник. – М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2007. – 248 с.158. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб, 1996. – 264 с.159. Гревцов Ю.И. Социология: Курс лекций. – СПб., 2003. – 467 с.160. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. – М., 2003.– 766 с.161. Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательскаядеятельности в сети Интернет: монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2014. – 440 с.162. Заика Н.К.
Правовые основы средств массовой информации. – СПб.,2005. – 72 с.163. Земан И. Познание и информация. – М., 1966. – 254 с.164. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. – М., 1993. –168 с.165. Информационноеобщество.Информационныевойны.Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред.
М.А.Вуса. – СПб., 1999. – 212 с.166. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовыепроблемы. – М., 2003. – 402 с.167. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-техническогопрогресса. – М., 1986. – 192 с.168. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. – М., 2004. – 479 с.169. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества.
– М., 1991. –158 с.170. Коммуникативная концепция права: вопросы теории. – СПб.: Питер,юридический факультет СПбГУ, 2003. – 160 с.171. КонявскийВ.А.,ГадасинВ.А.Основыпониманияфеномена302электронного обмена информацией. – М., 2004. – 327 с.172. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. – М., 2003. – 623 с.173. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М.:ИНФРА М-Норма, 1997. – 570 с.174. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М.,1995.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
