Диссертация (1145514), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Ройзмана, А. Фоломьева, А.Шахназарова и др.Изучениюпроблемотраслевойструктурыэкономики,регулированияструктурных преобразований посвящены труды как зарубежных (А.А. Али-заде, Дж.Кейнс (J. M. Keynes), К. Кларк (J. M. Clark), Г. Хаберлер (G. Haberler), К. Шмидт (C.Schmidt), Ф.А. Хайек (F.A. Hayek), Д.Р. Хикс (J. R. Hicks), А.О. Хиршман (A.
O.Hirschman), Й. Шумпетер (J. Schumpeter) и др.), так и отечественных (М.А. Боровская,О.С. Сухарев, В. И. Кушлин, В.И. Маевский, П.А. Минакир, И.К. Шевченко и др.)ученых-экономистов.В работах А.О. Хиршмана представлена гипотеза несбалансированногоэкономического роста, в рамках которой рассматривается оригинальная концепцияиндуцированных инвестиций.8В теории Дж. М. Кейнса исследован эффект мультипликатора, предложенкоэффициент(мультипликаторКейнса/Кана),определяющийвзаимосвязьнационального дохода и первоначальных инвестиций, идеи Кейнса получилидальнейшее развитие в работах Д.
Хикса, Э. Хансена, Дж. Робинсон и др.Мультипликатор Кейнса/Кана не позволяет учитывать информацию об отраслевойструктуре инвестиционных связей, поэтому не может быть использован приисследовании межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий.Анализисследованийинвестиционныхпозволяетотраслевыхсделатьпроцессоввывод,чтовзаимодействиеприизучениисмежныхотраслейучитывается на интуитивном уровне (как очевидное явление), без количественнойоценки,неисследованаинвестиционнаясамоиндукциякакзакономерноеэкономическое явление, не разработана теория инвестиционной самоиндукции,понятийныйаппарат,методологияиинструментарийисследования,нерассматривались структурные эффекты инвестиционной самоиндукции.Необходимость дальнейшего развития теории инвестиционных процессовпослужила основанием для разработки представленных в диссертационной работеавторской теории инвестиционной самоиндукции и методологии регулированияинвестиционно-структурных взаимодействий как основы управления межотраслевымифинансовыми потоками.Целью диссертационного исследования является выявление закономерностейинвестиционного поведения отраслевых экономических систем при избирательномвоздействии на ее элементы со стороны государственных органов управления.Основная научная идея – активизация ключевых точек инвестиционного ростав краткосрочной перспективе приводит в действие механизм инвестиционнойсамоиндукциивсреднесрочнойперспективеидаетжелаемыеизмененияинвестиционной активности в смежных отраслях.Основные задачи диссертационного исследования:–анализэкономическихизменениясистем,инвестиционнойсистематизацияосновныхактивностифакторовотраслевыхирисков,определяющих инвестиционную привлекательность отраслевых экономическихсистем;–разработкатеорииинвестиционнойсамоиндукции,включая9теоретические основы механизма инвестиционной самоиндукции и структурныхэффектов инвестиционной самоиндукции;–исследованиепоследствийструктурныхизмененийвотрасляхвследствие инвестиционной самоиндукции;–разработка и апробация методологии регулирования инвестиционно-структурных взаимодействий на основе теории инвестиционной самоиндукции;–разработкаавторскойконцепцииповышенияинвестиционнойпривлекательности отраслевых экономических систем на основе механизмаинвестиционной самоиндукции;–разработкаиапробацияинвестиционно-структурныхметодологиивзаимодействийнаоценкиосновеэффективностиконцепциисбалансированной системы показателей;–разработка рекомендаций по применению методологии регулированияинвестиционно-структурных взаимодействий для формирования инвестиционнойполитики на региональном и федеральном уровнях.Областьисследования.Диссертационноеисследованиепроведенопоспециальности 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит:пункт п.
2.14. Финансирование инвестиционных процессов на федеральном ирегиональном уровне;пункт п. 3.6. Отраслевые финансы.Объектом исследования являются межотраслевые финансовые потоки вотраслевых экономических системах.Предмет исследования: инвестиционная самоиндукция – как экономическоеявление и связанные с ней структурные эффекты в отраслевых экономическихсистемах.Теоретической основой исследования являются труды отечественных изарубежных ученых в области финансов, финансового менеджмента, инвестиций,государственного регулирования инвестиционной деятельности, финансированияинвестиционного процесса, а также по вопросам теории экономического роста (в томчисле, гипотеза несбалансированного экономического роста), неокейнсианства,математической экономики, теории рациональных ожиданий, австрийской школыэкономики, институциональной экономики, в том числе разработанная автором теория10инвестиционной самоиндукции.Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы(научная абстракция, анализ, синтез, обобщение, аналогия), а также системный,процессный, диалектический, сбалансированный подходы и разработанная авторомметодологиярегулированияинвестиционно-структурныхвзаимодействий.Прианализе данных использованы экономико-статистические (структурно-динамическийанализ), экономико-математические (метод межотраслевого баланса) методы, а такжеметод экспертных оценок.Информационно-эмпирическаябазаисследованиявключаетзаконодательные и нормативные акты, регулирующие инвестиционную деятельность,официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Бюроэкономического анализа Департамента торговли США, результаты эмпирическихисследований, представленные в монографиях, периодических изданиях и сетиИнтернет, использовались материалы выборочных исследований по отраслямэкономикиАрхангельскойобласти.Разработкаиапробацияметодологиирегулирования инвестиционно-структурных взаимодействий осуществлялась наоснове разработанных автором межотраслевых балансов Архангельской области иСША.Защищаемые научные положения:1.Недостаточноеразвитиерыночныхинститутов,обусловленноенепоследовательностью и бессистемностью институциональных реформ в России, непозволяетвполнойпривлекательностимереиспользоватьотраслевыхдляэкономическихповышениясистеминвестиционнойрыночныемеханизмысаморегулирования экономики, что обуславливает необходимость поиска новыхподходовкрегулированиюмежотраслевыхинвестиционно-структурныхвзаимодействий как основы управления межотраслевыми финансовыми потоками.2.
Для обеспечения инновационной направленности структурных сдвиговнеобходимоповыситьинвестиционногоростаинвестиционную(приоритетныхпривлекательностьвидовключевыхэкономическойточекдеятельности),воздействие на которые за счет механизма инвестиционной самоиндукции приведет кжелаемым изменениям инвестиционной привлекательности и инвестиционнойактивности смежных отраслей.113. Формирование концепции повышения инвестиционной привлекательностиотраслевых экономических систем как основы управления межотраслевымифинансовыми потоками должно базироваться на положении о необходимости учетамежотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий.4.Концентрациядеятельности,инвестиционныхимеющимнаибольшеересурсовзначениеповидамэкономическойинтегральногокоэффициентаинвестиционной самоиндукции, позволит на основе механизма инвестиционнойсамоиндукцииосуществитьмежотраслевойпереливкапиталовсучетомсбалансированности развития взаимосвязанных отраслей, что даст возможностьосуществить финансовое обеспечение инвестиционного процесса.5.
Применение методологии оценки инвестиционной привлекательностиотраслевых экономических систем на основе сбалансированной системы показателейпозволяетосуществлятьоценкуэффективностиинвестиционно-структурныхвзаимодействий, выявлять узловые проблемы инвестиционной политики и определятьприоритетыфинансированияинвестиционныхпроцессовнафедеральномирегиональном уровне.Научная новизна диссертационной работы заключается в обоснованииавторской концепции повышения инвестиционной привлекательности отраслевыхэкономических систем на основе механизма инвестиционной самоиндукции, чтопозволит повысить эффективность управленческих решений при финансированииинвестиционных процессов.Научные результаты, полученные лично автором и отражающие научнуюновизну исследования, заключаются в следующем:1.Разработанапривлекательностиавторскаяотраслевыхконцепцияэкономическихповышениясистемнаинвестиционнойосновемеханизмаинвестиционной самоиндукции. В соответствии с разработанной концепциейпредложен методологический подход к формированию инвестиционной политики наоснове активизации механизма инвестиционной самоиндукции, сформулированыпредложения по совершенствованию организационно-экономического механизма еереализации,разработанырекомендациипоформированиюприоритетовинвестиционной политики на основе выявления ключевых точек инвестиционногороста, предложена система регулирования межотраслевых финансовых потоков как12составная часть механизма финансирования инвестиционного процесса.2.
Разработан авторский подход к исследованию процессов инвестиционнойсамоиндукции, включающий методологические основы механизма инвестиционнойсамоиндукции и структурных эффектов инвестиционной самоиндукции; дляидентификации явления инвестиционной самоиндукции разработан понятийныйаппарат: введены понятия – инвестиционная самоиндукция, самоиндуцированныеинвестиции,механизминвестиционнойсамоиндукции,ключевыеточкиинвестиционного роста, структурные эффекты инвестиционной самоиндукции иопределено их экономическое содержание:- определена экономическая сущность явления инвестиционной самоиндукции,которая заключается в возникновении дополнительного инвестиционного спроса всмежныхотраслях,(самоиндуцированных)характеризующегоинвестициях,потребностьобусловленнуювростомдополнительныхинвестиционнойактивности в приоритетных видах экономической деятельности или в возникновенииструктурных эффектов в смежных отраслях;- определено содержание экономической категории самоиндуцированныеинвестиции:дополнительныекапиталовложения,необходимостьвкоторыхобусловлена привлечением инвестиций в смежные отрасли; рост инвестиционногоспроса в смежных отраслях вызван повышением инвестиционной привлекательностии, как следствие, инвестиционной активности в одной из ключевых точекинвестиционного роста; механизм инвестиционной самоиндукции: повышениеинвестиционнойактивности,обусловленноеростоминвестиционнойпривлекательности одной из приоритетных отраслей, автоматически приводит к роступотребности в инвестициях в смежных отраслях или к возникновению структурныхэффектов;- введено понятие «ключевые точки инвестиционного роста», под которымипонимаются приоритетные виды экономической деятельности, рост инвестиционнойактивности в которых, обусловленный ростом инвестиционной привлекательности,вызывает дополнительный инвестиционный спрос в смежных (взаимосвязанных)отраслях,которыйхарактеризуетпотребностьвдополнительных(самоиндуцированных) инвестициях;3.Предложенасистемапоказателей(коэффициентинвестиционной13самоиндукции,интегральныйкоэффициентинвестиционнойсамоиндукции,мультиратор) для измерения явления инвестиционной самоиндукции, котораяотражает внутреннюю структуру и эффективность инвестиционных межотраслевыхвзаимодействий, может быть использована в качестве инструмента регулированиямежотраслевыхинвестиционно-структурныхвзаимодействий;определеноэкономическое содержание показателей, разработан алгоритм их расчета:- предложен коэффициент инвестиционной самоиндукции (КИС), исчисляемыйкак отношение объема инвестиций в основные фонды видов экономическойдеятельности, смежных с i-м видом, к объему инвестиций в основные фонды i-го видаэкономической деятельности, который характеризует величину потребности всамоиндуцированных инвестициях, обусловленной повышенным инвестиционнымспросом в смежных видах экономической деятельности, для производствадополнительной единицы конечной продукции i-го вида экономической деятельности;разработан алгоритм расчета коэффициента инвестиционной самоиндукции на основематриц коэффициентов полных материальных затрат и прямой фондоемкости,рассчитанных на основе межотраслевого баланса;- предложен интегральный коэффициент инвестиционной самоиндукции(ИКИС), исчисляемый как сумма коэффициентов инвестиционной самоиндукции длякаждого вида экономической деятельности за вычетом первичных инвестиций вотрасль-индуктор, который характеризует величину всех инвестиций, привлеченныхтолько в смежные отрасли, приходящуюся на единицу инвестиций, вложенных вотрасль, которая вызвала эффект самоиндукции;- для оценки эффекта распространения инвестиционного спроса предложенпоказатель«отраслевойхарактеризующийинвестиционныйвеличину полныхмультипликатор»инвестиций,(мультиратор),привлекаемыхнаединицупервичных инвестиций;- обосновано отличие предложенных показателей от инвестиционногомультипликатораКейнса/Кана:этипоказателихарактеризуютразличныеэкономические механизмы, имеют разное экономическое содержание и алгоритмрасчета (информационную базу, принцип конструирования);- разработанная система показателей является инструментом, позволяющимисследовать и количественно оценить взаимосвязь между первичными (в отрасль-14индуктор) и самоиндуцированными (в смежных отраслях) инвестициями, выявитьключевые точки инвестиционного роста и создать информационную базу дляпрогнозирования изменения инвестиционной привлекательности и инвестиционнойактивности отраслевых экономических систем.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
