Диссертация (1145514), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Изменение объемов72выпуска конечной продукции отрасли i1 теоретически может полностьюкомпенсировать инвестиционную самоиндукцию. Возможна ситуация, когдавместоожидаемогоповышенияинвестиционнойактивностипроизойдетдраматическое уменьшение выпуска конечной продукции отрасли-реципиента.Исходя из экономической логики феномена структурных эффектов, итогомструктурной компенсации по конечной продукции может стать только уменьшениевыпуска конечной продукции, то есть в рамках действия структурного эффектаэластичность конечного продукта отрасли по самоиндуцированным инвестициямотрицательна.Структурная компенсация по неиспользуемой производственной мощностипредставляетсобойувеличениеуровняиспользованияпроизводственноймощности, вовлечение в производственный процесс неиспользуемых до этогоосновных фондовотрасли i1 для выпуска ресурсов, обеспечивающих прироствыпуска конечной продукции отрасли i2 как результата инвестиций в отрасль i1 иповышения объемов производства в этой отрасли.

В таком случае ожидаемоеповышение инвестиционной активности в отрасли i1 может быть компенсированоструктурными изменениями в неиспользуемой производственной мощностиотрасли i1. Изменение объемов использования производственной мощностиотрасли i1 теоретически может полностью компенсировать инвестиционнуюсамоиндукцию. Возможна ситуация, когда вместо ожидаемого повышенияинвестиционной активности произойдет возрастание интенсивности использованияпроизводственной мощности (но изменений в объеме выпуска конечной продукциине произойдет).Нам представляется, что два этих явления составляют основу феноменаструктурных эффектов инвестиционной самоиндукции.Не представляется возможным предсказать, какая именно отрасль сократитвыпуск своей конечной продукции из-за того, что часть необходимых для выпускаэтой продукции ресурсов отрасли i1 была перенаправлена на увеличение выпускаконечной продукции отрасли-индуктора i2. Здесь нет линейной зависимости.Теоретически ресурсы могут быть изъяты у любой отрасли, использующей длясвоего производства ресурсы, производимые отраслью, в которой произошелэффектинвестиционнойсамоиндукции.Понашемумнению,всякой73экономической структуре присуще стремление сохранять свои пропорции, поэтомупри расчетах величины структурных эффектов мы исходили из принципаминимальности подобных изменений.

В то же время, не подлежит сомнению, чтопри наличии соответствующих условий (изменение конъюнктуры, появлениеноваций, ценовые шоки и т.д.) структурные эффекты могут приниматьзначительные масштабы, оказывая большое влияние на развитие отраслевыхструктур, в частности, и национальную экономику в целом.Элементы как КИСij , так и полной величины КИСПij образуют матрицу,характеризующуюисчисленныйпоотраслямуровеньинвестиционнойсамоиндукции. Конечно, данный алгоритм не претендует на исчерпывающеерешение проблемы определения полной величины интегральных КИСПi с учетомструктурного эффекта, представляет собой лишь первый шаг в этом направлении.Решение проблемы определения вектора полной величины интегральных КИСПiтребует отдельного более детального исследования.Выводы:1.

Структурно-динамический анализ инвестиционных процессов в разрезеотраслей с позиций системного подхода позволил выявить недостаточный уровеньреализации имеющегося инвестиционного потенциала в субъектах РФ, чтосвидетельствует о низкой эффективности отношений государства и бизнеса.Уровень инвестиций, их направление и структура не обеспечиваютнасущных потребностей реального сектора в инновационном обновлениипроизводственного потенциала. Большая часть предприятий сконцентрировалаинвестиционные ресурсы на поддержании работоспособности устаревшей какфизически, так и морально материально-технической базы, учитывая какинвестиции в основной капитал текущие затраты на ремонт в форме модернизации.Результаты анализа показывают, что, как правило, основными реципиентамиинвестиций являются наиболее развитые отрасли.

Это приводит к усилениюструктурных диспропорций, повышает зависимость экономики субъектов РФ ототдельных отраслей, в частности, добывающих. Следует отметить, что направлениеосновныхинвестиционныхпотоковвдобывающуюпромышленность74противоречит современным мировым тенденциям, в соответствии с которыминаиболее привлекательными отраслями для инвесторов являются наукоемкиепроизводства.2.

Актуальность научного обоснования понятийного и измерительногоаппаратаинвестиционнойсамоиндукцииобусловленапотребностьювиспользовании обоснованных индикаторов для описания и оценки эффективностимежотраслевыхинвестиционно-структурныхвзаимодействийвотраслевыхэкономических системах, так как без однозначного определения терминологии исоздания системы измерителей невозможны разработка адекватного решениюпоставленнойзадачиметодологическогоаппарата,атакжеобоснованиерезультатов и выводов проводимых исследований.Главная цель исследования межотраслевых инвестиционно-структурныхвзаимодействий, на наш взгляд, состоит в том, чтобы, используя общенаучные испециальные методы познания, дать объективную характеристику явленияинвестиционной самоиндукции как экономической категории, установить ее местов системе взаимосвязей категорий инвестиционной проблематики, сформироватьпонятийный аппарат, разработать систему показателей для оценки величиныинвестиционной самоиндукции.3.

Разработанная в диссертации теория инвестиционной самоиндукциивключает теоретические основы механизма инвестиционной самоиндукции итеоретические основы структурных эффектов самоиндукции.Разработан понятийный аппарат инвестиционной самоиндукции: введеныпонятия – инвестиционная самоиндукция, самоиндуцированные инвестиции,механизм инвестиционной самоиндукции, ключевые точки инвестиционного роста,структурныеэффектыинвестиционнойсамоиндукциииопределеноихэкономическое содержание.Для исследования инвестиционно-структурных взаимодействий предложенасистема показателей: коэффициент инвестиционной самоиндукции, интегральныйкоэффициент инвестиционной самоиндукции, мультиратор, определены алгоритмырасчета предложенных показателей.75Обосновано отличие коэффициента инвестиционной самоиндукции отинвестиционного мультипликатора Кейнса/Кана: эти показатели имеют разноеэкономическое содержание и характеризуют различные экономические механизмы.В отличие от мультипликатора, коэффициент инвестиционной самоиндукциипредоставляетинформациюовнутреннейструктуреиэффективностиинвестиционных межотраслевых взаимодействий.

Эта информация не может бытьобнаруженасредствамиинвестиционногомультипликатора,следовательно,инвестиционный мультипликатор не может быть использован в качествеинструментадляисследованиямежотраслевыхинвестиционно-структурныхвзаимодействий.Интегральный КИС может иметь различные значения при одной и той жевеличине мультипликатора, это означает, что при практически одинаковом уровнеэффекта мультипликатора способность отраслей самоиндуцировать инвестиции всмежных отраслях может отличаться значительно.4.Дляоценкиэффектараспространенияинвестиционногоспроса,первоначальным источником которого выступают инвестиции в производствоконечной продукции целевой отрасли, предложен показатель «отраслевойинвестиционныймультипликатор»(мультиратор),показывающийнепосредственную связь первичных инвестиций в выпуск конечного продуктацелевой отрасли с полным объемом инвестиций в смежные отрасли, вызванныхраспространениемпотребительскогоиинвестиционногоспросачерезмежотраслевые связи.Мультираторпредоставляетважнуюинформациюоботраслевыхинвестиционных процессах (величина мультиратора позволяет судить о величинеполных инвестиций, привлекаемых на единицу первичных инвестиций), но приэтом мультиратор не учитывает отраслевую структуру привлекаемых инвестиций.Поэтому расчет мультиратора должен дополняться расчетом интегральногоКИС, который позволяет оценить потенциальную возможность отрасли-индукторасамоиндуцировать инвестиции в смежных отраслях.Предложенная система показателей (мультиратор, КИС, ИКИС) могут бытьиспользованывкачествеинструментаинвестиционно-структурных взаимодействий.исследованиямежотраслевых765.Рассмотреныинвестиционнойтеоретическиесамоиндукции,основыкоторыйструктурногозаключаетсявэффектатом,чтосамоиндуцированные инвестиции могут быть компенсированы изменениями вотраслевой структуре экономики.Следствием действия механизма инвестиционной самоиндукции являетсяобразованиесамоиндуцированныхинвестицийиструктурныхэффектовинвестиционной самоиндукции.Полнаявеличинаинвестиционнойсамоиндукцииопределяетсякаксочетание самоиндуцированных инвестиций и структурных эффектов.Частным случаем структурных эффектов инвестиционной самоиндукцииявляется структурная компенсация.

Характеристики

Список файлов диссертации