Автореферат (1145513), страница 3
Текст из файла (страница 3)
На основе результатовапробации разработанной методологии на примере отраслевых экономическихсистем Архангельской области обоснована целесообразность использования результатов оценки в качестве базы для формирования инвестиционной политики.6. Разработана методология по регулированию инвестиционно-структурныхвзаимодействий для привлечения необходимого объема инвестиционных ресурсов с использованием механизма инвестиционной самоиндукции: предложен инструментарий для исследования явления инвестиционной самоиндукции; разработанасистема показателей для исследования механизма инвестиционной самоиндукции иструктурных эффектов инвестиционной самоиндукции; определены методологические основы выявления ключевых точек инвестиционного роста; разработан алгоритмактивизации механизма инвестиционной самоиндукции как механизма привлеченияинвестиционных ресурсов.
Обоснованы рекомендации по применению методологии регулирования межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействийдля совершенствования практики формирования инвестиционной политики и регулирования межотраслевых финансовых потоков.При анализе результатов апробации методологии для различных экономических систем (для субъектов РФ на примере Архангельской области и США) выявлена определенная закономерность распределения значений показателей, характеризующих явление инвестиционной самоиндукции, в разрезе отраслей, независимо от национальной и региональной специфики, что позволило выдвинутьгипотезу: дифференциация значений интегральных КИС для видов экономической деятельности обусловлена, прежде всего, различием в скорости оборота капитала (чем выше скорость оборота капитала, тем выше интенсивность межотраслевых связей, и наоборот).
Результаты исследования тенденций изменения величин интегральных КИС позволили сделать вывод: степень изменения значения10данного показателя может рассматриваться в качестве индикатора существенныхтехнологических изменений, происходящих в видах экономической деятельности.Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования методологии регулирования межотраслевых инвестиционноструктурных взаимодействий на федеральном и региональном уровнях государственного управления для выполнения комплексного анализа межотраслевых инвестиционных связей, что позволит вооружить практику государственного регулирования экономики в условиях формирования институциональной рыночной средыадекватным инструментарием осуществления инвестиционной политики.
Разработанная методология является достаточно универсальным инструментом, с использованием которого можно осуществлять управление межотраслевыми финансовыми потоками на основе механизма инвестиционной самоиндукции.Разработаны рекомендации по применению методологии регулированиямежотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий и методологииоценки эффективности инвестиционно-структурных взаимодействий для совершенствования практики формирования инвестиционной политики в условиях незавершенности институциональных реформ в России.Использование разработанного методологического подхода к выявлениюключевых точек инвестиционного роста позволит повысить эффективность распределения и использования инвестиционных ресурсов в отраслевых экономических системах и действенность их влияния на воспроизводственный процесс.Предложенная система показателей для исследования явления инвестиционной самоиндукции и структурных эффектов самоиндукции является инструментарием, который позволяет количественно оценить инвестиционную взаимосвязь смежных отраслей, осуществлять прогнозирование инвестиционных процессов и на этой основе формировать инвестиционную политику.Применение методологии оценки эффективности инвестиционноструктурных взаимодействий позволяет выявлять узловые инвестиционные проблемы и определять приоритетные направления инвестирования, что позволитповысить научную обоснованность инвестиционной и структурной политики.Обоснованные в диссертации рекомендации могут быть использованы: приформировании и реализации инвестиционной политики; при разработке комплексамероприятий по внедрению инвестиционных стандартов развития отраслей, промышленных комплексов; в ходе разработки отраслевых разделов федеральных целевыхпрограмм; менеджментом крупных корпораций для обоснования корпоративной инвестиционной и структурной политики; высшими учебными заведениями при разработкеучебно-методических комплексов по программам бакалавриата и магистратурынаправлений «Финансы и кредит», «Экономика».Апробация результатов исследования.
Основные положения, результатыработы включены в научные отчеты по итогам исследования, выполненного автором в рамках проектов «Разработка технологии выявления кризисных ситуаций иопределения путей их разрешения. Создание модели опережающего стратегическогоуправления», реализуемого компанией IBS в кооперации с Северным (Арктическим)федеральным университетом имени М.В. Ломоносова (договор 02.G25.31.0023), федеральной целевой программы по проекту «Основные направления повышения инвести-11ционной привлекательности Северо-Арктического региона России» (государственныйконтракт № 16.740.11.0540 от 23 мая 2011 г.), а также в рамках Гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученыхМК-5995.2012.6 по теме «Разработка инструментария и методики мониторинга и регулирования сбалансированности социально-экономического развития СевероАрктического региона России».Результаты проведенного исследования обсуждались на международной научно-практической конференции «Мониторинг и оценка развития территорий Арктической зоны», май 2016 г., г.
Архангельск, XVI апрельской международной научнойконференции «Модернизация экономики и общества», апрель 2015 г., г. Москва, 7-ойежегодной научной конференции «Современный менеджмент: проблемы, гипотезы,исследования», проводимой факультетом менеджмента НИУ ВШЭ совместно с журналом Harvard Business Review Россия, ноябрь 2014 г., г. Москва, шестой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие», г. Москва (МГУ имени М.
В. Ломоносова), апрель 2013 г., IVФоруме регионов России (Межотраслевая сессия «Инвестиционная привлекательность регионов: новые стратегические ориентиры»), г. Москва, апрель 2013 г., международной научно-практической конференции «Арктическая зона РФ: северовосточный вектор развития», г. Санкт-Петербург, ноябрь 2012 г., международной конференции «Embeddedness and Beyond: Do Sociological Theories Meet EconomicRealities?», г.
Москва (НИУ ВШЭ), октябрь 2012 г., а также на 4 всероссийских конференциях с международным участием и 14 заочных международных научных и научнопрактических конференциях.Публикации результатов исследования. По проблематике диссертацииопубликовано 58 печатных работ, в том числе 4 монографии и 26 научных статейв ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Общийобъем опубликованных работ по теме диссертации составляет 82,23 п.л., в томчисле подготовленных лично автором – 70,8 п.л.Структура и объем работы. Диссертация изложена на 300 стр.
и состоит извведения, пяти глав, заключения; содержит 17 рисунков, 33 таблицы, 75 приложений. Список литературы включает 325 источников.Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи,определены объект и предмет исследования, указана научная новизна и практическая значимость работы.В первой главе «Теоретические проблемы межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий» представлены основные положения разработанной автором теории инвестиционной самоиндукции, включая теоретическиеосновы механизма инвестиционной самоиндукции и структурного эффекта самоиндукции; сформирован понятийный аппарат, определено экономическое содержание предложенных категорий, разработана система показателей как инструментарий исследования межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий.Во второй главе «Разработка методологии регулирования межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий» на основе теории инвести-12ционной самоиндукции разработана методология регулирования межотраслевыхинвестиционно-структурных взаимодействий, обоснован выбор инструментариядля исследования механизма инвестиционной самоиндукции; разработаны методологические основы определения ключевых точек инвестиционного роста, предложен алгоритм активизации механизма инвестиционной самоиндукции.В третьей главе «Авторская концепция повышения инвестиционнойпривлекательности отраслевых экономических систем на основе механизмаинвестиционной самоиндукции» обоснована необходимость разработки механизма согласования интересов участников инвестиционного процесса, предложена классификация факторов инвестиционной привлекательности отраслевых экономических систем во взаимосвязи с инвестиционными рисками; разработана авторская концепция повышения инвестиционной привлекательности отраслевыхэкономических систем на основе механизма инвестиционной самоиндукции;предложен методологический подход к формированию инвестиционной политики, основанный на теории инвестиционной самоиндукции.В четвертой главе «Апробация методологии регулирования межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий (на примере экономических систем различного уровня)» представлены результаты апробации методологии регулирования межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий:определены ключевые точки инвестиционного роста для отраслевых экономическихсистем различного уровня, исследованы структурные эффекты инвестиционной самоиндукции, определена полная величина инвестиционной самоиндукции с учетомструктурных эффектов; разработаны рекомендации по определению приоритетныхнаправлений инвестиционной политики.В пятой главе «Оценка эффективности инвестиционно-структурныхвзаимодействий на основе сбалансированной системы показателей» на основекритического анализа основных методологических подходов к оценке инвестиционной привлекательности обоснована необходимость сбалансированного подхода, разработана методология оценки инвестиционной привлекательности отраслевых экономических систем на основе сбалансированной системы показателей; наоснове разработанной методологии осуществлена оценка эффективности инвестиционно-структурных взаимодействий.В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.II.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
