Автореферат (1145507), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Были использованы следующие методологическиеподходы и методы исследования: системный, целевой, типологический,позитивный и нормативный подходы; методы системного анализа и синтеза,абстрактно-логический, индукции и дедукции, статистический, аналогий.Область исследования. Диссертационное исследование проведено поспециальности08.00.01–экономическаятеорияПаспортанаучныхспециальностей ВАК (экономические науки), в рамках области исследования«Общая экономическая теория» по следующим разделам.
1.1. Политическаяэкономия: закономерности развития экономических отношений; собственность всистеме экономических отношений; экономические интересы; взаимодействиепроизводительных сил, экономических форм, методов хозяйствования иинституциональных структур; воздействие новых технологических укладов напроцессы формирования и функционирования экономических структур иинститутов; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов); роль ифункциигосударстваэкономическихсистем;игражданскоготеорияобществагосударственноговфункционированиисекторавэкономике;закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие нафункционированиенационально-государственныхэкономическихсистем;8взаимодействие экономических и политических процессов на национальногосударственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики(стратегии) государства.
1.3. Макроэкономическая теория: теория экономическогороста; теория денег; теория управления экономическими системами. 1.4.Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория правсобственности;теориятрансформациисоциально-экономическихсистем;социально-экономические альтернативы.В диссертации выдвинута научная гипотеза о том, что «слабым звеном»,критическим фактором функционирования сложившейся системы общественноговоспроизводствавРоссии,рентоориентированногоявляетсяповедениямасштабноерасширениеэкономико-политическихпрактикиакторов,превращение государства (как социально-политического института) в защитникасложившейся модели развития страны, следствием чего являетсяотсутствиесистемного подхода к решению социально-экономических проблем, имитациямодернизационных процессов в реальной хозяйственной практике.В диссертационном исследовании получены следующие теоретические иприкладные результаты, характеризующие его научную новизну.1.На основе анализа ключевых детерминантов современного развитияобосновано, что раскрытие природы российской социально-экономическоймодели, условий и факторов ее возникновения и функционирования требуетинтеграции политэкономического и институционального подходов, взаимосвязькоторых позволяет обеспечить необходимую полноту и точность в исследовании.2.Доказано, что хотя рента является категорией воспроизводственной,проявляющейся на всех уровнях хозяйственной деятельности – от микроуровнядо мировой экономики, тем не менее, в современной экономике основной ееисточник и возникновение новых видов рентных доходов следует связывать нестолько с производством благ, сколько со сферой их обмена и потребления.3.Выявленаипроанализированасвязьустойчивогохарактерарентоориентированного поведения в пореформенной России с особенностямивластнойсистемы,сложившейсявстране.Приэтомраскрыто,что9сформировавшиеся институты власти и собственности закрепляют возможностьполучать значительные доходы хозяйствующимсубъектам вне связи с ихвкладом в развитие национальной экономики и, тем самым, закладывают основудоминирования рентоориентированного поведения как «эталонной» модели.4.
Выделены и проанализированы теоретические подходы к анализуфеномена рентной экономики с точки зрения хозяйственной практики иэкономической политики России, которые подкрепленыэмпирическойверификацией рентно-сырьевого характера отечественной экономики.5. Доказано, что сочетание рентно-сырьевой ориентации экономики сослабыми политическими институтами и рентоориентированным поведениемхозяйственно-политических субъектов ведет к формированию феномена рентнойментальности, как специфической черты рентной природы государства.6. Проанализированы особенности прав и отношений собственности,закрепившиеся в нефтегазовой сфере российской экономики, обусловленныенеоправданным замещением в законодательстве РФ права собственности врентообразующихотрасляхправомнедропользования,чтоприводиткюридической неурегулированности в определении собственности на добытыеполезные ископаемые.7.
Обосновано, что аргументы в пользу преимуществ частной собственностив сфере недропользования, как перспективной формы собственности для России,лишены экономико-исторического обоснования и ошибочны, с точки зрения кактеоретических исследований, так и мировой практики.8. Исследованы особенности механизма изъятия ренты в России иприведены аргументы о целесообразности сохранения экспортных пошлин нанефть и нефтепродукты, являющихся инструментом как таможенно-тарифногорегулирования, так и позволяющего изымать у экспортеров часть ценовой ренты.9. На основе анализа предлагаемых подходов к реформированию рентносырьевой модели экономики уточнена и дополнена программа проведениянеоиндустриализации России как системной трансформации, включающей нетолько технологические и экономические изменения, но социально-политические10и культурные перемены; обоснована важность задачи рационального освоения,организации и использования пространственного потенциала России с учетомэкологически ориентированной модели устойчивого развития.10.
Выявлены сдерживающие факторы проведения неоиндустриальногоразворотароссийскойэкономики,связанныесослабостьюсубъекта,заинтересованного в его осуществлении, «островным» характером модернизации,структурными перекосами в сфере труда.СтепеньОсновныедостоверноститеоретическиеиапробацияположенияирезультатоврезультатыисследования.диссертационногоисследования опубликованы в трех авторских монографиях (общий объем 44,55п.л.); статьях в специализированных научных журналах и сборниках (в том числе20 – в рецензируемых изданиях), тезисах докладов на конференциях (общийобъем 22,3 п.л.); двух учебных пособиях (отдельные главы и параграфы).Результаты диссертационного исследования получили апробацию намеждународных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. Вих числе международные научно-практические конференции «Проблемы иперспективы европеизации образования в приграничных территориях» (Псков,ПсковГУ, 2012 г.), «Устойчивое развитие: общество и экономика» (СанктПетербург, СПбГУ, 2014), «Государственные инвестиции, налогообложение и ихвлияние на экономический рост» (Душанбе, Финансово-экономический институтТаджикистана, 2014); всероссийские научно-практические конференции смеждународным участием «Службы сервиса и социально-экономическое развитиерегиона» (Псков – СПбГУСЭ, 2011), «Российская экономика: уроки финансовоэкономического кризиса» (Псков – СПбГУЭФ, 2011), «Россия на пути впостиндустриальное общество: региональный аспект» (Псков – СПбГУЭФ, 2012).Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, чтовыполненноеисследованиеразвиваетактуальныенаучныенаправлениясовременной экономической теории (теория ренты, теория прав собственности,теориягосударственногосектораирегулированияэкономики,функциигосударства, теория экономического роста).
Практическое значение исследования11определяется возможностями применения его теоретических положений, выводови предложений в качестве методологического обеспечения процесса разработкиорганами государственной власти Российской Федерации концепций социальноэкономического развития страны.Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе припреподаваниидисциплин«Экономическаятеория»,«Макроэкономика»,«Институциональная экономика», «Государственное регулирование экономики»,«Мировая экономика», для разработки спецкурсов «Индивидуум, общество игосударство: экономические интересы», «Российская модель экономики».Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикойисследования.
Диссертационное исследование изложено на 359 страницах текста,состоитизвведения,четырёхглав(12параграфов),заключения,библиографического списка использованных источников (481 наименование).Иллюстративный материал представлен 19 таблицами.Вкачествеподходакструктурированиюосновногосодержанияисследования был выбран теоретико-прикладной подход.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования и уточняетсястепень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи исследования,конкретизируются объект и предмет исследования, теоретико-методологическая иинформационная база, научная новизна, теоретическая и практическая значимостьработы, степень достоверности и апробация полученных результатов.В первой главе работы – «Основные направления развития теорииренты» – автор обосновывает методологические подходы к исследованиюрентных отношений и проблемы трансформации рентно-сырьевой экономикиРоссии; уточняет характеристики ренты как категории экономической науки;анализирует институциональный аспект рентоориентированного поведения.Потребность разобраться в сущности социально-экономической системы,сложившейся в России, необходимость уточнения вектора дальнейшего развития12страны, предопределяют теоретическую и методологическую базу исследования.Такой базой служат, главным образом, два направления экономического анализа:политэкономическое и институциональное.
Целый ряд факторов способствуетсближению предметов и методов этих двух ветвей экономической теории.В частности, в отличие от Economics, изучающей функциональные связи вэкономике на уровне производительных сил, политическая экономия иинституциональная теория изучают экономические отношения, которые всегданосят социально, исторически, политически обусловленный характер и всегда, такили иначе, институционально оформлены.
Эти отношения связаны с интересамисубъектов собственности, с господствующим типом социально-экономическогоприсвоения; через их анализ и раскрывается сущностный характер социальноэкономической системы, формально определяемой как рыночная экономика.Динамичное развитие социально-экономической системы приводит кизменениям не только в хозяйственном механизме, но во всех элементах системы,в результате чего меняется ее сущность (предмет анализа политическойэкономии) и институциональные условия (предмет для институционализма). И то,и другое плохо формализуется и слабо поддается математизации Economics, нотребует диалектической и логико-исторической методологии.Сопоставляяразличныеподходыкопределениюконцептуальногосодержания политики государства в решении задач модернизации отечественнойэкономики, диссертант теоретически верифицирует ту мысль, что центральнойпроблемой трансформации общественного и экономического устройства страныявляетсявыходзапределыэкономицистскогоподхода,игнорирующегосоциальные, культурные, политические, экологические аспектыразвития.Политическая же экономия, как и институциональная теория, выступают кактеории развития общества и экономики, показывающие динамику социальноэкономических процессов и явлений в национально-историческом контексте.Следовательно, для обеспечения полноты и точности анализа социальноэкономической системы России необходима интеграция политэкономического иинституционального подходов экономического анализа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
