Автореферат (1145128), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Докинз английский этолог, эволюционный биолог, известен как критик креационизма и разумногозамысла); try to make huge reforms all at once; be conservative.Usually Democrats are more liberal (than Republicans); are liberal; are very liberal; tend to sound likehumanities trolls; have poor social values; act like non-religious Republicans; have good ideas for change; flipflop; think it should be a woman's choice whether or not to abort her fetus.Негативные ассоциации слабость, неспособность последовательно и жестко отстаивать собственную точку зрения,то, что они слишком часто уступают напору республиканцев в политике, а потом «хнычути жалуются» в средствах массовой информации - 14,2 % Финансовая безответственность и склонность тратить слишком много – 6,8% Молодость и склонность к эмоциональным и импульсивным действиям вместо того, чтобыподходить к решению вопросов взвешенно и рационально – 3,7% Надменность, самолюбование – 2,5%Далее на базе полученной модели анализируются атакующие и защитныестратегии и их компоненты, опирающиеся на данные стереотипныепредставления.
Анализ позволяет говорить о такой особенностиамериканского общественно-политического дискурса как регулярноеперерастание противостояний во мнениях по любым вопросам в партийноепротивостояние сторонников республиканской и демократической партии. Вработе показано как стереотипные представления об этих ролях могут теснопереплетаться с представлениями о других ролях и работать в стратегияхвоздействия как единая система.В ходе дискурсивного анализа был выявлен и ряд других черт,характеризующих коммуникативные стратегии американского общественнополитического дискурса.
В частности, были намечены отличия аутгрупповыхстратегий, используемых в присутствии иностранных участников дискуссии,от ингрупповых стратегий. При внутрикультурном общении отмеченная нами20в эксперименте тенденция критичной самооценки (реакции на роль UScitizen) проявляется более явно, чем при межкультурном общении.Любопытным представляется то, как проявляется в кризисной ситуацииотмеченная у американцев в сравнении с русскими тенденция доверятьинституту власти.
Резкий слом в этой области переживается крайнеболезненно и рассматривается как нарушение одной из важных дляамериканского общества ценностей – LEADERSHIP.В работе рассматривались отклики на статью В.В. Путина в посирийскому вопросу в New York Times. Эта дискуссия представляет особыйинтерес, поскольку тон комментариев, даже если они выражают согласие скритическим видением позиции Америки, радикально отличен от обычнойсамокритики во внутригрупповом общении именно усиленнымиэмоциональными и отрицательно оценочными коннотациями:Пр.
2 LisaCharlottesville, VAI am glad of the opportunity to avoid armed conflict in Syria--but it's laughable ofPresident Putin to preach to the US about the dangers of exceptionalism, when Russiahas a long history of claiming a special "mission" in the world. So here is a former KGBagent, supplier of chemical weapons to the Syrian government, jailer (at a minimum) ofdissenters (it would be too tedious to cite a long list of other crimes) presenting himself aforce for peace and reconciliation. And speaking directly to the American public,circumventing the official channels. How stupid and uninformed does he think we are?Well, maybe he is right. For shame.
Rесоmmended 8MarkKobe, Japan NYT PickAfter 12 yrs of war, assassination, torture, and and illegal invasion based on falseevidence - I imagine even the most disreputable leader would have the nerve to lecture us.Sadly Putin is right about quite a few things and sadly, regardless of his record, at thispoint we are the greater evil in the world. As a patriot, who believes emphatically in theConstitution, human rights, and the rule of law - it hurts me to no end to write it.Rесоmmended 1Для внутригруппового общения нехарактерно такое количествооговорок, подчеркивающих то, насколько неохотно комментирующийпринимает подобную критику.В работе также рассматривался вопрос о распределении функций вдискуссии между разными категориями участников – политиками,журналистами, «модераторами» и рядовыми комментаторами – и обсуждалисьсхемы координации аргументативно-манипулятивных стратегий внутригруппы.
Под «модераторами» понимаются комментирующие, которыеактивно появляются на протяжении всей дискуссии (не только в одном илинескольких ближайших тредах) и направляют формирование глобальныхстратегий в нужное русло. Роль «модераторов» часто заключается в том,чтобы a) обратить внимание основной массы читателей, ассоциированных вкакую-либо группу, на ключевые позиции дискуссии и сподвигнуть их наразвитие данных идей, б) поддержать своим комментарием в треде другихсторонников своей группы, в) реформулировать высказанные другимиудачные идеи в максимально доступной и выгодной форме или соединитьвоедино в максимально концентрированной форме выработанные позициигруппы.
Некоторые из «модераторов» открыто позиционируют себя как21сторонники той или иной группы, в частности за счет используемых ников:BernieforPres(=сокращениелозунгаBernieforPresident!);PennyWisetheClownRedux (обыгрывание частотного ярлыка в отношениичленов республиканской партии, используемого в настоящей избирательнойкампании – «GOP clown car»).В третьей главе анализировались случаи безальтернативного фреймингаситуации в пользу своей партии, основанные на ролевых стереотипах. Так,республиканцы, обвиняя демократов в неискренности, предлагаютследующее видение возможных результатов президентских выборов:демократы будут править, исходя из тех же позиций, что и республиканцы,но республиканцы в отличие от них не врут о своих якобы левых взглядах.При этом обыгрываются стереотипные представления о лицемерии ХилариКлинтон:Пр.
3 I.M. Salmon Bethlehem, PA«HRC's crocodile tears are beyond disingenuous and reveal a patronizing contempt forvoters. Like virtually all Democrats, she'll campaign on the left but will govern on theright. They keep doing it because it works.» 26RecommendRima Regas is a trusted commenter Mission Viejo, CA«<…> Throughout the eight years of Bill Clinton's presidency, Hillary was billed as thefreebie in the two-fer.
While I will try my best to give her candidacy the benefit of thedoubt, I cannot forget that William Jefferson Clinton caused untold suffering throughthe very policies he takes credit for. Welfare reform hurt the poor terribly, all races, butspecifically African Americans <…> William Jefferson Clinton's Violent Crime Controland Law Enforcement Act of 1994 put almost 100,00 cops on our streets and greased theskids for what we know as The New Jim Crow. I agree with Hillary that we have to come toterms with some hard truths.
Those are the same hard truths that, had she any decency,would stop her from running. We need to stop allowing the dynastic rule of America andpick leaders who are not only right for the time, but right for all Americans. I would rathervote for the right two older white guys than the wrong woman.» 44RecommendКак видно из последней фразы в пр. 3, где обыгрывается многозначностьслова «right» как «придерживающийся правых политических взглядов» и«хороший, правильный», читателя пытаются убедить в том, что кандидатдемократ – это в сущности тот же республиканец, но плохой.Рассматривались случаи переноса негативной стереотипизации синдивида/узкой группы на всю группу в целом, нацеленные на дискредитациюоппонентов: например, ультра-правые религиозные (христианские) фанатики→ республиканцы; угроза со стороны исламистов → мусульмане вообще ииммигранты, исповедующие ислам, приехавшие в США.Также была рассмотрена проблема «отзеркаливания» коммуникативныхстратегий другой группы и трансформации защитных стратегий в атакующиепосредством демонстрации стереотипизации, использованной оппонентами.Указание на то, что в отношении какой-либо группы оппоненты применилинегативныестереотипыи/илидвойныестандарты,позволяетдискредитировать оппонента с точки зрения его объективности, аследовательно, подрывает доверие к его аргументации в целом.Например, предвыборная кампания Б.
Сандерса строится в значительнойстепени на попытке представить его как воплощение идеалов стереотипных22представлений о политике и демократе. Координация мнений разныхучастников дискуссий происходит вокруг таких характеристик как a nice guy;honest, authentic; has common sense. Одновременно с этим задается защитнаястратегия демонстрации атакующей стратегии стереотипизации со стороныоппонентов – обсуждаются навешиваемые на него негативные ярлыки.Другим примером может служить защита республиканцев отнегативного стереотипизирования их как расистов и людей склонныхдискриминировать иммигрантов за счет концентрации на идее illegal в illegalimmigrants/aliens: нелегальная иммиграция как феномен отделяется отлегальной, подчеркивается сам факт нарушения закона США принелегальном въезде на территорию, что является преступлением.Подразумевается, что политические оппоненты, поддерживающие такихиммигрантов, фактически сопричастны преступлению.
Таким образом,стратегия защиты одновременно оборачивается и стратегией нападения надемократов, выводя их из группы «The American People», которые разделяютистинные американские ценности и сохраняют верность США.Следует отметить, что использование зеркальных стратегийдискредитации оппонентов (например, при помощи навешивания негативноокрашенных ярлыков) в случаях, когда предварительно былопродемонстрировано использование этими оппонентами агрессивнойстереотипизации группы (своей для того, кто использует зеркальнуюстратегию), оказывается завуалировано.
Такой подход позволяет занятьпозицию «жертвы» и отвлекает внимание аудитории от того факта, что былииспользованы аналогичные манипулятивные стратегии.В главе также затронут вопрос о роли языковой игры с опорой настереотипы. В первую очередь для американского общественнополитического дискурса в этом отношении имеют интерес фактыконструирования игрового варианта ложной идентичности (mock identity –MI), характерные для про-демократически настроенных комментаторов:Пр. 4 dspiegel301Y'all are dem dam librulls dat ma daddy hated.
Y’all think dat your kid’s right ta life ismore important than ma right ta own whuddever guns I want. Rong! I need all ma AK’s soI can take down your guv’mt’s nukes and tanks when they come after me! I know ‘cus Rushand dat LaPear dude said so! Gotta git back ta ma trailer now ‘cus there ain’t no damlibrulls in ma trailer park.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
