Диссертация (1145039), страница 92
Текст из файла (страница 92)
В этой связи актуальным термином для описания будущейконструкции мировой системы является термин «полицентричный мир», которыйсостоит из нескольких центров силы, аккумулирующих в себе несколько видовполюсов. В данном случае речь будет идти о США и глобальных регионах (ЕС, АСЕАН,МЕРКОСУР, БРИКС). Взаимоотношения между элементами в полицентричной системебудут выстраиваться на конкурентной основе, что, в свою очередь, являетсяэффективным стимулом развития мировых интеграционных процессов.В-четвертых, в условиях современной трансформации мировой произошелпостепенный отход от государственно-центричной системы международных отношенийи ряда ее принципов.
Тенденцией современного системного становления являетсяразвитиеинтеграционныхрегионализации,связейпереосмыслениенаразныхпринциповуровнях,ипроцессымеханизмовглобальноймеждународногосотрудничества. В результате, на наш взгляд, представляется обоснованным утверждать,что ведущим элементом мировой системы XXI века становятся региональныеподсистемы, как наиболее эффективная форма адаптации государств в условияхглобальногоразвития.Исходяизбольшогоразнообразиясуществующихинтеграционных типов, предлагается использовать общее для них всех понятие –глобальный регион, которое позволяет описывать процессы глобальной регионализациина разных уровнях структуры мировой системы и предполагает участие в этихпроцессах как государств, так и представителей бизнеса и гражданского общества.
Врезультате мировую систему ХХI века следует характеризовать как «мировая системарегионов».Комплексный феномен «глобальный регион», по сути, представляет собой«ответ» мировой системы на «вызовы» дихотомии глобализация-регионализация.365Выступая базовым элементом многоуровневой полицентричной системы глобальногомира (совокупность суб-, мезо- и макрорегионов) глобальный регион призванобеспечивать взаимодействие между этими уровнями. Другими словами глобальныйрегион не находится между глобальным и локальным уровнями, он присутствует на всехуровнях (в чем и проявляется его глобальный характер) благодаря своей трансграничнойи наднациональной природе.При этом глобальный регион несет в себе как типологические характеристики, таки является отражением реальных процессов в современной мирополитической практикеи поэтому диссертант считает возможным сконцентрировать внимание на трех типахуже сформировавшихся глобальных регионах европейского, азиатско-тихоокеанского илатиноамериканского глобальных регионов.В-пятых, в результате проведенного сравнительного анализа европейского,азиатско-тихоокеанского и латиноамериканского глобальных регионов, автор пришел квыводу, чтосовременныйпроцессглобальнойрегионализациипредставляетсяразнообразным, многомерным явлением, на данном этапе трудно поддающимся единойи окончательной типологизации.
В этой связи, тот или иной тип глобальнойрегионализации не следует рассматривать как «идеальный тип» (как это было в своевремя с европейским типом регионализации) и автоматически переносить на другиерегионы, на практике отличные по своим экономико-социальным характеристикам,политической культуре и традициям, ментальным установкам. Важным факторомформирования региональных типов зачастую выступают внешние факторы, которые такили иначе могут поспособствовать как интенсификации интеграционных процессов врегионе, так и их стагнации.В-шестых, появление в начале 2015 года новой интеграционной структуры напостсоветском евразийском пространстве, несомненно, изменит расстановку сил вмировой системе. Создание ЕАЭС представляет собой наибольшую степень интеграциисо времен СССР.
Формирование ЕАЭС определено рядом объективных причин, средикоторых – отражение общемировой тенденции и интенсификация интеграционныхпроцессов на постсоветском пространстве, поиск новых способов взаимодействия вусловиях глобализации, региональной интеграции и определенной степени охлажденияв отношениях России со странами Запада. На данный момент проделана большая работав части сближения законодательств государств-членов будущего Евразийского союза,366было пройдено несколько этапов интеграции и, несмотря на многие критические оценкидеятельности ЕАЭС за 2015 год, структура продолжает развиваться и расширяться.Кроме экономической интеграции предполагается также создание единого таможенногопространства, пространства безопасности, а в перспективе - и выработка единойвнешней политики.
Следует отметить, что ЕАЭС это лишь первый этап евразийскойинтеграции, предусматривающей в дальнейшем создание Евразийского союза, которыйбудет представлять собой конфедеративный союз государств.В результате проведенного исследования, можно констатировать, что ЕАЭС насегодняшний день – это претендент на статус глобального региона, соизмеримый сосложными вызовами как настоящего, так и будущего.
Он имеет все шансы статьнеотъемлемой частью нового полицентричного мирового порядка, новым полюсомрегионального и глобального значения. Исходя из критериев «глобального региона» насегодняшнийденьпередсоздателямиЕАЭСстоитзадачаинтенсификацииинтеграционных процессов «снизу», максимальное вовлечение в процесс интеграциибизнеса и гражданского общества.В-седьмых, что касается перспектив развития евразийского глобального региона вXXI веке, то на данном этапе ЕАЭС имеет несколько направлений возможногорасширения:- региональное направление, в рамках которого можно выделить также:среднеазиатское (Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан),кавказское (Азербайджан,Грузия) и даже европейское (Украина, Молдавия);- глобальное направление, в рамках которого речь идет о создании зонысвободной торговли стран ЕАЭС со странами вне постсоветского пространства.Наличие как регионального, так и глобального направлений возможногорасширения ЕАЭС свидетельствует о том, что данный проект обладает внутреннимцентростремительным потенциалом.
ЕАЭС стал «ответом» на объективные «вызовы»процессов геополитического распада постсоветского пространства в 1990—х гг. иглобальной регионализации. Идея о том, что постсоветское пространство превратилосьв «черную дыру» на мировой интеграционной карте более не соответствует реалиямсегодняшнего дня. Наоборот - современная Евразия становится одним из центровинтеграционных процессов не только регионального, но и глобального уровня, где367ЕАЭС становится ключевым элементом новой системы «интеграции интеграций»,обеспечивающим единение «Большой Евразии» от Лиссабона до Шанхая.368СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫКниги1.особенностиАбрамов, Ю.Ф., Кардонова, И.А. Глобальная регионализация: содержание ипознания(экономико-политическийаспект)./Ю.Ф.Абрамов,И.А.Кардонова.
- Иркутск: ИГУ, 20052.Авдокушин, Е.Ф., Жариков, М.В. Страны БРИКС в современной мировойэкономике. / Е.Ф.Авдокушин, М.В. Жариков. - М.: МАГИСТР ИНФРА-М, 2013. - С.21.3.Анилионис, Г.П., Зотова, Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный.Эволюция теорий глобализации. / Г.П. Анилионис. - М., 2005.4.Арин, О. XXI в.
– Мир без России. / О.Арин. - М., 2001.5.Байков, А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции взарубежной Европе и Тихоокеанской Азии / А.А.Байков. - М.: Аспект пресс, 2012.6. Барабанов, О.Н. Тенденции регионализации в Европе и интересы России /О.Н.Барабанов // Мировая политика и международные отношения на пороге третьеготысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ.
- 2000.7.Барановский В.Г. Меняющаяся Европа /В.Г.Барановский. / Современныемеждународные отношения и мировая политика. /Отв. ред. А.В.Торкунов. - М., 2004.8.Барыгин, И.Н. Международное регионоведение / И.Н. Барыгин. - СПб.:Питер, 2009.9.Баталов, Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современныхамериканских концепций).
/ Э.Я. Баталов. - М., 2005.10.11.Бжезинский, З. Великая шахматная доска. / З. Бжезинский. - М., 2003.Бжезинский, З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американскойсверхдержавы / Пер. с англ. Ю. В. Фирсова. / З.Бжезинский. — М.: Международныеотношения, 2007.12.Богатуров, А. Д., Косолапов, Н. А., Хрусталев, М. А. Очерки теории иполитического анализа международных отношений. / А.Д. Богатуров. - М., 2002.13.Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире /И. Валлерстайн.
- СПб., 2001.14.Васильева Н.А., Межевич Н.М. Философские аспекты мировой политики. /Н.А. Васильева. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - Ч.2.36915.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. / Вебер М. Избранныепроизведения. / М.Вебер. - М., 1990.16.Вертинская,Т.С.Регионывмеждународныхэкономическихотношениях. / Т.С. Вертинская. – Минск, 2000.17.Винокуров, Е. и др. Количественный анализ экономической интеграцииЕвропейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы.ЦИИ ЕАБР.
Доклад №23. - 2014.18.Вирилио, П. Информационная бомба. Стратегия обмана. Пер. с фр. /Перевод И. Окуневой. / П. Вирилио. - М.: ИТДГК «Гнозис», Фонд «Прагматикакультуры», 2002. - 185 с.19.Воскресенский,А.Д.Сравнительныйанализполитическихсистем,политических культур и политических процессов на Востоке как часть дискурсамирового комплексного регионоведения: общие закономерности и специфика ихрегиональной трансформации. / А.Д.Воскресенский. // Политические системы иполитические культуры Востока.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
