Диссертация (1145039), страница 91
Текст из файла (страница 91)
Реализация проекта «Один пояс, один путь» нетолько окажет глобальное воздействие на социально-экономическое развитие региона вцелом и Китая в частности, но и создаст новую площадку для участия Китая вглобальном управлении и международных и региональных процессах, что являетсяважной составляющей концепции строительства многополярного мира.⃰ ⃰ ⃰Таким образом, на данном этапе ЕАЭС имеет несколько направлений возможногорасширения:- региональное направление, в рамках которого можно выделить также:среднеазиатское (Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан),кавказское (Азербайджан,Грузия) и даже европейское (Украина, Молдавия);- глобальное направление, в рамках которого речь идет о создании зонысвободной торговли стран ЕАЭС со странами вне постсоветского пространства.На региональном направлении наблюдаются некоторые изменения в политикерядацентральноазиатских государств, которых начинает серьезно беспокоить угроза состороны ИГИЛ на их границах и территориях.
В этих условиях интеграция со странамиЕАЭС представляется руководителям этих стран как некий гарант их безопасности.Что касается, глобального направления возможного расширения ЕАЭС, то, нанаш взгляд, Евразийскому союзу необходимо заявить о себе как об эффективномобразовании, способным привлекать к себе партнеров по торговому взаимодействию,что в условиях кризиса ВТО и формирования новых правил мировой экономикиведущими странами Запада крайне важно. Уже сейчас можно говорить о том, чтоЕвразийский экономический союз готов к развитию двустороннего и многостороннегосотрудничества со многими государствами и интеграционными объединениями.Приоритетом в настоящий момент являются отношения со странами Азии, однако этовызвано отсутствием готовности стран Запада к плодотворному диалогу с Евразийскимэкономическим союзом.Изначальный замысел евразийского проекта России, Казахстана и Беларусипредполагал его перспективой создание зоны свободной торговли между ЕАЭС и ЕС,как «единой Большой Европы от Лиссабона до Владивостока».
Однако, при всейактуальностидискуссийнатему перспективсотрудничестваЕвропейскогои361Евразийского союзов совершенно ясно, что после Украинского кризиса 2014 года ипоследовавшей санкционной политики Запада в отношении России, приведших кроссийско-европейский диалог к глубокому кризису, сотрудничество на прежней основебудет затруднительно еще долгое время. На данном этапе дефицит доверия междудвумя союзами принял угрожающие масштабы. Тем не менее, скорее всего, вотдаленной перспективе отношения ЕС и ЕАЭС все же будут установлены, ноевропейским коллегам важно понять, что это уже будет происходить совершенно вдругих условиях - в рамках проекта воссоздания Великого шелкового пути напространстве современной Евразии, направленного на создание не «Большой Европы отЛиссабона до Владивостока», а скорее «Большой Евразии от Лиссабона до Шанхая».Идея формирования «Большой Евразии», которая лежит в основе евразийскойинтеграции в формате ЕАЭС, отвечает интересам еще одной крупной державы – КНР.По нашему мнению, реализация китайского мегапроекта «Один пояс, один путь»невозможна без участия крупнейшей евразийской державы – России, ни потехническим, ни по идеологическим причинам.
Далеко не все в Евразии поддерживаюткитайский мегапроект, опасаясь доминирования экономического гиганта, Россия жеобъективно усиливает позиции китайского проекта в Евразии, во многом нивелируя этиопасения. Кроме того, сам формат проекта «Один пояс, один путь» предполагает все жебольше многостороннее взаимодействие, опыта которого у китайской сторонынедостаточно и тут Россия может выступить инициатором и организаторомэффективных форм многостороннего взаимодействия в формате «Один пояс, одинпуть».Таким образом, наличие как регионального, так и глобального направленийвозможного расширения ЕАЭС свидетельствует о том, что данный проект обладаетвнутренним центростремительным потенциалом.
ЕАЭС стал своего рода «ответом» наобъективные«вызовы»процессовгеополитическогораспадапостсоветскогопространства в 1990—х гг. Идея о том, что постсоветское пространство превратилось в«черную дыру» на мировой интеграционной карте более не соответствует реалиямсегодняшнего дня. Наоборот - современная Евразия становится одним из центровинтеграционных процессов не только регионального, но и глобального уровня, гдеЕАЭС становится ключевым элементом новой системы «интеграции интеграций»,обеспечивающим единение «Большой Евразии» от Лиссабона до Шанхая.362ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.Во-первых, нынешняя волна регионализма во многом основывается на позициях«нового регионализма», содержание которого – экономическая взаимозависимость,больший вес позитивной интеграции (т.е.
политического участия), культурная икоммуникативная гомогенность (более высокая степень регионализации); предполагаетспонтанный процесс интеграции, направленный «снизу» и «изнутри» региональногопространства. «Новый» регионализм является комплексным и многоаспектнымфеноменом в противоположность «старому», который имел четкие конкретные цели изадачи (создание зоны свободной торговли или альянса по обеспечению региональнойбезопасности). В результате через его позиции становится возможным понятьинтенсивность и разнообразие форм и участников интеграционных процессов.
«Новый»регионализмпредставляетсобойважнейшуючастьсовременногопроцессатрансформации мировой системы, в результате чего формируется сложная системамногоуровнего управления, включающая в себя вертикальные и горизонтальныевзаимодействия. Важно также отметить, что на данном этапе необходимость интеграциина региональном уровне определяется наличием общих проблем и готовностьюнациональных государств к участию в диалоге по согласованию общих позиций ивыработке совместных решений.Сегодня процессы глобальной регионализации формируют мировой порядок вразличных сферах: экономической, политической и безопасности и др., структурируютмировое пространство. Процесс глобальной регионализации в данном диссертационномисследовании был определен как объективный процесс современного развития мировойсистемы, направленный на формирование региональных пространств с учетомглобального мирополитического контекста.
Данный процесс имеет многоуровневуюприроду, следствием чего является разнообразие формирующихся интеграционныхформ (от субрегиональных организаций до трансрегиональных структур и дажевзаимодействий на цивилизационном уровне). Наряду с традиционными участникамиинтеграционных процессов – национальными государствами, в процессе глобальнойрегионализации участвуют и негосударственные акторы, что позволяет направитьинтеграционные процессы не только «сверху», но и «снизу».Во-вторых, результатом процесса глобальной регионализации становится363появление нового типа регионов – глобальных регионов, которые в данной диссертациибылиопределеныкаксегментмировогопространства,гдеосуществляютсятрансграничные взаимодействия государств, бизнеса и гражданского общества намногосторонней основе с целью решения общих проблем современного развитияглобального социума.
Основными характеристиками глобального региона являются кактрадиционныефакторы(экономический,исторический,цивилизационныйикультурный), так и новые факторы эпохи постмодерна (сетевой, коммуникационный,виртуальныйи т.д.). Кроме того, в качестве структурообразующих признаковглобального региона можно выделить: наличие общих пространств; многоуровневоеуправление; наднациональная природа; наличие транснациональных сетей.Формирование глобальных регионов предопределено центростремительнымитенденциями политического, экономического, социально-исторического, национальнокультурного, информационного характера, что служит основанием для того, чтобывыделить это пространство в отдельную структурную единицу полицентричноймировой системы.В-третьих,дляхарактеристикисовременногосостояниясистемыбылопредложено использовать термин «мировая политическая система», под которойпредлагается понимать объективно складывающуюся в эпоху глобализации системуглобального взаимодействия всех акторов мировой политики (государственных инегосударственных), основанную на совокупности доминирующих в мировой политикеполитических принципов, международных правовых норм и условий экономического иинформационно-техническогообмена,которыеформируютсяподвоздействиемобъективных процессов мирового развития.
В качестве определяющих характеристикмировойсистемывыступают:мультиакторность,многоуровневостьивзаимозависимость.Национальноегосударство–ключевойэлементВестфальскойсистемымеждународных отношений, по мнению диссертанта, не исчезнет с мировой арены впроцессе мир-системной трансформации. Автор данного исследования согласен с темиисследователями, которые полагают, что при этом государство будет вынужденоадаптироваться к новым условиям мирового развития, встроиться в новую системупространственно-временных координат и трансформироваться.
На данном этапенаиболее эффективным механизмом такого встраивания является участие в процессах364международной интеграции и регионализации, а инструментами – разные формымеждународного сотрудничества, в числе которых - новая многосторонность.Мировая история до сих пор не знала подобного глобального и взаимосвязанногомироустройства. Глобальная система сложна и динамична, чтобы ее можно былоописать в привычных терминах («полюсной», цивилизационной и др.). Классическаяпарадигма«полюсовсилы»уходитпостепенновнебытие.Исчезаетяркийиндивидуальный лидер в мировой политике, приходит групповое лидерство государств,а стратегия внешних политик строится с учетом все большей транснационализациимеждународных отношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
