Автореферат (1145029), страница 4
Текст из файла (страница 4)
2014. № 1. С. 52-55; Колесников В. Н. Сетевые структурыполитической активности в современном российском обществе // Управленческоеконсультирование. No 1. 2013. С. 99-108; Курочкин А. В., Шерстобитов А. С. Политика игосударственное управление в условиях сетевого общества. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та,2012; Мирошниченко И. В. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар:Просвещение-Юг, 2013. 295 с.; Соколов А.
В., Фролов А. А. Сетевые формы организациигражданских кампаний // Известия Иркутского государственного университета. Серия:Политология. Религиоведение. 2013. № 1. С. 56-62; Baltovskij L, Belous V, Kurochkin A.Society and the authorities: New mechanisms of communication in the conditions of the networkworld // Journal of Applied Sciences. 2015.
№ 15(3): 538-544.2Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. М.: Издательский дом «Новыйучебник», 2004. 248 с.; Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование. Москва:Аспект Пресс, 2011. 464 с.; Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевуютеорию. М.: Издательский дом ВШЭ, 2014. 384 с.3Губанов Д. А., Новиков Д.
А., Чхартишвили А. Г. Социальные сети: моделиинформационного влияния, управления, противоборства. М.: Физматлит, 2010. 228 с.;Делицын Л. Л., Подлесная Т. А. Стохастические модели распространения новых идей всоциальных сетях // Открытое образование. 2011. №. С. 242-244; Зуев А. С., Федянин Д. Н.Mодели управления мнениями агентов в социальных сетях // Проблемы управления.
2011. №2. С. 37-45; Рябченко Н. А., Гнедаш А. А. Online и offline социальные сети: к вопросу оматематическом обосновании стохастической модели функционирования // Политэкс. 2014.Т. 10. № 3. С. 91-100; Шерстобитов А. С. «Сетевая публичность» как новый факторполитической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // ВестникСПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. 2013. № 3. С. 99-105.14работах признанных авторитетов в этой области проблема манипуляцииобщественным мнением и способность электоральных авторитарных режимовиспользовать современные СМИ и коммуникационные технологии дляподдержания собственной легитимности фактически не принимается вовнимание1.
Речь обычно идет о том, что СМИ играют второстепенную роль вполитических трансформациях и процессах общественной модернизации 2.Чащевсеговтакихработахпредпочтениеотдаетсяизучениюинституционального дизайна3. К примеру, в монографии Н. А. Баранова рольСМИ в эволюционном развитии демократии в России почти не затрагивается 4.На наш взгляд, в условиях информационного общества положения о приматеинституционального дизайна и теории рационального выбора нуждаются вновом теоретическом осмыслении и эмпирической верификации, посколькувлияние политической коммуникации на политические процессы усиливается, имедиа-сфера становится важнейшим фактором общественных трансформаций.Современныеполитическиережимыповышаютсвоюлегитимностьпреимущественно через СМИ.
Это касается как устоявшихся политическихрежимов, так и политических режимов, находящихся в процессе радикальнойтрансформации.Налицонекоторыйразрывмеждудвумяобластямиполитической науки: «транзитологией» и политической коммуникативистикой.В последние годы было защищено большое количество диссертацийпо проблемам интернет-коммуникаций в России. Однако проблеме влияния1Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М.: ГУ ВШЭ, 2010. 288 с.; Мельвиль А. Ю.Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты.
М.: МОНФ,1999. 108 с.; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы вВосточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЕН, 2000. 319 с.; Растоу Д. Переходы кдемократии: попытка динамической модели // Политические исследования. 1996. № 5.
С. 7;Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция,2004. 480 с.2СМИ в меняющейся России / Под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Аспект-Пресс, 2010. 336 с.3Гельман В. Я. Россия в институциональной ловушке // Pro et Contra. 2010. № 4-5. С. 23-38.4Баранов Н. А. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы.СПб.: БГТУ, 2008. 276 с.15сетевых коммуникаций на общественные изменения не уделялось должноговнимания, и она не подвергалась систематическому изучению, затрагивалисьлишь отдельные аспекты этой проблемы.
К примеру, диссертации С. С.Бодруновой и Ю. В. Жоровой посвящены роли СМИ в современныхзарубежных демократиях, политическая институционализация которых заметноотличается от постсоветской действительности 1. Работы Н. С. Бондарева, Д. И.Каминченко, и И. В. Мирошниченко подробно изучают формы и методысетевых коммуникаций в политике, но не изучают их в общем контекстесистемы политической коммуникации и СМИ 2. В работах А. А. Башкарева, Д.А. Войнова, Д. А. Лурье, А. М. Михайловой и Н. В. Солениковой рассмотреныразличные аспекты интернет-комуникаций в России, но без учета сетевыхформ, которые стали особенно заметны в последние пять лет 3.
Как будетпоказано далее, существует принципиальное различие между Интернетом в1990-х гг. и современными видами сетевой коммуникации при помощисоциальных сетей и социальных медиа. Благодаря предыдущим исследованиям,сегодня становятся более понятными различные аспекты политическойкоммуникации в интернет-пространстве.1Бодрунова С. С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах.Дис.
… д. полит. н. СПб., 2015. 498 с.; Жорова Ю. В. Политическая информация вмедиапространстве современных демократий (опыт США и России). Дис. ... к. полит. н. СПб,2014. 208 с.2Бондарев Н. С. Социальные медиа в современных политических процессах: технологии иресурсы влияния. Дис. … к. полит. н. М., 2014. 198 с.; Каминченко Д. И. «Новые» средствамассовой информации и социальные медиа как субъект политического процесса. Дис. …канд. полит. н. Нижний Новгород, 2015. 247 с.; Мирошниченко И. В. Социальные сети вроссийской публичной политике. Дис.
… д. полит. н. М., 2013. 336 с.3Башкарев А. А. Роль сети Интернет в процессе политической социализации молодежи. Дис.… к. полит. н. СПб., 2009. 166 с.; Войнов Д. А. Становление интернет-диалога как формыучастия граждан в политической науке России. Автореф. дис. ... к. полит. н. М., 2007; КиселевА. А. Политическое участие в Интернете. Автореф. дис. … к. полит.
н. Краснодар, 2007. 30 с.Лурье Д. А. Интернет-участие граждан в политике как механизм взаимодействия государстваи гражданского общества в современной России. Автореф. дис. … к. полит. н. М., 2011. 27 с.;Михайлова А. М. Политическая интернет-коммуникация в современном региональномпространстве (на материалах Республики Бурятия).
Автореф. дис. ... к. полит. н. Улан-Удэ,2007; Соленикова Н. В. Политический Интернет в Российских избирательных кампаниях:тенденции и проблемы развития. Автореф. дис. ... к. полит. н. Уфа, 2007.16ВдокторскойдиссертацииС.П.Поцелуеваосуществляетсявсесторонний анализ дискурсивных практик в современных политическихрежимах, многие из которых ведут к имитации коммуникации междугражданами и государством, что самым негативным образом сказывается напрочностисовременныхполитическихрежимов,превращающихсяввысокотехнологичных «колоссов на глиняных ногах»1. В диссертационныхисследованиях А. В.
Курочкина и О. В. Михайловой изучаются проблемыадаптациигосударственногоаппаратакпотребностяминновационногополитического управления в условиях сетевого общества 2. В этих работахфокус исследования находится в пределах государственного аппарата и другихинститутов, близких к государственным структурам. Проблемы политическойкоммуникации в этих случаях находятся на периферии исследовательскихинтересов. Более того, в нашем исследовании государственные институтыскорее являются объектом воздействия со стороны сетевых коммуникаций.
Вэтом плане наше исследование ближе к работе Г. Л. Акопова, хотя и отличаетсяболееакцентированнымвопросам,связаннымвниманиемскполитическимклассическимпроцессомполитологическимиполитическимиинститутами3. Диссертационные исследования Д. Д. Иванова, С. В. Лебедева, О.А. Судоргина посвящены актуальным проблемам политической коммуникациив современной России, политической коммуникативистики и информационнойполитики, которые также затрагиваются в нашем исследовани, но под другимуглом зрения4. Из всех диссертационных исследований наиболее близкой по1Поцелуев С.
П. Диалоги и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия вполитической практике коммуникативного общества. Дис... д. полит. н. Ростов-на-Дону.,2010. 448 с.2Куроччин А. В. Государственное управление и инновационная политика в условиях сетевогообщества. Дис. … д.
полит. н. СПб., 2014. 295 с.; Михайлова О. В. Сетевая архитектурагосударственного управления: проблемы концептуализации и практики. Дис. … д. полит. н.М., 2014. 335 с.3Акопов Г. Л. Политические интернет-коммуникации как инновационный факторобщественного развития. Автореф. Дис. … док. полит. н.
СПб., 2013. 53 с.4Иванов Д. Д. Политическая коммуникация в современной России: особенности17подходу представляется работа И. А. Шевченко, в которой автор исходит изпосыла о влиянии интернет-технологий на современное российское общество,находящееся в условиях трансформации1. К сожалению, на наш взгляд, работаИ. А. Шевченко в значительной степени устарела.Таким образом, следует отметить, что, несмотря на наличие традициисерьезного изучения политической коммуникации в России и за рубежом,существует необходимость проведения новых исследований в области сетевыхтехнологий политической коммуникации и их влияния на общественныетрансформации, обусловленных как новыми исследовательскими задачами, таки крайней динамичностью развития сетевых коммуникаций.Объектом исследования выступают сетевые формы коммуникации,входящие в систему политической коммуникации современной России ивключающиеэлементыразработки,имплементацииикоррекциигосударственной политики в области регулирования сетевых коммуникаций.Предметом исследования является процесс взаимодействия междуключевыми áкторами национальной системы политической коммуникации,интегрирующейтрадиционныеисетевыеотношенияисоздающейпотенциальные угрозы для развития общественно-политических изменений всовременной России.Цель диссертационного исследования заключается в изучениивлияния сетевых форм политической коммуникации на политический процесс всовременной России и за рубежом для уточнения потенциальной значимостисетевой политической коммуникации во время общественных трансформаций.Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:функционирования и тенденции развития: Дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
