Автореферат (1145029), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С. Мелюхин и др. 1 Другойпопулярной темой является концепция «электронного правительства» ипроблемы ее имплементации в России. В этой области опубликованы работытаких авторов, как В. И. Василенко, Л. А. Василенко, В. И. Дрожжинов, Е. Г.Дьякова, А. Д. Трахтенберг, Ю. В. Ирхин, Б. В. Кристальный, А. Н. Кулик, Ю. В.Травкин, А. Н. Юртаев и др.2 Плодотворным продолжением развития темы1Вершинин М. С.
Политическая коммуникация в информационном обществе. М.:Издательство Михайлова, 2001. 252 с.; Воронина Т. П. Информационное общество:сущность, черты, проблемы. М.: ЦАГИ, 1995. 110 с.; Иноземцев В. Л. Теорияпостиндустриального общества как методологическая парадигма российского общества //Вопросы философии. 1997. № 10. С. 29-43; Кравченко И. В. Власть и коммуникация:проблемы взаимодействия в информационном обществе.
СПб.: СПбГУЭФ, 2003. 272 с.;Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.:МГУ, 1999. 206 с.2Василенко В. И., Василенко Л. А. Интернет в системе государственной службы. М.: РАГС,1998. 257 c.; Василенко Л. А. Интернет в информатизации государственной службы России:Социологические аспекты.
М.: РАГС, 2000. 251 с; Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д.Электронное правительство и граждане: результаты комплексного социологическогоисследования в Уральском федеральном округе. Екатеринбург: Изд-во Уральскогоуниверситета, 2010. 182 с.; Кристальный Б. В., Травкин Ю. В. Электронное правительство.Опыт США / Под ред. В. И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2003. 205 с.; Ирхин Ю. В.«Электронное правительство» как форма интерактивной коммуникации между органамивласти и гражданами // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международныеотношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2009.
№ 1. С. 160-174; Кулик А. Н.Governance 2.0: эволюция модели государственного управления в эпоху интерактивного11являются публикации по проблемам информационной политике в областисетевых коммуникаций. Здесь можно отметить работы С. В. Володенкова, И. Л.Морозова и др1.В отечественной специальной литературе опубликовано большоеколичество работ по проблемам электронной демократии и демократическомуучастию граждан в политике с помощью интернет-технологий.
В качествепримера упомянем несколько имен таких авторов, как В. А. Ачкасова, В. А.Гуторов, А. Зуев и др.2 Существует несколько исследователей, пишущих одеятельности политических партий в киберпространстве3. Большая группаавторовисследуетпроблемыиспользованиясетевыхкоммуникацийвизбирательных кампаниях4. Также имеется большое количество работ,интернета // Политическая наука. 2013. № 1. С. 12 -27; Электронное правительство:рекомендации по внедрению в Российской Федерации / Под ред. В. И. Дрожжинова, Е. З.Зиндера. М.: Эко-Трендз, 2004.
330 с.; Юртаев А. Н. Электронное правительство:концептуальные подходы к построению. Казань: Казанский государственный университет,2007. 183 с.1См.: Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современногополитического управления. М.: МГУ, 2015. 320 с.; Володенков С. В. Новые формыполитической коммуникации в современном политическом управлении: угрозы и вызовы //Государственное управление. Электронный вестник. 2011. № 27. С. 15; Морозов И. Л.Безопасность политических коммуникаций в современной России // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Серия 4: История. Регионоведение.
Международныеотношения. 2013. № 1. С. 127-131.2Ачкасова В. А., Чугунов А. В. Демократия и Интернет: роль Интернет в формированиипросвещенного понимания // Интернет и современное общество. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 4346; Гуторов В. А. Концепция гиперпространства и перспективы современной демократии //Интернет и современное общество. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 33-40; Зуев А. «Виртуальнаядемократия» в опасности // Свободная мысль.
2004. № 5. С. 55-63.3Балашов А. Н. Интернет-активность российских политических партий: политологическийанализ // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2014. №3. С. 107-116; Мартьянов Д. С. Сравнительный анализ репрезентации новых российскихпартий в сети Интернет // Известия РГПУ им.
А. И. Герцена. 2013. № 161. С. 117-121;Сибиряков И. В. Предвыборная политика партий в сети Интернет // Политическаякоммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития / Подобщ. ред. Л. Н. Тимофеевой, Е. В. Лобзы.
М.: Республиканская типография, 2003. С. 308-311.4Дорожкин Ю. Н., Соленикова Н. В. Интернет в избирательных кампаниях: современныеособенности и функции // Власть, 2007, № 6; Комаровский С., Мараховская М. Интернет –новая избирательная технология? // Советник. 2001. № 3. С. 8-11; Кузнецов И. И.
Рунет какчасть российского электорального пространства // Общественные науки и современность,2003, № 1; Луков В. В. Интернет как инструмент политических технологий в США // США и12анализирующих частные аспекты политических интернет-коммуникаций 1. Впоследнее время большую популярность получила тема социальных сетей,сетевых сообществ и социальных медиа в политике. В этой области работаюттакие авторы, как Д. С.
Мартьянов, Е. В. Морозова, И. В. Мирошниченко, Н. А.Рябченко, А. А. Гнедаш, А. С. Шерстобитов и др.2Особенно следует обратить внимание на тот факт, что в последниегодысетевойподходпостепенностановитсяоднимизосновныхисследовательских подходов в отечественной политологии 3. Здесь можноКанада: экономика, политика, культура.
2005. № 5. С. 33-39; Николаев А. С. О политическомучастии в эпоху Интернета // Известия Тульского государственного университета. 2010. № 1.С. 159-168; Песков Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис.2002. № 1. С.
31-45; Соленикова Н. В. Политический интернет в российских избирательныхкампаниях: тенденции развития // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 6974; Юрин К. В. Интернет, сайты и выборы // США и Канада: экономика, политика, культура.2005. № 2. С. 101-112.1Бронников И. А. Политическая коммуникация в сети Интернет и феномен Wikileaks //Управление мегаполисом.
2011. № 2. С. 124-128; Войнов Д. А. Креативность интернеткоммуникации как способ индивидуального политического участия граждан // ВестникРУДН. Серия: Политология. 2012. № 1. С. 117-126; Лобза Е. В. Интернет в политике: новыевозможности и новые мифы // Политическая коммуникация в постсоветской России:проблемы формирования и парадигмы развития / Под общ. ред. Л. Н. Тимофеевой, Е. В.Лобзы. М.: Республиканская типография, 2003. С. 279-291; Павлютенкова М. Ю. Новыеинформационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000.
№ 8. С.38-43; Песков Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. №1. С. 31-45; Песков Д. Н. Интернет пространство: Состояние постмодерна? // Полис. 2003. №5. С. 46-55; Туронок С. Г. Интернет и политический процесс // Новое литературноеобозрение. 2001. № 2. С. 51-63.2Гнедаш А. А. Особенности формирования российской гендерной политики в ONLINEполитике: социальные сети и блоги // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 39-43;Мартьянов Д. С.
Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия сполитическими акторами // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2007. № 36. С. 67-75;Мирошниченко И. В., Морозова Е. В., Гнедаш А. А., Рябченко Н. А. Социальные сети впубличной практике современной России: модернизационный потенциал. Краснодар:Просвещение-Юг, 2012. 181 с.; Рябченко Н. А., Мирошниченко И.
В. Институционализацияпубличной политики в online-пространстве современной России. Краснодар: ПросвещениеЮг, 2012. 173 с.; Шерстобитов А. С., Брянов К. А. Технологии политической мобилизации всоциальной сети ‘Вконтакте’: Сетевой анализ протестного и провластного сегментов //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики.
2013. № 10. С. 196-202.3Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. № 3. С. 103-112;Сморгунов Л. В., Шерстобитов А. С. Политические сети: теория и методы анализа. М.:Аспект Пресс, 2014. 319 с.13выделить работы таких авторов, как Л. В. Сморгунов, А.
В. Курочкин, А. В.Волкова, В. Н. Колесников, Балтовский, А. В. Соколов, А. С. Шерстобитов, А.А. Фролов и др.1 Очевидно, что современная телекоммуникационнаяинфраструктураимикроэлектроникаспособствуютразвитиюсетевымкоммуникациям в обществе, предлагая надежную альтернативу традиционнымпечатным и электронным средствам коммуникации. Кроме того, сетевой подходпредлагает разработанные методы сетевого анализа, которые должны бытьвключены в арсенал современной политологии2.
Этот подход опирается насовременный математический аппарат и теорию графов, хотя его практическаяприменимость в исследованиях не столь очевидна3.Вместе с тем исследования в области изменений политическихрежимов, или транзитологии (от английского «transition» – переход), уделяютнеоправданно мало внимания влиянию СМИ на политические изменения. В1Волкова А. В. Сети в публичной политике: формирование сетевой культуры // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
