Диссертация (1144897), страница 103
Текст из файла (страница 103)
Б. Блудов (3-й статьи из Воротынска, среди выборных изМещевска), А. Г. Давыдов (3-й статьи из Дмитрова, среди выборных из Рузы).4 Некоторыетысячники к 1577 г. влились «в московские дворяне»: Г. А. Васильчиков (3-й статьи, изМосквы), Ф. А. Замыцкий (3-й статьи, из Вязьмы), А. Т. Михалков (3-й статьи, изПереславля), Д. И. Мячков (3-й статьи, из Юрьева), Ф. А. Писемский (3-й статьи, изГалича), С.
И. Погожево. Чин московского дворянина был вожделенной целью длявыборных из городов, и его получение было следствием определенных карьерных заслуг.Г. А. Васильчиков, Ф. А. Писемский в прошлом были опричниками.5 Брат Ф. А.Замыцкого Д. А. Замыцкий тоже, вероятно, был опричником.6По сравнению со списком городов ДТ в боярском списке 1577 г. нет следующихгородов: Москвы, Кашина, Переславля, Ростова, Романова, Пошехонья, Белоозера,Галича, Юрьева, Мурома, Козельска, Звенигорода, Ржевы, Зубцова, Клина, Торжка,Бежецкого Верха, Углича. Отсутствие выбора по Москве объясняется формированиемновой чиновной группы московских (больших) дворян, несших преимущественностоличную службу. Отсутствие остальных городов вызвано возможно механическимидефектами сохранившегося столбца и тем, что выбор из этих городов былнемногочисленным или же в тот момент еще не сформировался.
Последовательностьгородов в боярском списке 1577 г. в общем совпадает с перечнем ДТ (начиная с1Судя по службам, к концу 1550-х годов был переведен из Можайска на Северо-Запад. К февралю 1589 г.поместье князя Никиты Кропоткина в Наволоцком погосте Деревской пятины запустело (пустоши Бочки,Долгуша (Обросимово), Любенец, Жихново в 70 четвертей) (АСЗ.
Т. 4. № 314). За князем НикитойКропоткиным в стане Холм Брагин Можайского уезда упоминалось поместье пустошь, что была деревняЖуково (16 четвертей) (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 10815. Л. 748 об.–749).2Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. С. 201-202.3Павлов А.П. Новгородское дворянство и Государев двор XVI–XVII веков // От Древней Руси к РоссииНового времени.
Сб. статей к 70-летию А. Л. Хорошкевич. М., 2003. С. 143.4Там же. С. 197, 199.5Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. С. 30, 61.6Временник Общества истории и древностей Российских. Кн. XIV. М., 1852. С. 87-88; Зимин А.А.Опричнина. С. 214.375Коломны). Вероятно, выпали листы с фамилиями выборных дворян из Владимира,Суздаля, Костромы, Ярославля, с которых начинался перечень выборных дворянбоярского списка 1588/1589 г.1 Из новых городов заметен Алексин на р.
Оке, важный длянесения береговой службы.В боярском списке 1577 г. бросается в глаза отсутствие княжеских списков князейСуздальских, Ростовских, Ярославских, Стародубских, хотя, вместе с тем, в него попалипотомки лиц, внесенные ранее в княжеские списки ТК и ДТ (князья И. В. Сицкий, В.
А. иА. А. Прозоровские). Отсутствие княжеских списков не случайно, так как вследствиеопричнойполитикититулованныекорпорацииповерглисьразгрому,земельнымпереселениям, физическому уничтожению. По мнению А. В. Сергеева, «упразднение"княжеских списков", по-видимому, произошло в опричном Дворе, вследствие того, что вего составе представителей княжеских фамилий, особенно на первом этапе, было мало ичасть их потеряла связи с "родовыми гнездами" ранее».2Княжеские корпорации находим в боярском списке 1588/1589 г., но, как показал А.П. Павлов, к этому времени они приобрели уже парадное значение и не соответствовалирангу тех княжат, которые были в них записаны, не имели вотчин в родовых гнездах(например, князья Хворостинины).3Не случайно княжеские списки вскоре былиупразднены.
Внесенных в них княжат фактически объединили в служебном отношении смосковскими дворянами. А. Л. Станиславский установил, что уже в боярском списке1588/1589 г. княжата из княжеских корпораций фактически оказались включены в составмосковских дворян: «Заголовок "Дворяне" вынесен над княжескими списками, а именадворян, не вошедших в княжеские списки, следуют за ними без особого заголовка. Впосольском списке 1594 г. "дворянами большими" назван ряд лиц (А.
И. Бахтеяров, В. М.и С. М. Лобановы и др.), внесенных в княжеские списки 1588–1589 гг.».4Боярский список 1577 г. беден на представителей титулованной знати. Онипопадаются в основном среди стольников (князья В. И. Мстиславский, И. И. Булгаков, И.В. Сицкий, А. А. Репнин, В. А. и А. А. Прозоровские, А. Д. Хилков, Ф. Д. Шестунов, Р. К.Пронский) и отчасти московских дворян (князья З. И. Сугорский, И. С. ЛобановРостовский, П.
И. Борятинский, В. И. Бахтеяров-Ростовский, Катырев-Ростовский М. П.,И. Ю. Токмаков). Среди стряпчих и жильцов нет ни одного князя, только нетитулованныелица.1Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. С. С. 220-223.Сергеев А.В. Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI – начале XVIIвека. С. 193.3Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). С. 107.4Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков.
С. 129; 213-218.2376В 1577 г. наблюдается существенное сокращение аристократической прослойкисреди лиц, имевших московские чины. Если раньше, в 1550–1565 гг., большинствостольников принадлежало к титулованной знати, происходило из рода Кобылиных(родственников царя), то в 1577 г. их сменили Ховрины–сразу 9 человек (33 % всехстольников списка) из фамилий Головиных и Третьяковых. Шесть мест принадлежалоМорозовым. Из Ярославских князей в стольниках оказалось трое потомков князей, всередине XVI в. внесенных в княжеские списки, и один князь Шестунов.
Срединемногочисленных стряпчих 1577 г. вновь видим Головиных (2 человека). ВыдвинулисьНовосильцевы. Среди стряпчих их оказалось двое, а среди жильцов – сразу 11.Большинство мест среди жильцов и московских дворян занимали выходцы изстаромосковского рода Ратши: 10 человек среди жильцов (Акинфовы и Замыцкие) и 6среди московских дворян (Зымыцкие, Чулков, Жулебин). Ратшичи заметно сдали своипозиции (после казней И. П. Федорова и Н. В. Шереметева, пострижения в монахи И.
Я.Чеботова, И. В. Большого Шереметева), и были вытеснены из Думы и из стольников вжильцы и московские дворяне. В столичных дворянах (их список 1577 г. неполон)оказалось двое Головиных и Третьяков. Среди дворян находим 6 Васильчиковых, чтоможно объяснить родственными отношениями с царем (брак царя с А.
Г. Васильчиковойсостоялся в 1574 г., некоторые Васильчиковы уже в 1573 г. попали в Особый двор).Создание Опричного и в дальнейшем Особого двора существенно повлияло наструктуру Государева двора и на изменение его персонального состава. К 1577 г.завершился переход от территориальной к чиновной структуре двора. Вместо дворовыхдетейбоярскихокончательносформировалсяинститутвыборногодворянства–призывавшихся для несения государевой службы из различных уездов страны.
Началовыборному дворянству, как особой категории двора, положила Тысячная реформа 1550 г.В выборное дворянство попала верхушка провинциального дворянства. По замыслуправительства выборные дворяне должны были обеспечиваться дополнительнымипоместьями в Московском и близлежащих к столице уездах для того, чтобы облегчить ихслужбу и дать возможность находиться в Москве длительное время.
Над выборнымдворянством возвышались дворяне московские, окончательно отошедшие от службы «сгородом вместе» и несшие исключительно столичную службу. А. Л. Станиславский такописывал образ жизни московских дворян: «Московские или "большие" дворяне были, безсомнения, самым подвижным столичным чином. Московские дворяне служили воеводамии головами в полках и городах, судьями в московских приказах, участвовали в земельныхописаниях, в посольствах, верстали детей боярских и т.д.
В перерывах между"посылками" они жили в Москве, сопровождали царя во время "выходов", присутствовали377на царских пирах и посольских приемах».1 Как и выборные московские дворяне,очевидно, обеспечивались подмосковными поместьями2, но в отличие от выборных невременно, а постоянно находились в столице «для государевых посылок».Выборные дворяне Северо-Запада России постепенно, с конца 80-х годов XVI в.,перестают рассматриваться как члены двора (в боярском списке 1588/1589 г., болеепоздних боярских списках конца XVI – начала XVII в. уже нет выборных из ВеликогоНовгорода и Пскова) и служат на воеводских и прочих должностях преимущественно вНовгородской земле.3Таким образом, Государев двор в 1560–1570-е годы начинает постепеннообособляться от уездных корпораций служилых людей, приобретая замкнутый характер,вырабатывается его четкая чиновная структура в соответствии с вертикалью власти.Изменяется к 1577 г.
и его персональный состав. Тысячники, ядро двора середины XVI в.,сходят с исторической арены. Многие из них погибли при завоевании Казанского ханства,были побиты на полях Ливонской войны, в сражениях с крымскими татарами. Оставшаясячасть была казнена в лихолетье опричнины.
Старый двор середины XVI в. был истреблен,но не полностью. Возник новый Опричный двор, куда вошла некоторая часть старогодоопричного двора, сумевшая приспособиться к новым суровым условиям выживания. НоТысячная реформа все же «пустила ростки». «Лучшие слуги» попали в Земский дворИвана Грозного. 83 % фамильного состава «избранной тысячи» (самих «лучших слуг», ихсыновей и близких родственников) находим в Земском дворе 1566–1584 гг. По подсчетамА. П. Павлова, из 680 выборных дворян, числящихся в боярском списке 1588/1589 г.,только 88 человек (13 %) не имели родственников в ТК и ДТ: «В подавляющем своембольшинстве выборные дворяне принадлежали к тем дворянским фамилиям, которыетрадиционнобылисвязанысгосударевымдворомидавноизвестныправительству».4Опричнина не сумела поколебать исторически сложившийся порядоккомплектования двора из определенного круга аристократических фамилий, служивших«по отечеству».1Станиславский А.Л.
Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. С. 129.В конце 1570-х годов поместьями в Московском уезде владели московские дворяне князь З.И. Сугорский,А.И. Жулебин, У.И. Курцев, Ф.Ф. Волынский, И.Б. и С.И. Погожево, Б.И. Шапкин (ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С.243-244, 42, 159, 47, 29, 21, 21, 45).3Павлов А.П. Новгородское дворянство и Государев двор XVI–XVII веков. С. 143, 144.4Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). С. 123.2378ЗАКЛЮЧЕНИЕДворовые дети боярские на протяжении первой половины XVI в.
в силупостоянного расширения двора начинали оседать по городам, реже призываться в столицудля служебных поручений. В связи с постепенным и неуклонным оседанием дворовыхдетей боярских на местах, возрастанием внешнеполитических задач Русского государствавозникает потребность в призыве из городов служилых землевладельцев, для которыхосновной являлась столичная служба в составе двора. Важным материальнымобеспечением дворовой службы было наличие подмосковного владения (поместья либовотчины), позволявшего служилому человеку регулярно бывать в столице, обеспечиватьсебя продовольствием, в любой момент быть готовым незамедлительно выполнитьцарское служебное поручение – «именное» указание, быть у царя под рукой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
